Häpeä on vaaliteemana!

Ilmavoimien ex. komentaja evp. Heikki Lyytinen, joka saa "politikoida", kun ei ole aktiivipalveluksessa, oli sitä mieltä, että "Libya-päätös ei ollut suomelle hyvää mainosta": IL tänään (31.3.2011, klo. 14.46).

Entinen pääministeri Matti Vanhanen, jota olen monesti arvostellut, oli kerrankin oikeamielinen ja lausui Iltalehdessä seuraavan: "Suomi väistelee vastuutaan Libyasta".

"Vanhanen ei hyväksy pyynnön puuttumista perusteluiksi jäädä pois NATO:n johtamasta Libya-operaatiosta. Velvollisuus koskee kaikkia, joille ihmishengillä on merkitystä.

Vanhasen mielestä vaikuttaa siltä, että vaalien alla ei ole suosittua puhua muiden auttamisesta. Vastaus Libyan kaltaisiin kriiseihin ei kuitenkaan voi olla, että "suomalaisten on parempi osallistua vain perinteiseen rauhanturvaamiseen"..

Vanhanen muistuttaa, että jos muut olisivat jääneet odottamaan pyyntöä, olisi Muammar Gaddafi jo murskaamassa oppositiota. Hän kysyy, miksi YK:n päätöslauselmaa ei oteta vakavasti?

Lyhennösjäljennös (IL 31.3.2011, klo 20.07)

NATO:n pääsihteeri lausui, että "Libya-päätös oli Suomen oma asia"!

Niin, mitähän me oikein peljättään?...

Kalevan pääkirjoitus osuin nappiin:

Mikä mättää Suomen korkeimmassa poliittisessa johdossa?

Kuvassa Hornet F18A, kun äänivalli murtuu.

Ruotsi lähetti Libyaan 8 Jas Grippeniä ja 250 hengen miehistön - lentäjineen operatiivisiin tehtäviin YK:n päätöslauselmaa kunnioittaen. Suomi ei?

Mikä mahtaa olla meidän poliittinen ongelma ja mikä mahtaa olla "rauhanturvaamisen ja (solmimisen) Suurmaan Suomen" tila lähitulevaisuudessa? Tätä ei yksin pysty paikkoomaan edes Nobel-palkittu Martti Ahtisaarikaan..

Meillä on 60+4 hornettia ja niitä on viimeaikoina varusteltu uudestaan (rynnäkköominaisuuksilla). Jotkut tahot väittävät, ettei meillä ole Hornettien repertuaarissa kuin ilmasta-ilamaan ohjukset, mutta tämä on väärä väittämä ja kusetusta! Kenen tai keiden etuja tämä väittämä palvelee?

Ruotsi oli aktiivinen (aidosti) ja sai kutsun Englantiin, jossa pohdittaneen Libyan tilannetta. Suomi sen sijaan venkoili alusta alkaen ja jätettiin koko teeman (operaation) ulkopuolelle. No, tästähän on jo kertynyt kokemuksia mm. Iragin sota ja Irag-cate ja vielä terrorisminvastainen päälle, niin kakku on kaunis?

Menemmekö me siis nyt ongelman ollessa ohi "humanitäärisiin apuihin", esim. "soppatykein ym."? Voi helvetti että hävettää olla suomalainen..

Miinalaiva Pohjanmaa on "kalastelemassa" Etiopian rannikoilla- ja kansainvälisillä merialuilla. Tuon operaation kustannukset lienevät jossakin 10-15 miljoonan euron paikkeilla. Kun taasen Libyaan menomme olisi maksanut 30-40 % tuosta summasta lentokerosiineineen ja NATO ym. KV-yhteisö olisi kuluissa tullut vastaan! Suomella ei ole ns. "mainittavaa laivastoa" kriisiaikojen varalle, mutta meillä on merkittävä sotilaallinen ilmapuolustus sen varalle. Tähän on aina lisäoppi tarpeellista ja ajaa paikkansa!

Suomi ei voine esiintyä kansainvälisellä näyttämöllä enään "lääkärinä, saati tuomarina, eikä niin muodoin edes rauhanturvaamisen suurvaltanakaan"!!

Tähän lopuksi vielä selvennättäneen se tosiseikka, että Ruotsi, toisin kuin Suomi lähti Libyaan (turvaamaan ilmatilaa ja YK:n pakoitteita noudattamaan). Ei siis osallistu NATO:n ilmasta - maahan iskuihin!

Oikaisu edelliseen kirjoitukseen (5.4.2011), kuten nyt on itse puolustusministeri todennut, niin meidän Horneteissa (päivityksestä) huolimatta ei ole rynnäkkövalmiutta! Mutta, eipä se Ruotsi mennyt kuin valvomaan ilmatilaa ja on ilmoittanut, ettei osallistu itse rynnäköintitoimintaan?

Mikäli Suomi olisi ollut "aktiivisempi", niin ehkäpä se rynnäköintivalmiuskin olisi tullut reippaammin hävittäjiimme, joka kuitenkin maanpuolustuksen kannalta on meille elintärkeää! Tämän ovat ymmärtäneen evp. kenraalit, mutta ei maamme poliitikot, joitain sattumia lukuunottamatta.

Alex Stubbia varmasti kyrsii..

Verkkouutiset - Halonen A-studiossa: Suomi ei osallistu Libya-kokoukseen

Suomi ei saanut kutsua Lontoon Libya- kokoukseen, mutta Ruotsi sai?

Ulkoministeri Alexander Stubbin tarkoituksena oli osallistua Lontoossa pidettävään Libya- kokoukseen, mutta kutsua ei tullut. Ruotsin Carl Bildt puolestaan sai kutsun..

Tuonne Lontooseen oli kutsuttuna NATO-maat ja alueen maat, sekä maita, jotka osallistuivat NATO:n operaation sotilaalliseen toteutukseen.

Tänään A-studion haastattelussa pres. Halonen perusteli kutsumattomuutta sillä, että "Ruotsilla on suuremmat ilmavoimat"?

Itse toteaisin tähän, että Suomea ei kutsuttu, kun meillä on Ruotsia suuremmat "ilmavaivat"!

Uutisen lähde: HS Kari Huhta 28.3.2011, klo. 21.07.

Tarja "The Red" Halonen oli hermostua A-studion haastattelussa?

http://areena.yle.fi/ohjelma/2505

"SVT: Ruotsi saanut pyynnön osallistua Libyan pommittamiseen".

"Ruotsin yleisradion SVT:n tv-uutisten tietojen mukaan Ruotsi on saanut NATO:lta epävirallisen pyynnön osallistua Libyan ilmaiskuihin.

SVT:n mukaan Ruotsi on valmis lähettämään kuuden Jas Gripen-hävittäjäkoneen laivueen välittömästi mukaan operaatioon.

Lähtevä laivue F17 on sijoitettuna Ronnebyssä.

Ruotsin hallitus on tiedottanut pyynnöstä parlamenttipuolueille maanantaina. Hallitus on valmistellut myös vastausta pyyntöön.

Virallinen ehdotus asiasta tehdään hallituksen ylimääräisessä kokouksessa tiistaina, kertoo tietotoimisto TT".

Lyhennös lainaus IS:n uutisesta 28.3.2011, klo.23:09".

Operaatiossa on jo mukana Tanska ja Norja, sekä nyt menee mitä todennäköisemmin Ruotsi, niin jälleen kerran nousee esiin kysymys, että olemmeko me ainoita "vapaamatkustajia EU:ssa ja pohjoismaissa"?

Yhdyn kenraali Gustav Hägglundin näkemykseen, että Suomen olisi pitänyt pyytää ja lähettää 5-6 Hornettia ja 12-18 pilottia, niin tämä jos mikä olisi tärkeää ja arvokasta käytännön ja (tositilanteen koulutusta) Suomen ilmavoimille. Tuo "12-18"- pilottia oli minun näkemykseni, jotta lentäjämme saisivat tehokasta käytännön koulutusta ja oppia kriisien varalle ja osaisi hyödyntää sitä koulutuksessa.

(Päivitys 29.3, klo. 16:10):

Ruotsi on päättänyt lähettää 8 hävittäjään ja sitä seuraavan 125 henkilön osastonsa Libyaan. Alex Stubbin mukaan Suomi on ja "pysyy linjallaan", eli vain hykertelee EU:n pöydissä ja kun tosipaikka tulee, niin hyppää puskaan!

Alexin haastattelu, joka kertonee hänen "kyrsiintyneisyyden" asteesta hieman. Toistaa mantraa: "olimme ykkösiä, olimme ykkösiä" ja höpisee "kahdesta hornetista", vaikka Suomella on niitä 64? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Alexander%20Stubb%20Suomen%20Libya-kanta%20ei%20muutu/art-1288379149169.html

Ole tarkkana, älä äänestä papukaijaa eduskuntaan!

"Kaiken kaikkiaan".. "Mä haluan kiittää".. "Raskas prosessi, en kiitä opettajiani": http://areena.yle.fi/video/1298909240699

Tulikohan tutkittua- ja selvitettyä todellakaan aivan kaikki?

Tiura Remix: http://www.youtube.com/watch?v=SKCaTDInmto ja vielä hieman viihdettä: http://www.youtube.com/watch?v=K6A4XpTOrCc&NR

Ryhmävalitus Euroopan ihmisoikeuskomissioon 2.12.1994

Kun aiemmin lupailin, niin laitan tässä suomen ensimmäisen ryhmävalituksen, jonka salli ja mahdollisti Euroopan neuvoston ihmisoikeusyleissopimus. Tämä omalta osaltaan vaikutti siihen, että RTA (asetus) muuttui laintasoiseksi RTL (rangaistuksen täytäntöönpanolaiksi).

Kuvassa Riihimäen keskusvankilan pääsisäänkäyti (vas) ja kuva parkkialueelta ja vankilan massiivimuurit!

Osaston käytäväkuvaa ja tuo toinen (oik), muistuttaa kovasti "alakerran rundiosastoa", missä jouduin IOK:n valituksen johdosta olemaan 3 viikkoa rangaistuksenomaisesti. Lopuilta talon johto painosti minut lähtemään Helsinkiin Sörkkaan (keskusvankila) tai toisena "vaihtoehtona" olisi ollut lusiminen rundissa koko lopputuomioni, jota oli tuolloin jäljellä n. 8 kuukautta.

Olen aina ollut sitä mieltä, että poliisitoimea ja vankeinhoitoa ei tule sekoittaa keskenään. Työnjaon pitäisi olla selvä. Poliisi on esitutkintaviranomainen ja vankila, työsiirtolat, avolaitokset ovat rangaistuslaitoksia ja täytäntöönpanevat asiakkaan saamat tuomiot. Siinä on vapausrangaistuksen saajalle jo riittämiin! Mutta, jos nämä sotketaan tarkoituksellisesti keskenään, kuten maassamme on käytäntö, että ex. poliisikomisarioita ym. on eri vankiloiden turvapäällikköinä, ja vankiloissa ryhdytään "ennalta ehkäisemään" rikoksia tms. niin olemme kuin villissä lännessä!

Syntyy agressioita henkilökunnan (vartijat) ja asiakkaiden (vangit) välille tahallisesti ja tahattomasti. Puheluita kuunnellaan ja jopa nauhoitetaan ja sitä ei pysty valvomaan kukaan. Sama on kirjepostin suhteen. Lähtevät ja saapuvat kirjeet luetaan ja "tutkinnan kohteena" olevan jopa mapataan omaan mappiinsa, josta joku kusipää niitä on analysoivinaan? Huumeet ym. eivät kulje vankiloihin kirjeitse. Niitä varten on "omat kanavansa" mm. tietyt vanginvartijat, jotka saavat lisätulonsa siittä, pienen palkkansa päälle. Näin se homma toimii!!

Tässä Aamulehden artikkeli, joka julkaistu joulukuussa 1994. Tuon jälkeen en enään saanut tilatuksi kirjoituskoneeseeni mustekasetteja, jotka yleensä hoiti "postivartija". Veljeni kuitenkin jeesasi minua ja toi tapaamisen yhteydessä paketillisen värikasetteja 10 kpl. Kyllä taloa ja vartijoita kovasti se harmitti..

Valitus EN IOK:lle 2.12.1994:

Todettakoon vielä se, että kun toimin 8 vangin avustajana tässä ryhmävalituksessa, niin itselläni oli tuolloin myös (oma) yksilövalitus vireillä. Kaikki saapunut EN IOK:n kirjeet avattiin ja luettiin Riihimäen keskusvankilassa, mutta ei esim. "oikeusministerin, kansanedustajien ja eri oikeusistuimien"?

Ihmisoikeuselimien posti oli vielä erikseen laissa suojattua!

Tällä lailla meillä...

Euroopan ihmisoikeuskomission raportti 9 huhtikuuta 1997:

 Ennen kuin Jacob Söderman jätti Suomen eduskunnan oikeusasiamiehen tehtävät heinäkuussa 1995, niin hän kerkisi vielä ratkomaan yhden vangin tekemän kanteluasian, ennen kuin siirtyi Euroopan Unionin ensimmäiseksi oikeusasiamieheksi: