Murhaaja Jacken henkilöllisyys selvitetty dna-menetelmin!

Dna-tutkija Jari Louhelainen selvitti kuka oli "Viiltäjä-Jack". Maailman tunnetuin murhamysteeri on ratkaistu 127 vuoden jälkeen - mutta vain 99,2 prosentin varmuudella.

Ohessa HS:n vappujuttu:

Miksi media vaikenee isyyslain käsittelystä eduskunnassa?

Kuvan herra Jacob Söderman oli vanhan lain ja vielä voimassa olevan vuoden 1976 isyyslain kokonaisuudistuksen vahvoja vaikuttajia ja taustaarkkitehteja. Hän oli Ahti Karjalaisen (II) hallituksen oikeusministeri (1971) ja kansanedustaja  juuri noihin aikoihin, kun isyyslakia 1974/75 uudistettiin.

Nuori oikeusministeri Jacke puheillaan suututti silloisen presidentin Urho Kekkosen, lausahtamalla jossain päin pohjanmaata, puolueensa SDP:n iltamissa, että "tämä maa ei enään presidenttiä tarvitsekaan, kun hän on oikeusministeri".. Kekkonen ei erottanut saati vaatinut Södermanin eroa, Hän erotti koko hallituksen ja Jacke sai nauttia ministerinpestistään  kuukauden 1.10.1971 - 29.10.1971.

Kun lakihanketta käsiteltiin 27.11 perustuslakivaliokunnassa, niin samaan aikaan oli valtamedialla ja kansanedustajilla jotain paljon "järisyttävämpää" käsittelyssä eli homolainäänestys? Nyt kun eduskunta istui isyyslainuudistuksen käsittelyssä eilen 15.12, niin kuinka ollakaan, yksikään media ei asiasta lausunut, saati uutisoinut sanaakaan?

Tänään uutisvirran täyttää *sopivasti* Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion valmisteluistunto Helsingin käräjäoikeudessa. Sattumaako? En usko, sillä olen viimeisten 20 vuoden aikana, niin paljon nähnyt tätä "mediapeliä".. Valtamediaamme ohjaillaan ja joissakin kohdin valtamediakin on ja osallistuu vahvasti politiikan tekemiseen, sellaisenaan, kun sen annetaan näyttäytyä suurelle yleisölle, eli meille kansalaisille.

Jään mielenkiinnolla odottamaan median hitaita heräämisiä tästä "syväkoomasta" ja odotan jatkoa meidän kolmelle "itäisenmaan tietäjälle", jotka tämän juridisenpohdinnan aloittivat perustuslakiblogissaan 1.10.2014. He olivat: Tuomas Ojanen, Juha Lavapuro ja Martin Scheinin. Juttu oli otsikoitu: "Toistuuko vuoden 1976 isyyslain voimaanpanolain syrjivä perintö". 

Tätä blogia on tähän mennessä jaettu 1 210 387, joten sen verran napsahtaa "aamupostia", kun klikkaan enteriä.

Hyvää joulua kaikille lukijoille ja parempaa uuttavuotta 2015!

Eduskunnan eilinen tiedote:

(Päivitys 23.12.2014):

Ohessa verkkouutisten  artikkeli ja sitä mukaillen, voidaan todeta, että ns. "jälkisuomettuminen" voi ja elää vahvana keskuudessamme. Siitä ja sen olemassaolosta yhtenä esimerkkinä on blogisti itse ja tällä viittaan, että kun kahta blogiani on luettu onnettoman kävijälaskurinmukaisesti yli 12 miljoonaa ja jaettukin yli 1.2 miljoonaa, niin siitäkään huolimatta ns. "valtamedia" ei ole halunnut löytää niitä?

Muistutin 22 päivä siittä mm. MTV:n päätoimittajaa ja muutamaa muuta, jotka ovat varjelleet Jacob Södermanin immuniteettiä.

Joulurauhaa!

(Päivitys 24.1.2015): Uudistettu isyyslaki astuu voimaan 1.1.2016 ja luonnollisesti tarkoituksenani on ajaa isyydenvahvistuskanne heti sisään tammikuussa 2016. Nyt ei julkisella oikeusavulla saata olla eturistiriitaa, vaan tehtävä on otettava vastaan. Tässä hieman OM:n faktaa ym:

Eduskunta teki eilen myös toisen merkittävän päätöksen, josta tosin oltiin "hiirenhiljaa"?

Perustuslakivaliokunta kokoustaa pj. Kimmo Sasin johdolla ja vieressä istuu itse Piru, varapuheenjohtaja Jacob Söderman. Huom. Tämä kokoonpano ei ole nykyinen! Nykyinen puheenjohtaja on Johannes Koskinen (SDP).

Eilen siis, äänestettiin historiallisesti kansalaisaloitteen hyväksymisestä ja tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, joka päätyikin toistaiseksi "sateenkaaren" voittoon äänin 105-92. Mutta, eduskunnassa äänestettiin ja päätettiin aivan eriluokan kysymyksestä, kuin "muutaman tuhannen" homppelin häistä, sillä eduskunnan perustuslakivaliokunta antoi päätöksensä isyyslain uudistuksen suhteen ja totesi, että au-lasten perintöoikeuden rajoittaminen on syrjintää:

(Päivitys 30.11.14): Oleellisin muutos uudessa esitetyssä isyyslaissa on kuitenkin se, että au-lasten suhteen isyys voidaan vahvistaa, vaikka lapsi olisi syntynyt ennen vuotta 1.10.1976, ja siis ennen vanhan lain voimaantuloa. Tuolloin lainsäätäjä tahtoi 5 vuoden siirtymäajan, eli isyyden selvittäminen ja vahvistamiskanne oli ajettava lasten vanhempien tai lastenvalvojan toimesta ennen vuotta 1981! Lapselle ei koskaa mitään aikarajoituksia ole asetettu, mutta vanhaa lakia oli tulkittu ja oikeuskäytäntö oli muodostettu lukuisin ratkaisuin lapsen etua vastaan.. Kannattaa katsoa ja tutustua tuon 1976 isyylain esitöihin, niin tämäkin asiasta kiinnostuneille selviää! Jacob Söderman oli tuolloin lainvalmistelujen aikaan ministeri, sekä vanhan lain vahvoja "puuhamiehiä"..

Käy lukemassa myös Tuomas Ojasen ja Juha Lavapuron hyvä kirjoitus perustuslakiblogista: perustuslakiblogi.wordpress.com/

Isyyslainsäädännön uudistus, vähän perustuslakia ja blogeja

Kuvassa vasemmalta, Jacob Söderman, kunniamustalainen, EU:n entinen oikeusasiamies ja Suomen moninkertainen, sekä oikealla Erkki K. Laakso, lakimiestaipumuksia omaava maalari ja nyttemmin 2012 alkaen sairaseläkkeellä.

Isyyslain uudistus*hanke* on osoittautunut juuri sellaiseksi, jota siltä saattoi odottaakin. On paljastunut juristikunnan omat kähminnät ja etupiiritaistelut. Leiriydytään sanoi mannet kun maatakiersivät ja juristit/poliitikot leiriytyvät keskenään. Se kellä suurin lompakko ja pienin muna, SEn etuja ajetaan, viis lastenoikeuksista ja yhdenvertaisesta kohtelusta perimyksessä, saati muussakaan maallisessa oikeudessa..

Itse olen jo vuosia sitten julkisanonut, etten tahdo koskaan periä siittäjältäni, tuolta vanhalta vainovitjahousulta penniäkään ja nyt siis senttiäkään! Tahdon vain oikeutta ja tietää biologisen alkeperäni ja siis vain sen, "kenen kengissä perimäni, ominaisuuteni, niin hyvässä kuin pahassa kulkeutuu"! Tämän tiedon saamisen oikeus on minulta evätty ja nyt ilmeisesti Suomen valtio kaikkinen lukuisine "pienimunaisine hiirulaisineen" yrittää kostaa kaikille maamme au-lapsille, jotka ovat siitetyt ja syntyneet ennen herranvuotta 1976, että He oikeuden vahvistamalla isyyspäätöksellä jäisivät perinnöttömäksi, mikäli isyyden vahvistamiskanne on nostettu siittäjän kuoleman jälkeen.

Tarkemmin täältä: http://perustuslakiblogi.wordpress.com/ 

 Helsingin Sanomat kirjoitti aiheesta 6.10.2014 seuraavasti:

  Oikeusministeri yllättyi lakihankkeen arvostelua:

Blogisti Jyrki Virolainen, joka joskus pahoittaa mielensä kritiikistä ja pakenee Suomen lappiin viikoksi ryyppäämään, otti aiheeseen kantaa ja antoi olla peräti (1) päivän bloginsa ns. "ykkösaihe":