Valtakunnansyyttäjillä on liian pienet vehkeet..Huh! Anteeksi vieheet!!

Iltalehti julkaisi menneellä viikolla oheisen jutun, jossa ap. valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti odotetusti, ettei se tutki professori Erkki Aurejärven muistelmakirjassa olevia väitteitä useista tuomareiden virkarikoksista ym. ja jossa oli kovin sanoin arvosteltu kahta oikeuskansleria. Ihmeelliseksi asian tekee se, ettei siinä arvosteltu lainkaan oikeusasiamiehiä, joista mm. Jacob setä oli saapunt peräti kirjan "Kovaa peliä" julkistamistilaisuuteen ja piti oman puheensa siellä verestellen niin seksikästä "Juhantalo -casea 1993".

No, onhan se ymmärrettävää, että jos "yleistä etua" ryhdyttäisiin ajamaan enemmän kuin yksityistä etua tässä maassa, niin kohta sitä olis kaikenmaailman "pikkuerkitkin" vastaamassa raastuvassa ja juoksentelemassa pitkin Suomenlinnan avovankilaa "aamulenkillä" ja odottelis aamuteetä peltimuki kourassa..

Täältä pääsee Ekin kirjan julkistamistilaisuuteen: player.mashpedia.com/player.php?q=j9peRbp7vI8 Täältä löydät blogiin: http://erkkiaurejarvi.blogspot.com/

Hän on oikea tuomari Nurmio, joka "kysyy vastauksilla ja vastaa kysymyksillä".

Kun taannoin arvostelin arvostamaani oik.prof Jyrki Virolaista erään hänen kollegansa blogissa siitä, kun herra Virolainen ei kykene asialliseen väittelyyn, vaan alkaa surutta sensuroimaan keskustelijan kirjoituksia, niin herr Virolainen vetäisi "herneen nenuun" siitäkin, ettei hänen kolleega toiminut niin, kuin Virolaisen etiketti määrää eli sensuroinut sitä ja olla julkaisematta?

Tästäkös Jyrki suivaantui niin, että meni ja laittoi e-mailia kaverilleen ja taisi soittaakin perään en tiedä, mutta sen tiedän, että meni kollegansa "isään asti", eli aika syvälle!

Jyrki lähti hermot polttaneena Lappiin ryyppäämään ja sieltäkäsin sitten kännissä laitteli niitä herr Virolaisen mielipiteitä omaan blogiinsa. Se mitä Lapissa tapahtui, ei tiedä erkkikään!

Tämä on osin pieni "vittuilukirjoitus" ja sen tunnustan heti. Mutta minua ei oikein jaksa miellyttää se, että kun jääpi asiallisessa väittelyssä alakynteen, niin ryhdytään sensuroimaan ja perään nimittelemään "ex.linnankundiksi", vaikka sitähän minä olen. Se ei nyt vain ole sopivaa sanoa kadulla, että "hei neekeri, heitä rööki". Siinä voi äkkiä heilahtaa..

Prosessioikeuden professori Jyrki Virolainen, jota arvostan hänen asiantuntemuksensa perusteella korkealle ja useasti hän on mielipiteissään oikeassakin, niin kehaisi erään arvostelukirjoituksensa jälkeen, että "hänen blogissaan on 3000 - 4000 kävijää ollut jonkinaikaa päivittäin"..

Niin, olisikohan mitään vaikutusta sillä, että herr Virolaisen arvotelukirjoitusta oli julkaistu aina TV-uutisiin saakka, joten tuo "uutiskynnys ja sen rikkoutuminen", toi todennäköisesti 2-3 tuhatta lisäkävijää?

Kun itselläni on kaksi blogia, jotka eivät ole keskusteluforumeita, kuten Virolaisen ja Kemppisen, niin voinen heittää takaisin, että blogejani on jo kesästä asti lukenut 1000-1500 päivittäin ja viimeisen 2 kuukauden jaksona on kävijöitä säännöllisesti ollut 1500-2000 per/vrk ja nyt kulunut kuukausi n. 2000-2500/vrk. Monena päivänä on mennyt 3000 kävijän raja rikki, kuten eilen jolloin kävijöitä oli seuraavasti: http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ 1727 ja http://laaksoek.blogspot.com/ kävijöitä oli 1707. Yhteensä siis 3433. Ei paskemmin tälläiseltä ex.linnankundilta!

Olen sangen tyytyväinen, sillä nämä blogit eivät ole olleet "TV-uutisissa".

Lopuksi huumorilla: "Jyrki..Jyrki älä tyrki, Jyrki tee joskus miehen työ. Jyrki älä sanojasi syö"..

Jatkuu***

Bingo!

KKO hylkäsi edesmenneen ex. lehtikeisari Urpo Lahtisen lesken Maija Lahtisen lainvoimaisen tuomion purkua koskevan hakemuksen ja kun siitä nousi laajaa arvostelua, niin KKO julkaisi tänään tiedotteen verkkosivuillaan: http://www.kko.fi/

Kuvassa Maija Lahtinen ja Pekka Paavola. Kuva lainassa googlen kuvahausta.

Prof Jyrki Virolainen käsittelee tapansa mukaan, varsin perusteellisesti casea ja KKO:n ratkaisua: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/

Lahtisen tukisivusto: http://www.promaija.net/

Maija Lahtinen on jo siis 6 vuotta joutunut olosuhteiden pakosta lainsuojattomana, elämään maanpaossa! Onnittelen Suomen oikeuslaitosta ja toivotan Lahtiselle voimia jaksaa taisteluaan..

Miten käy, laittaako Ike paremmaksi kuin Tuksu?

Johanna Tukiainen "Tuksu"  tuomittiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa 80 vrk:n ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoon törkeästä rattijuopumuksesta, virkamiehen vastustamisesta ja väärän hekilötiedon antamisesta. Sakkoa rapsahti 720 euroa.

Tuksu yritti "harhauttaa" poliisilaitoksella poliisisetiä esittäytymällä "Niemiseksi". No, tarkkanäköiset ammattisilmät tunnistivat erotiikkatanssijan, sillä olihan Tuksu jo esiintynyt Hymyä lukuunottamatta parissa pitäjän lehdessäkin..

Kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok), sai syytteen törkeästä lahjuksen vastaanottamisesta ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan juttu tulee esille syksyllä. Asiaa aletaan istumaan Helsingissä ja ei siis Suomen Turuus..

Ilkan epäillään saaneen 50.000 euroa "etuja" yhtiöiltä, jotka suunnittelivat kauppakeskuksia Varsinais-Suomeen. Ilkka oli Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtaja tuolloin ja kas kummaa, kuin se olisikin sopinut seksikkäästi "kaavajärjestelyissä": Toivo Sukarille, Kyösti Kakkoselle, Arto Merisalolle ja Tapani Yli-Saunamäelle, jotka rahallisesti olivat tukeneet kanervaa hänen "vaatimattomissa 60 vuotisjuhlajärjestelyissään". Kaikki osapuolet luonnollisesti kiistävät kaiken!

Olihan Kanerva jo kerinnyt tapaamaan lyhyen ulkoministeriaikansa aikana itse USA:n ulkoministeri Condoleezza Ricenkin, joten Ilkka oli Suurmies, mutta Tuksu oli vielä Suurempi. Loput tiedättekin..

Ilkka aikookin nyt keväällä valmistautua huhtikuun vaaleihin kertomansa mukaan "tekemällä enemmän jalkatyöskentelyä". Kokoomuksen johto on samaa mieltä kuin keskustan Mari Kiviniemikin (epäillyn) Antti Kaikkosen suhteen, että "kansa päättää"..

Poliitikoilla on muodostunut jo jonkinlaiseksi maan tavaksi se, että kun syytteitä napsahtaa, niin "kansa päättää heidän moraalistaan". En ymmärrä tätä yhtälöä! Jos minä tekisin pankkiryöstön, niin tokaisisin vain poliiseille kiinnijäätyäni, että "kansa päättää" ja olisin vapaa mies ja voisin vapaasti jatkaa touhujani, odotellen vapaalla oikeuskäsittelyä. Eihän jumalauta voi näin mennä! Ruotsissa on eronnut ministereitä jonkin vähäpätöisen luottokorttisähläyksen johdosta ja "muutama kruunu" kyseessä, kun taas meidän *kunnialliset* jakelee esteellisenä miljoonia yhdistykselle, joilta on aiemmin saanut vaalitukea tai "vippaa" säätiöltä pikavipin muodossa jne.jne.. Helvetti mitä paskahousuja!

Tämä on vielä jäävuoren huippu..

Kunnian miehet ja naiset

Pauliine Koskelo saa Valkoisen Ruusun suurristin - HS.fi - Kotimaa

Kunnia ja "kunnian hinta"? Onko ja voiko kunnialla olla "hintaa", muuta kuin aineetonta, joka voi muodostua  mahdollisuudesta menettää se eli "mielipaha, itseaiheutettu nöyryytys (julkisuus/arvostelu)", tai lopullinen "hinta" kuolema? Sanontahan kuuluu, että "kunniatta kuolet"..

Tekeekin mieleni kysyä arvon tasavallan presidentiltä, että "palkittiinko Pauliine Koskelo ja Jacob Söderman heidän ansioistaan oikeushallinnon saralla"? Suomi on juuri nyt syvimmässä kriisissä ja oikeusvaltiokuva on todellisessa vaarassa, kun Lissabonin sopimus astui tänään voimaan! EIT:ltä olemme saaneet seulonnasta huolimatta yli 100 langettavaa tuomiota!

Pauliine Koskelo on julkisuudessa vähätellyt ja laistanut korkeimman oikeuden vastuuta perus- ja ihmisoikeuksista todeten mm. että "emme ole korjaamo" (5.11.09 HS). Savon Sanomissa eilen sälytti vastuun nykytilasta puhtaasti "resurssikysymyksenä" ja oikeusministeriön vastuulle? Korkein oikeus ei siis ole sisäistänyt omaa vastuutaan ylimpänä oikeusasteena ja vuoden 1991 jälkeisestä kehityksestä, kun euroopan ihmisoikeusyleissopimus ratifioitiin ja astui voimaan Suomea velvoittavana oikeutena!

Jacob Söderman ei tarvinne minun kommentteja tässä suhteessa!