Poliisi verkkohäirikkönä!

Kun blogissani heilahti 4 miljoonan kävijän rajapyykki rikki, niin verkkoyhteyksiän (kahta) on pätkitty säännöllisesti! Tämä ei ole operaattoriongelma, joten voisiko verkkopoliisi suksia vittuun Laakson linjoilta?

Eilen yhtydet alkoivat toimimaan heti tämän kohteliaan pyyntöni jälkeen, mutta kun tämän poistin, niin heti tänään sama katkomisien paletti alkoi!! Joten esitän toiveeni uudestaan..

(Päivitys 20.1.2014, klo. 14.00): Tänään klo. 13.00 googlen bloggerin (oma) laskuri häipyi ja lensi johonkin saatanan "bittiavaruuteen". Pari päivää sitten, se temppuili niin, että muutaman kerran manuaalipäivityksessä se aina hetkeksi katosi ja sitten palautui. 

Tuo laskuri katosi siis luvun ollessa n. 4,070,000. Nettiyhteyksiä on katkottu viikon sisällä n. 500 kertaa ja se on siis ollut säännöllistä ja jatkuvaa..


Olisi tietysti paljon helpompaa jos Google Finland laittaisi palveluneston pois ja laskurin toimimaan. Toisessa blogissani http://laaksoek.blogspot.com/ tuo viheliäinen laskuri vielä näkyy. Häipyyköhän sekin pois silmistä ja näkyvistä kun maaginen 4 miljoonan kävijän rajapyykki ylittyy?

Suomi näyttäytyy kyllä todella oudossa valossa tälläisellä mielivaltaisessa sananvapauden rajoittamisessa. Pikkuhiljaa uskottava on, että Venäjä on avoin demokratia ja Suomi on Pohjois-Korean tiellä!

(Päivitys 21.1.2014, klo. 14.15): Blogilaskuri oli vuorokauden "pimennossa" ja kun se häipyi, niin nettiyhteyksiä ei enään pätkitty lainkaan, joten SE palveli nähtävästi taas nettiapinoiden tarkoitusperiä?

Nähtäväksi jää, mitä verkkopoliisi & Google Suomi seuraavaksi keksii ja kehittelee. Päätän täältä tähän ja raportoin jatkossa lisää!

(Päivitys 24,1,14): Tänään oli klo.21.00 taas verkkohyökkäys, joten kun tämä juttu "rauhoittaa", niin olkoon näkyvillä!

Tässä hieman tilastoja:

Asianosaisjulkisuus (blogijulkinen) contra "erittäin tärkeä yleinen tai yksityinen etu" contra syytetyn oikeusturva (oikeusvarmuus)?

Onko Etelä-Pohjanmaan syyttäjät täysin menettäneet objektiivisuusvaatimuksen viranhoidossa? Onko tämä jokin ajojahti ja peitelty hyökkäys blogejani vastaan Jacob Södermanin taholta, kun ei muuta pysty?

Kirjoitin lokakuussa parikin blogimerkintää siitä, miten kelvottomasti poliisi ja syyttäjälaitos on asioissani menetelleet. Laitoin tänne blogiin muutamasta saamastani haasteesta kopiot, jotka istutaan Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa Alavuden istuntosalissa 29 päivänä tammikuuta, klo. 10.00. (Poistin nuo 2 blomerkintää 5.1.14).

Kysymys on nyt siis siitä, että a) onko syytetyllä oikeutta julkistaa julkisessa blogissaan haasteita asioissa joita ei vielä ole käsitelty oikeudessa ja b) onko syytetyllä *oikeutta puolustautua jo ennalta laittomasti toiminutta syyttäjää vastaan* ja siten julkistaa oikeusvarmuuden nimissä salassapidettäviä haasteita, kun julkisuus on yleensä toiminut oikeusvarmuuden ja *turvan* takeena. Tämän lisäksi puheeksi oikeudessa tulee se, että onko syyttäjällä oikeutta käyttää oikeudenkäyntiä omassa asiassaan väärin ja siis vaatia syytetylle muun ohella vankeusrangaistusta siitä, että on tuonut esille epäkohdan ja sen, miten selviä ja riidattomia asioita (haasteita) oli syyttäjän toimesta makuutettu lähes 1½ vuotta  4 rikoshaastetta ja yhtäkin lähes vuoden, kun normaali rikoshaasteiden aika Etelä-Pohjanmaalla on n. 3 kuukautta!

Ymmärrän toki syyttäjän suuttumuksen ja olisin hänen asemassaan varmasti hurjan vihainen, mutta valtion virkamiehenä, julkisena syyttäjänä hänen pitäisi sietää kyllä kovempaakin kritiikkiä, sillä hän oli menetellyt väärin! Valtakunnansyyttäjänviraston teettämä selvitys syksyllä 2013 tukee tätä asiaani, sillä koko maassa ei löytynyt kuin 160 juttua, joiden syyteharkinta oli kestänyt yli vuoden. Tässä kohdin asiaan palattaneen myös sitten 29.1.14 ja niitä perusteluja kaivataan ja ei riitä, että olivat jääneet "pinkan alimmaiseksi"..

No, kihlakunnansyyttäjä Anssi Pelkonen vaatii minulle vankeusrangaistusta, johon vain voin todeta, että jos SE sitä vaatii, että paljastan ja esiintuon käräjätuomarin toimintatavat, että oikeuden pääkäsittelyssä ryhtyi jopa lääkäriksi tai että paljastan syyttäjän toimintatavat, että systemaattisesti suojeli vastaajia ja ei saanut aikaiseski edes teletunnistetietojejn (kännykkäpuhelut) selvitettäväksi Etelä-Pohjanmaan poliisille toimitetussa esitutkinnan täydennyspyynnöissään, vaikka useaan eri kertaan oli vaadittu tai sitten vaikkapa sitä, että toimii virassaan suorastaan rikollisesti ja subjektiivisesti irroittaa ja erottaa kahden rikosasian samanaikaisen käsittelyn, joka toimenpiteenä palveli syytettyä ja sitä, kenen "puhelintietoja syyttäjä Riina Sakala ei saanut selvitetyksi ja pyydettyä poliisilta"? Erkki K. Laakson oikeusturvaa ja (suojaa) on heikennetty ja halveksittu tietoisesti Etelä-Pohjanmaan provinssissa jo vuodesta 2011 erittäin aktiivisesti!

Poliisi vuotaa salassapidettäviä asioita jatkuvasti kuin seula ja kukaan ei tunnu saavan asiantilan korjaamiseksi mitään aikaiseksi, mutta jos erkki hiukan vuotaa ja yrittää tavoitella sillä kehnosyyttäjää vastaan oikeusturvaa, niin heti ollaan passittamassa vankilaan..

Toivoisin paria toimittajaa paikanpäälle 29.1.14 seuraamaan oieudenkäyntiä ja syyttäjä Anssi Pelkoselle tiedoksi, että palautan nuo kaksi poistamaani tekstiä istunnon jälkeen.