Helsingin poliisi edelläkävijä, seuraako muu maa perässä?

Ilta-Sanomien eilinen juttu poliisin facebook- päivityksestä, koskien turhia raiskausilmoituksia. Ei tuo "ilmiö" nyt aivan uusi ole, vaan se on ainainen ja vienyt pahimmassa tapauksessa monilta syyttömiltä miehiltä hengen mennessään.. 

Kiitän Helsingin poliisia asian oivallisesta esillenostattamisesta ja toivottavaa olisi, että aiheesta viriäisi laajempaakin yhteiskunnallista keskustelua väkivallan välineenä!

Tässä alkuperäinen facebook kirjoitus:

Vallan väärinkäyttöepäily ja resurssien haaskautta poliisissa!

Helsingin huumepoliisin Jari Aarnio (kuvassa), vangittiin tänään H:gin käräjäoikeudessa, todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lahjuksen ottamisesta, törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, sekä avunannosta törkeään petokseen.

Törkeän virka-aseman väärinkäyttämisen epäillään alkaneen toukokuussa 2008, avunannosta törkeään petokseen heinäkuussa 2009 ja törkeän lahjuksen ottaminen tammikuussa 2012.

Suojelupoliisin työntekijää ja nykyistä toimitusjohtajaa epäillään ainakin törkeästä lahjuksen antamisesta ja entistä toimitusjohtajaa ainakin avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen.

Osalainaus HS Minna Passi 15.11.13, 16.20.

Kerrankos sitä "hairahtuu" suurempikin piällikkö ja pienemmät perästroikaa:

Täällä Alavuden asemalla ja tarkennettuna meidän naapurissa (tyhjässä asuinhuoneistossa), on menneen viikon aikana kahdesti vieraillut Etelä-Pohjanmaan poliisipartio (maija) ja molemmilla kerroilla on kaksi konstaapelia taskulamppuineen, täyhyilleet, niin etu, kuin asunnon takapuoltakin. Mikä mahtoi olla syy ja mikäli olivat "katsastamassa itsellensä asuntoa", niin miksi siihen haaskataan vähäisiä resursseja. Eikö asunnon katsomiset konstaapelien pitäisi suorittaa vapaa-ajalla?

Saatanan tunarit!

Kekkosen aikoja ei takaisin saa, eikä niitä aikoja tarvitakaan! Sen sijaan johtajuus on hukassa tai sitä ei ole lainkaan. Entä jos esim. Heidi Hautala olisi remonttikohustaan ja sen julkitultua heti todennut "mokasin ja harkintakykyni petti. Eroan"! Uskon, että hänet olisi nostettu jalustalle suurelle, jota emme edes ole ymmärtäneet, saati nähneet, (suoraselkäistä vastuunkantoa)!!

Heidi Hautala olisi saanut seuraavissa eduskuntavaaleissa 2015 äänivyöryn ja hänet olisi nostettu puolueensa johtoon? Nyt hänet tullaan muistamaan vastuunpakoilevana hiirulaisena eikä häntä enään oteta vakavasti, jos lainkaan.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on monien mokausten mies ja siitä huolimatta ei itse ole osannut vetään johtopäätöksiä ja jättää tehtäväänsä kyvykkäämmälleen. Sisäministeri Päivi Räsänen antoi "ainaisluottamuksensa", vaikkakin Venäjän presidentin nimi oli livahtanut poliisin lailliseen, mutta salaiseen EPRI-rekisteriin, jossa on henkilöitä ja sinne rekisteröidään ihmisiä, joiden "epäillään syyllistyvän rikokseen tai avustavan rikoksessa tai nähty liikkuvan tai puhuvan rikoksesta tuomitun kanssa tai ajatellut rikoksia tai nähnyt unta rikoksesta ja sen valmistelusta tai..tai..tai..

Nyt tänään oli Paatero taas lausunut jotain sellaista, joka ansaitsisi vuoden "mölyturvan" tittelin, sillä MTV 3:n aamuteeveessä Paatero oli lausunut ettei "rekisterissä ole montaa aiheettomasti epäiltyä". Jumalauta! Siellä ei mielestäni saa olla yhtään aiheettomasti epäiltyä ja hänen nimeään tai yritystä ja yhteisöä perusteettomasti, ei jukoliste kertakaikkisen ketään aiheettomasti!

Entäpä jos oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson lausuisi jotakuin yhtä järjetöntä esim. "maamme vankiloissa ei ole montaa syyttömästi tuomittua juuri tällä hetkellä".. Luulen, että tuosta lausunnosta alkaisi perkeleellinen kohu ja selvitystyö!

MTV 3:n aamuteeveessä toimittaja kysäisi Paaterolta myös, että "pitäisikö KRP:n johtajan Rauno Rannan erota, johon Paatero lyhyesti vastasi, ettei kommentoi". Mielestäni KRP ja sen ylin johto tulisi muistaa ja palkita tästä ns. "tietovuodosta", sillä se viimeistään nyt avasi meidän kaikkien "suomettuneet silmämme". Kaikki on inhimillistä ja ymmärrän hyvin sen, että virheitä sattuu ja vääriäkin henkilöitä lipsahtaa poliisin rekistereihin, mutta faktisesti tiedän myöskin sen, että aiheettomasti ja suoranaisia oikeusmurhan uhreja viruu maamme vankiloissa tälläkin hetkellä enemmän "kuin yksi"!!!

Yleinen turvallisuuden tunne ja luottamus, vai tosiasiat ja faktat?

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero esitti huolestuneisuutensa tänään MTV 3 aamu teeveessä, että poliisin maine on kärsinyt, kun media nostattaa ikäviä juttuja esiin. Samoin Paateroa kaihersi se, että "yleinen turvallisuuden tunne" kärsii, mitä se nyt sitten lieneekin tuo "tunne"..

Poliisiylijohtaja hymyilee ja Mikko tuntuu pitävän siitä, että onpi kuvauksen kohde.

Nämä miehet eivät hymyile ja siitä yksinkertaisesta syystä, että totuus on pannut lärvit peruslukemille:

Onko värillä väliä jos on raiskaaja? Mielestäni

ei!

Tuo harmaahapsi oikealla oli kovin tunnettu mies, kun käytti valtaansa väärin (perhepiirissä). 

Todellinen superraiskaaja ja lapsiensa elämän tuhoaja "terminaattori potenssiin 13"..

Tämä tyhjä ruutu odottaa poliisiraiskarin kuvaa ja jos jollain on sellainen, niin laittaapi tulemaan sähköpostiini, niin saadaan tätäkin juttua täydennettyä..

Korkein oikeus on nyt linjannut, että poliisi ei ole virkamies vapaa-ajallaan ja saapi heilutella virkalätkäänsä ihan miten haluaa ja huvittaa. Mikä parasta poliisin kannalta, sillä saapi pimppiäkin tuolla virkamerkillä ja se on KKO:n mielestä vain "poliisin ammatikuntaa kohtaan esitettyä yleistä luottamusta ja vahvistaa uhrissa turvallisuuden tunnetta"?

Itselläni oli Lahdessa ja tarkemmin Lahden Renkomäessä ns. "himapoliisi", joka katsoi oikeudekseen sakotella vapaa-ajallakin ja aamukahvipöydässä! Tähän ei puuttunut syyttäjä, käräjäoikeus, hovioikeus, KKO (ei myöntänyt valituslupaa), sekä tietysti EIT:n Päivi Hirvelä seuloi sen pois turhana EIT:n listoilta, joten näin perspohjolassa mennään halle lujaa ja pollelle kauroja! Täsmennän vielä, että tuo poliisivirkamies, siis siviilissäkin oli Lahtelainen järjestyspoliisi Timo Sassila. Olen hänestä ja mm. tuosta sakko casesta kirjoittanut blogissani ja aina ihan valokuvan kera!

Kun poliisi lavastaa raiskaajaksi ja salaa todistajat, sekä vielä uhkailee katumapäälle tulleelle perusteettoman rikosilmoituksen tehnyttä tyttöä, että "jos perut ilmoituksesi, niin sit itse joudut linnaan", niin sehän on vain sitä "yleistä turvallisuuden tunnetta ja luottamusta", jota joku hemmetin media ei saa rikkoa ja kertoa ikävistä tosiasioista. Pääasia on vain se, että kansa elää tahtotilassa, jossa illuusio on läsnä ja hallitsee, näin siis poliisiylijohtaja Mikko Paatero antoi ymmärtää.

Kuviteltu aamu teeveen toimitsijan kysymys Paaterolle. "no nyt sit, et saako tämä kyseinen konstaapeli jatkaa virassaan".. Paatero vastaa hetken hiljaisuus "öö ohöm, no meil on niin, et KRP päättä nää soluttautujat ja himapoliisit ja muut ohäm ja räkäsy"..

PS. Lue "lehdet 1988-2001".

(Päivitys 1.2.13): Katso myös Virolaisen blogi http://jyrkivirolainen.blogspot.com/  "696. KKO 2013:6: KKO lievensi raiskaajapoliisin rangaistusta".

Laitain oheen Ilta-Sanomien artikkelin, jossa tarkka kuvaus poliisimiehen toimenkuvasta "vapaalla" ja myös KKO:n ratkaisun perusteluineen, jonka uskoisin kaljullekin miehelle kasvattavan tukan alta aikayksikön:

Poliisissa löytyy niin hyviä, kuin mätämuniakin!

Kokemuksesta tiedän varsin hyvin, että poliisissa löytyy, niin täydellisiä mätämunia, että esimerkillisen hyviä! Poliisi on inhimillinen olento, kuin muurari, maalari tai lääkäri, juristi tai muu ammattinsa edustaja.

  

Kuva lainattu tämänpäiväisestä Iltalehdestä, jossa taxin numero on varsin, sanoisinko peräti "oivallinen"!

Aamulehti kirjoitti aiheesta seuraavasti:

"Humalaiset poliisit ja taxinkuljettaja joutuivat sanaharkkaan ja käsirysyyn Helsingissä, kertoo Iltalehti. Liikkuvan poliisin esikunnasta eläkkeelle jäänyt poliisi ja virassa ollut konstaapeli olivat palaamassa kosteasta illanvietosta..

Miehet ottavat taxin, jolla suunnattiin Kehä ykköselle kahden ja kolmen välillä aamuyöllä marraskuussa. Vahvassa humalassa olleet poliisit huomauttelivat taxikuskille tämän turvavyönkäytöstä, nopeudesta ja ajotyylistä. Taxikuski hermostui ja pysäytti auton.

Lopulta tilanne kärjistyi niin pahaksi, että taxikuski joutui soittamaan apua. Kun apu saapui paikalle, oli käynnissä tappelu. Tappelun aikana taxikuskin lompakko oli siirtynyt toisen poliisin taskuun.

Iltalehden mukaan molempia poliiseja epäillään nyt rikoksesta. Liikennepoliisitarkastaja Harri Auvinen kertoo lehdelle, että kyseessä on epäilty lievä pahoinpitely ja näpistys. Poliisien ja taksikuskin tarinat poikkeavat ilmeisesti toisistaan jyrkästi"..

No, joo elämä on elämää ja päissään (etenkin), voip sattua kaikenlaista, oli sitten poliisi, lääkäri, tuomari, syyttäjä tai vaikkapa kansanedustaja, maalareista nyt ammattiryhmänä puhumattakaan, jotka "haistelevat tärpättiä" useasti kuukaudessa!

Itselläni ja veljelläni Jukalla, kävi varsin erikoinen ja outo, ellei peräti (ufo) kylässä keväällä 2002. Olimme tehneet toukokuussa suuren kevät/kesäostoksen Lahdessa ja tuolloin olin vielä poikamies ja asutimme yhdessä broidin kanssa hänen omakotitaloaan Lahden Renkomäessä..

Kävimme siis kaupoilla ja ostimme "koko kesän" grillilihat ja muut herkut. Kauppaan meni jotakuin 400 e ja auto oli takakonttiaan myöden täysi ruokaostoksista. Kotiin tullessa - sulloimme ne jääkaappiin ja pakkaseen. Kuivamuonat leivät & muut omaansa kaappeihin.

Tuli ilta ja eräs Antti tuttumme, tuli  2 kauniin naisen kassa kylään ja nautimme hieman juomia terassilla ja aloitimme grillikauden ja söimme, sekä nautimme juomia. Illantultua päätimme lähteä jatkoille kaupungille ja niin teimmekin. Meillä oli hauska ilta!

Kun saavuimme kotiin, niin keittiöön tultuamme saimme havaita, että "ruokarosmo" oli käynyt kylässä ja varkaissa. Lattialle oli pudonnut kuivamuonakaapista jauhoja, riisiä ja jonkinverran makaroneja oli myös lattialla, sillä nälkäinen vieras oli kiireissään lapannut "eväitä matkaansa"..

Lähempi tarkastelu paljasti, että tuo yöllinen kyläilijä tiesi tarkkaan mitä haki, sillä niin kuivaruoka, kuin jääkaapista ja pakkasesta (lihat), kaikkia oli viety n. puolet! Emme osanneet edes olla vihaisia, vaan nauroimme tapahtuneelle ja tuolloin naapurinamme ollut ex. konsta oli varmasti "laput silmillään", kuin niin monta kertaa aiemminkin..

Tämä tarina oli tosi!! 

Poliisi poliitikkojen ohjauksessa..

Hän on sitä mieltä, ettei vaalirahatutkinnasta tulisi puhua, vaikkakin siitä "saa ja pitääkin puhua"? SE kuulemma hänen mielestään hämmentää kansalaisia, vaikkakin SE "saapi hämmentää".. PERKELE!!!

Eroaisi ja menis oikeisiin töihin ja näyttäisi vaikkapa Laihian poliisilaitoksen komisariona miten sitä "tutkintaa johdetaan".. Maassa on ja juoksee vapaana lastenraiskaaja pappeja ja poliitikkoja, sekä poliiseja, niin silloinhan ylipoliisin pitääkin jauhaa pelkkää paskaa kiinnittääkseen huomion olennaisesta - epäolennaiseen???

"Ookkona oulusta, syökkönä leijonia"..

Media osoitti tarpeellisuutensa tässä oheisessa tapauksessa "rikoksista tuomittu ylikomisario sai potkut Oulussa".

Niin, näinhän sen pitäisikin mennä, mutta entäpä jos media ei tapauksesta olisi kirjoittanut tavuakaan, niin uskon vahvasti tilanteen olevan se, että tuo "virassaan kännäävä ylikomisario ja useisiin rattijuopumuksiin syyllistynyt konsta" jatkaisi virassaan. Suomi on avautumassa ja hyvään suuntaan! Tovoa sopii, että tämä kehitys jatkuu ja vielä voimistuu?

Kiusaamista ja pientä provoa..

Ei pidä provosoitua, kun provosoidaan.. 

Tuon otsikon viisauden maailmalle lausui presidentti Mauno Koivisto aikoinaan. Hyvin sanottu!

Kävin Alavuden poliisilaitoksen yleiskansliassa 7.1.2010, kun ajokorttini "sattuneesta syystä" oli siellä ja ajokieltoni päättynyt jo viimesyksynä. Yleiskansliassa oli 3 naisvirkailijaa ja menin istuutumaan yhden keski-iän ylittäneen vanhemman rouvan tykö palvelutiskillä ja pyysin ajokorttiani. Hän kysyi, että "miksi se heillä on", johon vastasi, että "se on ollut hyllyllä"..

Virkailija kävi hakemassa korttini jostain laatikosta ja ryhtyi näpyttelemään tietokonettaan. Muutaman minuutin näpyteltyään, hän kysyi, että " onko sinulle määrätty seurantaa".. Hieman hölmistyneenä tokaisin, "ettei ole".. Sitten hän jatkoi koneensa näpyttelyä ja taas meni muutama minuutti, jonka jälkeen hän tulosti jotain ja taas kysyi, että "onko sinulla henkilöllisyyspapereita matkassa".. Totesin ettei ole ja että "siinähän ne sinulla ovat".. Samoin sanoin hänelle, että "kotonani on kyllä passi, mutta sen voimassaoloaika on jo mennyt umpeen". Toimii siitä huolimatta henkkareina. 

Noin 10 minuuttia asioituna, virkailija totesi, "ettei sinulle nyt voi ajokorttia antaa, kun sinulla ei ole henkilöllisyystodistusta".. Vastasin rauhallisesti ja maltillisesti hänelle, että "voittehan Te minusta sormenjäljet ottaa ja sitten tarkistaa rekisteristänne".. Hän katsoi minua hölmistyneenä ja en provosoitunut, vaan pyysin ajokorttiani ja kysyin, "eikö siitä kuvasta tunnista minua"? Hän mumisi jotain josta en saanut selvää ja vieressäni alkoi olemaan jonoa ja muutama muukin asioitsija ja erään pariskunnan kuulinkin takanani sanoneen "että jopas on kummallista toimintaa"..

Sanoin tuolle naisvirkailijalle, että se korttini on uusittu Lahdessa muistaakseni 1992 ja tuolloin olin hiukka nuorempi ja nyt "ilman viiksiä" ja pitääkö minun ottaa lippalakkini päästä, jotta voitte todeta minulla nyt olevan päässäni "vähemmän hiuksia".. Tämän sanottuani tuskainen ilme kasvoillaan tuo nainen antoi korttini.

Olin asioimassa tuolla Alavuden poliisin yleiskansliassa kellon ollessa 15.00 sisään mennessä ja se oli 15.15 ulostullessa. Poistuttuamme emäntäni Anneli kertoi, että hetkenaikaa istuttuani ja asioidessa n. 5 min, oli käytävän sivuovella käynyt poliisi katsomassa minua "luotiliivit päällänsä"? Tuolloin ja tuona päivänä Alavuudella ei ollut sattunut mitään sellaista, että poliisin olisi tarvinnut "liivejään" ja erityisesti poliisilaitoksen sisätiloissa? Toinen mielenkiintoinen seikka oli se, että saavuttuamme yleiskansliaan oli siellä hiljaista ja ei juuri ketään paitsi nuo 3 naisvirkailijaa. Meidän jälkeen alkoi "käytävillä kova paliikki" ja poliisia tuli ja meni.. Jäljestämme tuli 3 asiakasta, joka täysin normaalia, mutta miksi "poliisi sähköistyi ja mihin se ovella käynyt konstaapeli tarvitsi luotiliivejä ja miksi naisvirkailijalle oli niin (vaikeaa antaa minulle ajokorttiani) ja vielä miksi hän näpytteli konettaan yli 10 minuuttia. Paljon avoimia kysymyksiä..

Jos asiassa ja ajokortin myöntämisessä olisi ollut jotain "epäselvää", niin normaalisti ja luonnollisesti virkailija olisi kutsunut komisarion paikalle asiaa selvittämään?

Tähänkin liittyvästä olen täällä blogissani maininnut ja se löytyy tunnisteella "Epäkelpo poliisi" ja sieltä "Alavuden poliisi päätti jatkaa, mihin Lahti lopetti".. Juttu tulee esille Seinäjoen käräjäoikeudessa 10.2.2010, klo. 09.00 Seinäjoen istuntosalissa ja tässä siitä viimeinen haaste:

Humalassa päivystänyt poliisipomo joutuu syytteeseen - Suomi - Uutiset - Ilta-Sanomat

Tulihan se "nimikin" sieltä, kun aikansa odottaa.. Kari on tuttu mies! Olen ollut mieheen puheyhteydessä helmikuussa 2006, kun eduskunnasta soiteltiin ja kyseltiin alun (toistakymmentä kansanedustaa), jahdista minkä - Lahti aloitti ja joka ei ole laantumisen merkkejä osoittanut. Keski-Opas oli tuolloin Alavuden poliisipäällikkö ja hänelle esitin toivomuksen, ettei kotipihaamme turhaan käytettäisi poliisipartion *parkkipaikkana*, sillä turhan usein partio tullessaan tai mennessään Alavudelle - Virroille, kävi korvessa pihassamme kääntymässä n. 500 m päätieltä! Naapuritkin jo hermostuivat ja asiasta keskusteltiin. Tuolloin kirjoitin nettiin, että "onko Alavuden poliisilla liikaa määrärahoja ja että pitääkö valtiontalouden tarkastusviraston puuttua aiheeseen (MTV3)".. Ajelut loppuivat! Hyvä niin!

Palaan aiheeseen myöhemmin..

Humalassa päivystänyt poliisipomo joutuu syytteeseen - Suomi - Uutiset - Ilta-Sanomat

Alavuden poliisi päätti jatkaa, mihin Lahti lopetti..

Seinäjoen käräjäoikeuden istunto Alavuden istuntosalissa 3.12.2009, klo. 10.00 on peruttu, kun avustajalleni asianajaja Olli Santaselle tuli pakottava este. Ilmoitan uuden käsittelyajankohdan, kun siitä käräjäoikeus on päättänyt.

Mira 2.5 v. ja isäntänsä 41 v. Sapsalammen pellolla kesällä 2006. Mira oli tuolloin leikkisä narttu, jolla painoa 52 kg ja säkäkorkeutta 63 cm. Mira on ollut pennusta asti tottelevainen ja koiraamme ei ole "vartavasten tarvinnut kouluttaa". Pelkkä puhe ja normaali käskytys riittää ja rodun voimakkaasta suojelu- ja vartiointivietistä johtuen, häntä ei ole (iskostettu/koulutettu) käymään käskystä kiinni ihmiseen!

Tämän haasteen, sain luonnollisena *bonuksena*, kun olin suorittamassa minulle määrättyä 50 vrk:n ehdotonta vankeusrangaistusta Turun vankilassa ja en siis "Käyrän työsiirtolassa", johon luulin pääseväni. Elämä ei ole minulle vieläkään opettanut, ettei koskaan "pidä luulla mitään".. Kirjoitan siitä myöhemmin muistion. Lupasin toimittaa sen myös EOA:n tarkastajalle!

Kun tämä tapaus oli sattunut 7.11.2008, niin siitäkin huolimatta, että olin saanut poliisin aiheettoman vapaudenriiston/rynnäkön (kotiimme) johdosta pippurikaasua (paprikasumutetta) suoraan silmilleni ja minut oli väkivalloin kaadettu eteisen lattialle ja laitettu rautoihin ja vielä raahattu 15 metriä poliisimaijaan siten, että kasvoni oli raapinut maata ja vuosivat verta, niin en tehnyt asiasta rikosilmoitusta, saati käynyt lääkärissä tutkimuksissa - ja kuvauttanut itseäni! PERKELE!!!

Tein typerästi. Olisi heti pitänyt mennä Alavuden terveyskeskukseen ja tehdä ilmoitus poliisille virkavirheestä, pahoinpitelystä, liiallisesta ja ylimitoitetusta voimankäytöstä ja vielä kotirauhan rikkomisesta ja provosoimisesta..

Nyt yli vuoden päästä, juttu tulee oikeuteen 3.12.2009, Alavuden istuntosalissa jossa minua syytetään toisin, kuin esitutkinnassa oli "ilkivallasta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta"? Esitutkinnassa minusta sentäs vielä käytettiin säädyllisiä rikosnimikkeitä, kun oletuslähtökohtana (rikosoikeudenkäynti)! Tuolloin siis *epäiltiin* minun vielä syyllistyneen peräti laittomaan uhkaukseen ja tietoliikenteen häirintään!

Nyt väitetään minun peräti käskyttäneen koiraanikin käymään asunnon sisällä poliisiin kiinni ja vielä senkin jälkeen, kun koirani Mira oli pippurisumutteesta tyrmätty! Toinen varsin oleellinen seikka lienee sekin, että kyseessä olisi "kelvoton yritys", vaikkei koirani olisi sumutteesta tyrmääntynyt, sillä sitä ei ole iskostettu ja opetettu millään termein käymään käskystä ihmisen päälle. Miksei siis koiraani ammuttu, jos se olisi kiinni käynyt, kuten väitetään (hyökännyt)? Miksei sitä haasteessa jo vaadita lopetettavaksi? Miten poliisi on onnistunut välttämään purennan jos n. 55 kiloa "vihaista koiraa tulee päälle"..

Tämä tilanne ja koko poliisin näytösluonteinen "SWAT"-rynnäkkö lähti liikkeelle siitä, kun soitin 112 ja tiedustelin Alavuden poliisin numeroa, sillä olisi halunnut keskustella rikosilmoituksen jättämisestä, kun Alavuden katsastusasema antoi virheellisiä tietoja autostani ostajaehdokkaalle. Minulla oli siis henkilöauton myynti meneillään ja suunnattomasti harmitti se, että hallussani olleen auton 2 kuukauden maksamattomat ajoneuvoverot - muuttuivat virheellisesti 2 vuoden maksamattomiksi veroiksi? Kaupat siis peruuntuivat ja olin vähä helvetin vihainen..

No sitten, kun poliisikin heitti tyyliin, että "vittuako tänne soittelet", niin tilanne oli selvä. Haistatin takaisin, mutta toki mistään "uhkaamisesta" ei todellakaan ollut kyse. Pyysin vain saada keskustella Alavuden poliisin päivystäjän kanssa, mikäli heillä sellainen on.

Homma kulminoitui siihen, kun ensimmäinen partio oli käynyt kotonamme koputtelemassa ikkunoihin ja huudellut pitkin pihoja "Erkki avaa ovi", vaikken ole mielestäni mitään "sinunkauppoja" - tehnyt koskaan, niin sitten ei mennyt kuin vajaa tunti, niin tultiin 2 partion voimin joista toinen Mondeo ja toinen Maija. Kulminaatiopiste oli se, että kun istuskelin keittiön pöydässä ja siemailin paukkuani, niin puolisoni Anneli "kaapattiin poliisien kainaloon" ja vietiin silmieni edessä Maijaan ikään kuin "suojiin ja turvaan". Miltä? Heidän näytösrynnäköltään, sillä sitten he vasta pukivat *luotiliivit, kypärät ja kilvet*, vaikkei siihen älyttömyyteen ollut MITÄÄN SYYTÄ! Kukaan ja vähiten minä en ollut uhannut ketään.. Jos olisin vaikkapa keittiössä levittänyt voita leivänpäälle "puuveitsellä", niin olisiko loppu ollut historiaa..

Annelin autoon "kaappauksen", voi ainoastaan ymmärtää sitä taustaa vasten, että hänen nuorempi veljensä on poliisi ja KRP:n rikostutkija. Ilmeistä oli, että Alavuden SWAT halusi näin varmentaa, ettei Annelille "vahingossakaan" tapahdu mitään. Toinen seikka on tietysti se, että jo tuolloin he tiesivät, ettei heillä ollut mitään perusteita, kuin nyt esiin noussut väitetty (ilkivalta). Se taasen ei ole sakkoa kummosempi asia ja sillä perusteella ei noutomääräyksiä ja kotietsintälupia jaella.

Alavuden poliisissa on tyystin haluttu unohtaa jo siis poliisikoulutuksessa opetettu vähimmän haitan periaate, virkatointa suoritettaessa:

"Esitutkintalain 8 §:n 1 momentin mukaan esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi. Poliisilain 2 §:n mukaan poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. 

Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyteen, sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin (2 momentti). Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen (3 momentti). Lyhennöslainaus perusteluista apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedin ratkaisusta Dnro 3220/4/05, 18.12.2006.

Kirjeeni jahtaajalleni, jolle yritin kohteliaasti asiantilaa selvittää, mutta turhaan!

Laatimani kirje, puolisoni puolesta Alavuden poliisille ja tutkija Antti Hyypälle, joka siis esteellisyyttä ei ollut havaitsevinaan, vaikka asiasta olin puhelimitse maininnun, ettei Alavuden poliisi voine tutkia (omia virkavirheitään/ylimitoitettuja voimankäyttöjään)..
Tämä Vaasan hallinto-oikeuden päätös kiistatta osoittaa, että Alavuden rikoskomisario Pasi Sillampää oli ja on edelleen, sekä aina tulee olemaan esteellinen suorittamaan mitään virka, ja poliisitoimia allekirjoittanutta kohtaan. Päätöksestä ei oltu säädetyssä määräajassa valitettu KHO:n, joten siis omaa täyden lainvoiman!




Viestini poliisipäällikölle, että jokohan olisi kohtuullista saada elää rauhassa ja normaalia elämää maalla Alavudella. Vuonna 2006 talvella ja keväällä, poliisi otti kotipihamme perkkipaikaksi ja Alavuden keskustasta matkaa 18 km, kävivät he miltei säännöllisesti kääntymässä parkkialueellamme! Ketään he eivät lukuisista yrityksistä huolimatta hakeneet, joten kirjoitimme aiheesta MTV 3 nettiin ja esitimme *huolen*, josko pitäisi kiinnittää valtiontalouden tarkastusviraston huomiota "ylisuuriin määrärahoihin", notta jo loppui turha työajan ja pensan polttelu!!!
Itse poliisipäällikkö ilmoitti sähköpostitse, että voinen noutaa "rikoksentekovälineen".
Alavuden poliisia vissiin harmitti, kun "aidon roomalaisen" kuva oli puhelimessa tallennettuna näyttökuvana, josta he luulivat löytävänsä suuriakin "terroristiyhteyksiä"?
Tässä Tarja tyttönen näyttää lavastetussa tilanteessa, miten hänen suskoiransa taltuttaa rosmon. Kuva lainattu googlelta ja esittää "Soinin näyttelyä poliisityöstä 2001".
Etelä-Pohjanmaan KäO:n tuomio ja valitus Vaasan HO:n 10.2/11.3.2010 (päivitys 28.3.2010).