Erkki "the red" Tuomioja teki sen, mihin ei Alex pystynyt?

Hillary Clinton tulee huomenna suomeen ulkoministeri Tuomiojan kutsumana. (YLE radiouutiset 26.6, klo. 05.00).

Ohimennen Hillary tapaa myös pääministerin ja presidentin.

On aihetta kysyä, mikä on suomen ulkopolitiikassa ja sen "linjassa" muuttunut, vai onko onnistuneen tapaamisen taustalla presidentin vaihtuminen, vain muuten vain kyvykäs ja henkilöseksikäs erkkimme?

YLE:n uutiset tiesi jo kertoa, että maiden välillä allekirjoitetaan jokin "tietosuojasopimus", joka käsittää arkaluonteisten ja luottamuksellisten tietojen suojaamista valtioiden: Suomi - USA välillä..

Mitä muuta arkaluonteista mahdetaan sopia? Alustava *optio* NATO-jäsenyydestä, joka pitää mahdollisesti sisällään maamme viimeisten kommunistien- ja STASI-kätyreiden tuomiolle saattamisenko. Luulisin sen olevan oleellinen osa tuota jäsenyysehtoja?

No, huomenna 27 päivä herran kesäkuuta saamme nähdä sen ihmeellisen, joka ei toteutunut Alex Stubbin lupauksista ministerikaudellaan keväällä 2011, vaan erkki pisti hommat rulettamaan!

(Päivitys 13.00):

Tämä HS:n aamuinen artikkeli on paljon puhuva ja kertoo karua kieltä maamme suhteiden tilasta Yhdysvaltojen kanssa. Viimeksi Suomessa vieraili Madeleine Albright vuonna 1999 ja tuolloinkaan Hän ei tullut tapaamaan suomalaisia, vaan kyse oli Helsingissä järjestetystä Yhdysvaltain ja Venäjän Kosovo-kokouksesta!

Näyttää vahvasti siltä, että kansallinen itsepetoksemme jatkuu ja lähihistoriaa ei haluta selvittää, vaan matkaamme sumussa jonnekin jossa olemme ja saamme aina B-luokan kohtelun. Tällä tarkoitan peiteltyjä STASI ja KGB kätyreitä, jotka kylmänsodan vuosina toimi valtiopetoksellisesti vieraan vallan hyväksi. Maitaan nyt vaikka se surullisen kuuluisa "Tiitisen lista".

Toisena seikkana olisi tärkeää selvittä em. kytkös tulehtuneisiin suhteisiimme USA:n ja sitä tosiasiaa ei pelasta SE, että koko valtamedia on viimeiseen saakka vaienut tästä huipputapaamisesta ja ikään kuin *ohimennen* vasta tänään tiedottanut, joista YLE:n radiouutiset ensimmäisenä.

(Päivitys 28.6):

Hillary kävi ja hurmasi!

Media sai nyt kerrankin 13 vuoteen hehkuttaa oikein kunnolla ja hehkutus jatkuu syksyyn saakka, jolloin sinivalkoinen Saulimme saanee kutsun sinne "valkoiseen tölliin" Whashingtoniin Obaman pakeille ja NATO-kumppanuutemme "tiivistäminen" saa uutta potkua..

Onko Suomi USA:lle hyvä kumppani Alex Stubb?

Näin nelosen uutiset tänään: http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutisl%C3%A4hetykset?vt=video&vid=137907 Kysymys kuuluukin, kun nelonen oikein hehkutti Hillaryn ja Alexin hyväntuulisuutta, mikä ei kylläkään em. videolta loista, niin jäi se loistamaan poissaolollaan näistä allaolevista kuvistakin..

Aamulehdestä lainassa oleva kuva, jossa hyvin kireät kasvolihakset. Ei nyt luo tunnelmaa kovin "hyväntuulisesta palaverista" ja kun epäselvää on se, että jatkoiko Stubb Hillaryn kanssa käymänsä keskustelun päätteeksi Luxemburgiin EU-kokoukseen vai ei? Aamulehden mukaan Stubb matkasi hetimiten takaisin Suomeen, kun taas HS/STT uutisoi, että Luxembourgiin?

Ilta-Sanomat oli Suomen "linjalla", joten tilanne on 2-1 Suomen hyväksi?

HS:n kuvaa pressitilaisuudesta yllä ja Ilta-Sanomien alla. Jokainen voi päätellä "tunnelmaa" tykönään..

YLE ei päivän uutisannissaan TV:n puolella juuri huipputapaamisella "revitellyt", ei niin muodoin MTV3, joten ihmetellään yhdessä!

SORRY!! MTV3 on ja tekikin arvokkaan jutun em. vierailusta ja kaivoi naftaliinista vanhoja kuvia alla. Maikkari mm. hekutti, että "etunimillä toisiaan kutsuivat ja ylistivät maiden hyviä suhteita ym". Presidentti Tarja Halosen vierailusta Whashingtonissa ei puhuttu mitään, joka ei ollut *uutinen*. Nyt Alexin haastattelustakin selvisi, että hän lensi kuin lensi Luxemburgiin - Whashingtonista. Ohessa linkki maikkarin juttuun: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/04/1311160/stubb-ja-clinton-tapasivat-pikaisesti-washingtonissa

Voiehaen harmi, että Alexander Stubbin ulkoministeriys päättyy viikon päästä. Mitä me menetimmekään! No, kokoomuksen vaalivoittoa odotellessa..

Hillary kutsui Alexin kaffeelle..

"Hillary Clinton kutsui Stubbin vierailulle" .. Otsikoi Iltasanomat tänään.

Ministerit aikovat keskustella "Pohjois-Afrikan tilanteesta. Afganistanista, Venäjästä ja Euroopan turvallisuuskysymyksistä".

Onnittelen!

Nyt voikin kysyä, kun Suomen kaunispoika käy USA:ssa kaffeella ensimaanantaina 11.4, (kutsuttuna), että lähettääkö Suomi hornetteja Libyaan ennen varsinaista vaalipäivää 17.4.2011, vai tehtäneenkö lähetyspäätös vaalien jälkeen?

Luonnollisesti USA:n ulkoministeri Hillary Clintonilla ei ole mitään tekemistä Suomen jälkikäteispäätökseen!

Katsotaan, sanoi lääkäri..

Häpeä on vaaliteemana!

Ilmavoimien ex. komentaja evp. Heikki Lyytinen, joka saa "politikoida", kun ei ole aktiivipalveluksessa, oli sitä mieltä, että "Libya-päätös ei ollut suomelle hyvää mainosta": IL tänään (31.3.2011, klo. 14.46).

Entinen pääministeri Matti Vanhanen, jota olen monesti arvostellut, oli kerrankin oikeamielinen ja lausui Iltalehdessä seuraavan: "Suomi väistelee vastuutaan Libyasta".

"Vanhanen ei hyväksy pyynnön puuttumista perusteluiksi jäädä pois NATO:n johtamasta Libya-operaatiosta. Velvollisuus koskee kaikkia, joille ihmishengillä on merkitystä.

Vanhasen mielestä vaikuttaa siltä, että vaalien alla ei ole suosittua puhua muiden auttamisesta. Vastaus Libyan kaltaisiin kriiseihin ei kuitenkaan voi olla, että "suomalaisten on parempi osallistua vain perinteiseen rauhanturvaamiseen"..

Vanhanen muistuttaa, että jos muut olisivat jääneet odottamaan pyyntöä, olisi Muammar Gaddafi jo murskaamassa oppositiota. Hän kysyy, miksi YK:n päätöslauselmaa ei oteta vakavasti?

Lyhennösjäljennös (IL 31.3.2011, klo 20.07)

NATO:n pääsihteeri lausui, että "Libya-päätös oli Suomen oma asia"!

Niin, mitähän me oikein peljättään?...

Kalevan pääkirjoitus osuin nappiin:

Mikä mättää Suomen korkeimmassa poliittisessa johdossa?

Kuvassa Hornet F18A, kun äänivalli murtuu.

Ruotsi lähetti Libyaan 8 Jas Grippeniä ja 250 hengen miehistön - lentäjineen operatiivisiin tehtäviin YK:n päätöslauselmaa kunnioittaen. Suomi ei?

Mikä mahtaa olla meidän poliittinen ongelma ja mikä mahtaa olla "rauhanturvaamisen ja (solmimisen) Suurmaan Suomen" tila lähitulevaisuudessa? Tätä ei yksin pysty paikkoomaan edes Nobel-palkittu Martti Ahtisaarikaan..

Meillä on 60+4 hornettia ja niitä on viimeaikoina varusteltu uudestaan (rynnäkköominaisuuksilla). Jotkut tahot väittävät, ettei meillä ole Hornettien repertuaarissa kuin ilmasta-ilamaan ohjukset, mutta tämä on väärä väittämä ja kusetusta! Kenen tai keiden etuja tämä väittämä palvelee?

Ruotsi oli aktiivinen (aidosti) ja sai kutsun Englantiin, jossa pohdittaneen Libyan tilannetta. Suomi sen sijaan venkoili alusta alkaen ja jätettiin koko teeman (operaation) ulkopuolelle. No, tästähän on jo kertynyt kokemuksia mm. Iragin sota ja Irag-cate ja vielä terrorisminvastainen päälle, niin kakku on kaunis?

Menemmekö me siis nyt ongelman ollessa ohi "humanitäärisiin apuihin", esim. "soppatykein ym."? Voi helvetti että hävettää olla suomalainen..

Miinalaiva Pohjanmaa on "kalastelemassa" Etiopian rannikoilla- ja kansainvälisillä merialuilla. Tuon operaation kustannukset lienevät jossakin 10-15 miljoonan euron paikkeilla. Kun taasen Libyaan menomme olisi maksanut 30-40 % tuosta summasta lentokerosiineineen ja NATO ym. KV-yhteisö olisi kuluissa tullut vastaan! Suomella ei ole ns. "mainittavaa laivastoa" kriisiaikojen varalle, mutta meillä on merkittävä sotilaallinen ilmapuolustus sen varalle. Tähän on aina lisäoppi tarpeellista ja ajaa paikkansa!

Suomi ei voine esiintyä kansainvälisellä näyttämöllä enään "lääkärinä, saati tuomarina, eikä niin muodoin edes rauhanturvaamisen suurvaltanakaan"!!

Tähän lopuksi vielä selvennättäneen se tosiseikka, että Ruotsi, toisin kuin Suomi lähti Libyaan (turvaamaan ilmatilaa ja YK:n pakoitteita noudattamaan). Ei siis osallistu NATO:n ilmasta - maahan iskuihin!

Oikaisu edelliseen kirjoitukseen (5.4.2011), kuten nyt on itse puolustusministeri todennut, niin meidän Horneteissa (päivityksestä) huolimatta ei ole rynnäkkövalmiutta! Mutta, eipä se Ruotsi mennyt kuin valvomaan ilmatilaa ja on ilmoittanut, ettei osallistu itse rynnäköintitoimintaan?

Mikäli Suomi olisi ollut "aktiivisempi", niin ehkäpä se rynnäköintivalmiuskin olisi tullut reippaammin hävittäjiimme, joka kuitenkin maanpuolustuksen kannalta on meille elintärkeää! Tämän ovat ymmärtäneen evp. kenraalit, mutta ei maamme poliitikot, joitain sattumia lukuunottamatta.

Alex Stubbia varmasti kyrsii..

Verkkouutiset - Halonen A-studiossa: Suomi ei osallistu Libya-kokoukseen

Suomi ei saanut kutsua Lontoon Libya- kokoukseen, mutta Ruotsi sai?

Ulkoministeri Alexander Stubbin tarkoituksena oli osallistua Lontoossa pidettävään Libya- kokoukseen, mutta kutsua ei tullut. Ruotsin Carl Bildt puolestaan sai kutsun..

Tuonne Lontooseen oli kutsuttuna NATO-maat ja alueen maat, sekä maita, jotka osallistuivat NATO:n operaation sotilaalliseen toteutukseen.

Tänään A-studion haastattelussa pres. Halonen perusteli kutsumattomuutta sillä, että "Ruotsilla on suuremmat ilmavoimat"?

Itse toteaisin tähän, että Suomea ei kutsuttu, kun meillä on Ruotsia suuremmat "ilmavaivat"!

Uutisen lähde: HS Kari Huhta 28.3.2011, klo. 21.07.

Tarja "The Red" Halonen oli hermostua A-studion haastattelussa?

http://areena.yle.fi/ohjelma/2505

"SVT: Ruotsi saanut pyynnön osallistua Libyan pommittamiseen".

"Ruotsin yleisradion SVT:n tv-uutisten tietojen mukaan Ruotsi on saanut NATO:lta epävirallisen pyynnön osallistua Libyan ilmaiskuihin.

SVT:n mukaan Ruotsi on valmis lähettämään kuuden Jas Gripen-hävittäjäkoneen laivueen välittömästi mukaan operaatioon.

Lähtevä laivue F17 on sijoitettuna Ronnebyssä.

Ruotsin hallitus on tiedottanut pyynnöstä parlamenttipuolueille maanantaina. Hallitus on valmistellut myös vastausta pyyntöön.

Virallinen ehdotus asiasta tehdään hallituksen ylimääräisessä kokouksessa tiistaina, kertoo tietotoimisto TT".

Lyhennös lainaus IS:n uutisesta 28.3.2011, klo.23:09".

Operaatiossa on jo mukana Tanska ja Norja, sekä nyt menee mitä todennäköisemmin Ruotsi, niin jälleen kerran nousee esiin kysymys, että olemmeko me ainoita "vapaamatkustajia EU:ssa ja pohjoismaissa"?

Yhdyn kenraali Gustav Hägglundin näkemykseen, että Suomen olisi pitänyt pyytää ja lähettää 5-6 Hornettia ja 12-18 pilottia, niin tämä jos mikä olisi tärkeää ja arvokasta käytännön ja (tositilanteen koulutusta) Suomen ilmavoimille. Tuo "12-18"- pilottia oli minun näkemykseni, jotta lentäjämme saisivat tehokasta käytännön koulutusta ja oppia kriisien varalle ja osaisi hyödyntää sitä koulutuksessa.

(Päivitys 29.3, klo. 16:10):

Ruotsi on päättänyt lähettää 8 hävittäjään ja sitä seuraavan 125 henkilön osastonsa Libyaan. Alex Stubbin mukaan Suomi on ja "pysyy linjallaan", eli vain hykertelee EU:n pöydissä ja kun tosipaikka tulee, niin hyppää puskaan!

Alexin haastattelu, joka kertonee hänen "kyrsiintyneisyyden" asteesta hieman. Toistaa mantraa: "olimme ykkösiä, olimme ykkösiä" ja höpisee "kahdesta hornetista", vaikka Suomella on niitä 64? http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Alexander%20Stubb%20Suomen%20Libya-kanta%20ei%20muutu/art-1288379149169.html

Julian Assange welcome to Finland

Olen ehdottomasti samaa mieltä, kuin Heikki Patomäki, joka aamuisessa HS:ssa ehdotti, että Suomen pitäisi riippumattomana maana tukea ja tarjota turvapaikkaa Wikileaksin perustajalle ja jahdatulle Julianille! Presidenttimme Tarja Halonen uudenvuodenpuheessaan, nimenomaisesti rohkaisi ja kehoitti jokaista toimimaan kansainvälisesti ja siten vaikuttamaan omalta osaltaan. Nyt olisi Suomen päättäjien, ulkoministeri Alexsander Stubille näytön paikka ja presidentti Halonen voisi "lunastaa puheensa"!!

USA ei hevin tule antamaan periksi ja mahdoton ajatus ei ole sekään, että Assange yritetään salamurhata. Viitteitä siitä on jo saatu.

Englanti käsittelee edelleen hänen luovutustaan Ruotsiin, jossa häntä odottaa (raiskauslavastusyritys), kun herra Assange oli yhdynnässä ja kävikö nyt niin, että peräti "kondomi repesi"..

Eilinen ulkolinja käsitteli Julian Assangea "Wikileaks salaisuuden voima" otsikoin ja voi käydä oheisesta linkistä katsomassa: http://areena.yle.fi/video/1607506

Ohessa kansainvälisen politiikan professori Heikki Patomäen artikkeli vieraskynä palstalla HS:ssa tänään:

Kilpailu on kovaa siittä, kuka "pääsee" WikiLeaksin sivuille..

Ex. ulkoministeri Erkki Tuomioja ennätti Ilta-Sanomille jo kehaisemaan, että "olisi perin ihmeellistä jos häntä ei löytyisi WikiLeaksin sivuilta".

Mutta entäpä tämä herra. Hänhän haukkui USA:n silloisen presidentin G.W.Bushin maaliskuun lopussa 2003 Helsingin Sanomille antamassaan  haastattelussa ja vertasi häntä ei enempää, eikä vähempää kuin Adolf Hitleriin.. Tuolloinhan Jakke joutui jättämään EU:n ja vetäytyi siis eläkkeelle, a) ensin JSN:n ja b) sitten eduskuntaan, c) nyt 2011 vetäytyy mihin?

On tiedossa, että USA:n suurlähetystön viestejä Suomesta on lähetetty 662, joista 16 oli luokiteltu salaisiksi. On tiedossa sekin, että vuodot ajoittuvat aina vuoteen 2000, eikä "2003", niin kuin media on halunnut suurtayleisöä harhauttaa..

Ehkäpä se meitin "ulkopolitiikan ryppykin" tulee esille ja jonka johdosta mm. Tarja Halonen oli pikavisiitillä Washingtonissa 16.4.2002, jolloin myös EU:n ombudsman jätti eronpyyntönsä EU-parlamentin pääsihteerille..

Elämme mielenkiintoisia aikoja!

Ulkoministeri Stubb on huolissaan Wikileaksin paljastusten vuoksi!

"Ulkoministeri Stubb tuomitsee Wikileaksin vuodon varkautena".

Piia Elonen HS: tänään:

"Alexander Stubb näkee Wikileaksin vuodon horjuttavan valtioiden välisiä suhteita. Suomen ulkoministeri Alexander Stubb (kok) tuomitsee Wikileaks-sivuston tietovuodon.

En kannata salaisen materiaalin laitonta julkaisemista. Vaasasta tavoitettu Stubb sanoo.

Stubb ei sinänsä jännitä Suomesta lähetettyjen tietojen julkaisemista, vaan on enemmän huolestunut itse ilmiöstä.

Varastetaan informaatiota ja julkaistaan se. Tuomitsen sellaisen. Se on vähän sama kuin varastettaisiin ihmisen päiväkirja ja laitettaisiin se julki.

Stubb on itse tullut tunnetuksi avoimuuden edistäjänä ja puolustajana syksyllä 2008 Stubb itse luovutti HS:n käyttöön 23 suomalaisdiplomaatin kirjallista arviota maailmanpolitiikasta, koska Stubb halusi lisätä avoimuutta ulkoministeriöön. Suurlähettiläät eivät alunperin tienneet analyysiensä päätyvän julkisuuteen, mutta julkaisuluvat kysyttiin myöhemmin.

Tapaus synnytti paljon arvostelua. Stubbin menettelyä kritisoivat osa kansanedustajista ja vanhemman polven ulkopolitiikan toimijoista sekä samassa ministeriössä työskentelevä ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen (kesk).

Sinänsä kannatan avoimuutta, mutta salaisissa asiakirjoissa menee raja, sanoo Stubb Wikileaksin toiminnasta..

Wikileaksin vuodon Stubb näkee horjuttavan valtioiden välisiä suhteita: "ja diplomaateilla on oltava mahdollisuus tehdä omaa työtään järjestelmän sisällä tai kahdenvälisesti. Me kaikki raportoimme omalla tavallamme ja se on tarkoitettu oman doplomaattikunnan käyttöön. Toivottavasti tämä ei johda itsesensuuriin".

Venäjä ennätti heti toteamaan, että "kyllä hekin osaavat". Ihmettelenkin suuresti Stubbin voimakasta reaktiota lähteä tuomitsemaan ja syyttämään "varkaudesta"..

Muutama avoin kysymys:

a)  Nauttiiko valtion tai valtioiden välinen informaatio "yksityisyyden suojaa".

b)  Millä lailla tiedon julkistamisessa on tapahtunut Alexin väittämä "varkaus".

c)  Kun Stubb itse julkisti 23 suurlähettilään suojattuja muistioita, niin ajoiko Alex avoimuuden huumassaan "omaa etuaan vain julkisuuden".

d)  Stubb moittii "salaisten asiakirjojen" julkistamista ja siinä hänen mielestään menee "raja"? Niin, herra Stubb. Onhan näitä "salaiseksi luokiteltuja" asiakirjoja täällä julkisessa blogissani ja totean, etten ole saanut haastetta käräjille vielä tähän päivään mennessä?

e)  Miten voi yhdistää yksityisen ihmisen päiväkirjan ja julkista virkaa harjoittavan diplomaatin muistion?

Salattujen asiakirjojen ja salaisuuksien esilletulo, tekee maailmasta pienin askelin oikeudenmukaisemman ja paremman paikan elää, joten eläköön Wikileks!

Päivitys 29.11.10 klo. 22:25:

Venäjä nauraa koko Wikileaks- kohulle, mutta Suomessa odotetaan paskat pöksyssä, "mitä sieltä vaan voisikin paljastua"?

Tarja Halonen takiaisena Obaman kimpussa Lissabonin NATO-kokouksessa.

Näin Halonen hurmaa..

Helsingin Sanomat kirjoitti eilen: Halonen "pidän Obamasta":

"Barack Obama, Tarja Halonen ja YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon (oik) vitsailivat NATO:n huippukokouksessa Lissabonissa.

LISSABON. "Minun mielestäni on paljon helpompi löytää yhteistyötä Yhdysvaltain nykyisen hallinnon kanssa verrattuna aikaisempaan presidenttiin", presidentti Tarja Halonen sanoi lauantaina Lissabonissa.

Halonen vastasi Lissabonin Afganistan-huippukokouksen yhteydessä kysymykseen, miten hän arvioi presidentti Barack Obaman ulkopolitiikkaa. "Minä pidän Obamasta". Halonen totesi".

Niin.. Halonen varmasti "pitää" Obamasta, mutta Obama ei pidä Stasi-Halosesta! Kutsua ei tule Halosen loppukaudella valkoiseentaloon, vaikka kuinka yrittää tilaisuuden tullen tarrautua takiaisen tavoin kylkeen ja ryhmäkuviin. Se on nähty jose. Mielistely ei auta ja erityisesti "vanhan hallinnon mollaaminen" on todella paha moka. Siitä eivät jenkit pidä..

Tämä jäänee historialliseksi valokuvaksi ja sen täytyisikin saada "vuoden valokuva"- tittelin, sillä Eurooppa-neuvoston presidentti Herman Van Rompuy uteliaana seuraa sivusta Halosen kohellusta.

Alex Stubb tapasi myös Barack Obaman ja se tapaaminen oli korrekti ja luulenkin, että piakkoin Stubb saattaa saada tilaisuuden tavata Hillary Clintonin, sillä eihän se ole Stubbin syy, että meillä on ulkopolitiikka "mutkilla"..

Halonen saa jatkaa ja nähdä "märkiä päiväuniaan" Obaman tapaamisesta ja "kutsusta" valtiovierailulle, sillä en usko sitä tapahtuvan!

Näin hoidetaan ulkosuhteita ja diplomatiaa, ei tunkeutumalla mahtipresidentin kainaloon tai palleihin..

Mitä nyt Alex?

Hillarya ei nähdä vierailulla Suomessa, vaikka toisin olit *kehunut*. Mikä nyt neuvoksi?

STT kertoi tänään sen, minkä erkki tiesi kertoa jo tovinaikaa sitten, eli:

"Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton ei tulekaan Suomeen heinäkuun alussa, kuten julkisuudessa on *arvioitu*. Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) mukaan *sopivaa* päivämäärää vierailulle haetaan edelleen.

Clinton vierailee Puolassa heinäkuun alussa, ja samassa yhteydessä hänen *arvioitiin* saapuvan myös Suomeen.

Tällä hetkellä ei ole mitään vahvistettavaa päivämäärää. *Voi olla*, että se on syksyllä, Stubb sanoi maanantaina STT:lle EU:n ulkoministerikokouksessa Luxemburgissa.

Clintonin piti alun perin vierailla Suomessa huhtikuussa, mutta matka peruuntui *Islannin tulivuorenpurkauksen* takia".

Hyvä Alex. Voin Sinulle kertoa, että Hillary ei tule Suomeen tänä vuonna. Katsotaan sitä sitten vaalien jälkeen.. Ai niin, kumpien *vaalien* jälkeen!?

Täällä on mielenkiintoinen videolinkki nelosen uutisiin: http://www.nelonen.fi/uutiset/videot?vt=video&vid=84928

Stubb ei saanut sovituksi Clintonin kanssa uutta tapaamista!

Alex Stubb ei saanut sovituksi tarkkaa tapaamisajankohtaa ja nyt jäi mies ensikerran kiinni itse valheesta! Vielä keskiviikkona Stubb väitti, että "Hillary Clinton oli soittanut hänelle kesken hallituksen iltakoulun ja oli pahoitellut tapaamisen peruuntumista". Hillary oli Stubbin mukaan esittänyt tuolloin muita tapaamisajankohtia, sillä niitä hänellä "useita taskussaan", kuten Stubb asian ilmaisi. Alex oli kuitenkin keskiviikkona niin "kiireinen", ettei ollut tuolloin halunnut vielä "lyödä lukkoon" mitään, vaan asia jäin sovittavaksi Tallinnan NATO:n ulkoministerikokoukseen, jonne Alex matkusti vieraaksi.

Nyt perjantaina, Alex Stubb on osannut kertoa, että "Clinton saapunee suomeen kesällä". Mutta tarkkaa päivämäärää ei ole saatu sovituksi! On aivan sama, kuin sanoisi, että Joulupukki saapuu meillekin talvella..

Hyi, hyi Alex. Yritäpä välillä totuutta sinäkin?

Stubb Euroopan tärkein ulkoministeri?

Hei Alex, luuletko todella kansaa niin tyhmäksi, että se uskoo selittelysi "Hillary soitti kesken iltakoulun"..

Eiköhän USA:n ulkoministerillä ole kädet täynnä maailman kriisipesäkkeissä muutenkin ja varsinkin, kun *näette* NATO:n ulkoministerikokouksessa loppuviikosta. Jos näin olisi, niin olet kiistämättä Unionin *tärkein* ulkoministeri ja Suomi on todella kovassa huudossa Atlantin takana! Voihan olla niinkin, että olette "rakastuneet", mutta molemmat ovat vahvasti liitossa, joten tähän ei tarvitse uskoa.

Varmasti saamme kuulla viimeistään perjantaina, että "tapaaminen korkealla tasolla- ja suomessa järjestetään pikaisesti ja vieläpä ennen kesää"?

Vanhat ja viisaat sanovat, että "kun asiat ovat kunnossa, niin ei tarvitse selitellä, se heikentää uskottavuutta"!

Päivitys 22.4, MTV3 seitsemän uutiset: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/04/1106224