Presidentti Niinistö teki ajankohtaisen ja tärkeän avauksen, kuka jatkaa?

Valtiopäämiehistämme viimeksi vastaavanlaisen "avauksen" teki Suomen Kuvalehden artikkelissa Martti Ahtisaari vuodenvaihteen tienoolla 1994/1995. Silloin nousi keskusteluun kysymyksenasettelu, että "onko Hän, siis presidentti, joutumassa jonkinlaiseksi oikeudenmukaisuuden esitaistelijaksi maassamme"..

Keskustelu tyrehtyi salamanopeudella, ennen kuin ennätti edes alkamaan?

Tarja Halosen virkakaudella 2000 - 2011 vastaavanlaisia avauksia ei olla nähty. Sen sijaan, Hän kyllä oli reissannut EN-ihmisoikeuselimissä, mutta kieltäytynyt mm. asettumasta ehdolle  EN ihmisoikeusasiamiehen tehtäviin. Niin, miksiköhän?

(Päivitys 5.12.12): Mielenkiintoiseksi Halosen mahdollinen asettuminen ehdolle "kilpaan" Euroopan Neuvoston ihmisoikeusasiamiehen tehtävään teki se, että sitä valmisteltiin ja hänen kannatustaan kyseltiin salaa ja asiassa toimi mm. kansanedustaja Jaakko Laakso, huom. ei sukua allekirjoittaneelle!

Ihmisoikeusasiamiehen virka muuten oli aikanaa Suomen ajama ehdotus EN:lle. Samoin olimme synnyttämässä EU:n oikeusasiamiehen viran, josta esikoinen sittemmin lähtikin karkuun "eläkkeelle 2003", Suomen eduskuntaan.

Presidentti Sauli Niinistö oli tänään nostattanut keskusteluun tärkeän dilemman YLE:n Radio 1:n Tasavallan presidentin kyselytunti -ohjelmassa. Lainaan YLE:n uutisjuttua sellaisenaan:

"Niinistö: Pohjoismaiden on nähty röyhistelevän maailmalla omilla malleillaan:

Tasavallan presidentin mielestä Pohjoismaat ovat saaneet tarjoilla omia hyvinvointimallejaan muille maille liiallisellakin ylemmyydentunteella. Tämä taas on saattanut vaikuttaa esimerkiksi Suomen ja Ruotsin tappioihin viimeaikaisissa YK-äänestyksissä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mukaan Pohjoismaiden on nähty tuputtavan maailmalla liiallisella ylemmyydentunteella omia hyvinvointimallejaan. Tällä on saattanut olla yhteyttä myös esimerkiksi Suomen tappioon kamppailussa YK:n turvallisuusneuvostojäsenyydestä ja samalla Ruotsin häviöön ihmisoikeusneuvoston komission jäsenenä YK:ssa.

- Paitsi että me kärsimme todellakin kirvelevän tappion tässä turvaneuvostojäsenyydessä, melkein heti perään Ruotsi kärsi ehkä vieläkin kirvelevämmän tappion tietyllä tavalla ihmisoikeusneuvoston komission jäsenenä YK:ssa. He jäivät viimeiseksi äänestyksessä, hävisivät mm. Kreikalle ja Irlannille. Niinistö muistutti.

Niinistön mukaan nämä tulokset pistävät ajattelemaan, että onko pohjoismainen hyvä nyt jotenkin vastatuulessa.

- Se olisi aika erikoinen juttu, koska kuitenkin maailmalle selvästi jatkuvasti, oikeastaan enenevin määrin arvostetaan pohjoismaista mallia ja sen hyviä yhteiskunnallisia tuloksia, Niinistö sanoi.

- Mutta että sitten torjuttaisiin nyt esimerkiksi Ruotsi olemassa mukana ihmisoikeusasioissa, niin se on jotenkin varsin ristiriitaista, koska jos nyt missä tahansa maailmankolkalla kysyttäisiin, onko Ruotsi liputtanut ihmisoikeuksia vai ei, niin kyllä vastaus olisi aina itse asiaan, että kyllä, ruotsalaiset tunnetaan siitä, tai suomalaiset rauhantahtoisuudestaan ja presidentti Ahtisaaren kautta rauhanvälittämisestä. Mutta siitä huolimatta tulee takkiin näissä äänestyksissä, Niinistö sanoi.

Niinistö kertoo kyselleensä maailmalla jo jonkin aikaa, miltä pohjoismainen menomme näyttää.

- Aika yksimielisesti tulee vastauksia, että kaikki asiat ovat teillä niin hienosti, mutta ei niitä pitäisi ehkä sitten tuoda minkäänlaisella ylemmyydentunteella ulos, Niinistö totesi.

- En ollenkaan väitä, että me olemme tietoisesti mitenkään ylemmyydentuntoisia olleet, mutta helposti ehkä sitten syntyy sellainen kuva, että kun me esittelemme hienoja mallejamme, niin kuulijalle voi yhtäkkiä tulla ajatus, että nuo ovat ihan ylimittaisia meille, eivät nuo oikein ymmärrä meidän lähtökohtiamme, Niinistö kuvaili.

Niinistö sanoi itse pyrkivänsä ottamaan tästedeskin paikalliset lähtökohdat huomioon ennen kuin tarjoaa muille kovin pitkälle kehitettyjä malleja".

Lainaus loppu. Juha Vuohelainen Yle uutiset.

Hiljattain Ruotsi tarjosi Suomelle omaa vuoroaan YK;n turvaneuvoston jäsenenä, joka kierron mukaan olisi siis 2015. Suomi kieltäytyi tästä "kunniasta". Itse kukin voi pohtia miksiköhän?

Toivottavaa olisi peruutuspeiliin katsominen viimeistään nyt, vai osaammekohan sitäkään, ennen kuin on todella liian myöhäistä!

Keskustelun on avattu. Kuka jatkaa?

(Päivitys 7.12.12): Jekku ja miten se tehdään?

Presidentti Sauli Niinistö linnankutsuilla oli esittänyt toimittajille ja kameroille suoraa dialyysiä, että "maallamme on parempi maine maailmalla, kuin ansaitsemme, vai miten se nyt menikään".. Niinistö jatkoi, että arvostuksemme YK.ssa tai muuallakaan ei ole laantunut, vaan olemme luokassamme suurimpia"?

Tyhmänä maallikkona vain kysyn, että jos näin on, niin miksi sitä pitää toitottaa ja jatkuvasti esillä pitää. On hyttysen ininää ne ongelmat jotka ovat kohdanneet oikeuslaitostamme viime vuosina ja ne on poistettavissa vähäpätöisin kirurgisin toimenpitein jos tahtoa on! Suomi on ja tulee jatkossakin olemaan rauhanrakentaja- ja rauhanturvaamisen suurvalta kokoonsa nähden!!

Ollaan rehellisiä, sillä vain se on meillä kokoava ja rakentava voimavara..

Summa, summaarum..

Joukon pilapiirros sopisi hyvin vaikkapa suomalaisen oikeushallinnon kokovartalokuvaksi. Tuossahan on selvästi maastohiihtäjämme "ristiinnaulittu suksin- ja sauvoin"..

Alavudella 3 kuollut ammuskelussa!

Kuvassa Alavuden poliisipäällikkö Juha Järvelin. Kuva lainassa Googlen kuvahausta.

Hänet sopii puolestani ehdottaa "vuoden poliisiksi", sillä kahdesti on vuoden sisällä, poliisi tehnyt laittoman rynnäkön kotiimme!

Kun 15 pnä vuodatin pahaamieltäni siitä, että eräs häiriintynyt naapuri uhkaili minua "ampumisella", niin soitin siitä hätäkeskukseen ja poliisi menetteli siten, että hakivat uhkauksen kohteen (minut) matkaansa ja putkaan, mutta sen sijaan itse uhkaajalle ei tehnyt mitään? Poistin nuo "vuodatukseni" blogeistani, mutta nyt on ikävällä tavalla aiheellista kysyä, "ottaako poliisi nyt tälläiset ampumisuhkaukset vakavasti vai ei ja viedäänkö jatkossakin uhkauksen kohde putkaan ja itse laittoman uhkauksen tekijä senkun porskuttaa"..?

Syvä osaanotto menehtyneiden lähiomaisille ja medialle osoitan pyynnön, että tutkikaa- ja seuratkaa tapaus niin juurtajaksain, ettei mitään eri tekijää mm. mahdolliset (poliisin/hätäkeskuksen) menettely- ja komentoketjussa jää selvittämättä. Poliisihallituskin voisi tehdä jotain poliisissa vallitsevan yleisen välinpitämättömyyden ilmapiirin kitkemiseksi.

(Päivitys): Kun nyt on selvinnyt se, että tässä ei "isä ollut surmannut ex. puolisoaan ja tytärtään", kuten media aluksi virheellisesti viestitti, vaan kyseessä oli mustasukkaisuustraama, jossa 63 vuotias Alavutelainen mies oli ampunut ravintolaillan jälkeen kotipihaansa saapuneen 58 v. ex. tyttöystävänsä ja hänen seurassaan olleen 44 vuotiaan mieshenkilön autoon sisälle useilla halulikon laukauksilla. Lopuksi ampui itsensä.

Aiheellista lienee selvittää, että vaikkakin kyseessä oli luvallinen ase ja kuului hänen "metsästysharrastuksiinsa", niin oliko tämä ampuja aiemmin käyttäytynyt uhkaavasti ex. tyttöystäväänsä kohtaan ja onko matkassa ollut uhkauksia, jotka olisivat mahdollisesti ollut paikallispoliisin tiedossa? Naapurithan ovat tienneet kertoa, että mies oli mustasukkaista luonnetta!

Asian uutisoinnissa oli erikoisia piirteitä mm. se, että vain TV 4:lle se kelpasi ns. "ykkösuutiseksi" ja YLE:n TV 1 pääuutislähetyksessä uutisankkuri ennätti toteamaan, ettei "välikohtauksesta aiheutunut sivullisille vaaraa".. Niin, eipä aiheutunut, kun kaikki 2 sivullista kuoli!

(Katso toisesta blogistani tunnistein "yhteisöllisyyttä"): http://laaksoek.blogspot.com/

Omassa asiassani jätän Etelä-Pohjanmaan syyttäjälaitokselle tutkintapyynnön, sillä minulla on myös primäärioikeuksia laittoman kotietsinnän- ja kiinniottoni suhteen ja luonnollisesti esitän vahingonkorvausvaateeni oikeudessa aikanaan (laittoman uhkauksen tekijälle ja poliisin virheellisen menettelytavan johdosta). Jatketaan siitä sitten ajallaan myöhemmin!

(Päivitys 18.11.12):

Alavuden seurakunta järjestää tänään muistotilaisuuden kirkossa alkaen klo. 15.00.

Tätä kaikki asianosaiset noudattakoon, vai miten se nyt menikään..

Yllä olevan kahden liiton logon ja toisille "pyhä merkki", pitäisi myös tarkoittaa jotain..

Olen tällä "potkupallona olemisen urallani" ennättänyt nähdä satapäin asianajajajia, lakimiehiä, maallikkolakimiehiä ja ties mitä haitalle saakka. Vahingossa olen törmännyt kahteen rehelliseen, joista toinen oli edesmennyt asianajaja Matti Wuori, EU-parlamentaarikko, ympäristöaktiivi ja ihmisoikeustaistelija!

No, palopuheet sikseen, mutta on se nyt jukoliste, että viimeksi arvostelin kunnallisvaalien alla paikallispoliitikkoa ja maallikkolakimiestä, mielestäni ihan aiheesta! Sitä ennen arvostelin kipakasti avustajanani toiminutta lakimiestä (tutkinnon suorittanutta) maisterijätkää, joka meni ja selkäni takana touhusi valituslupapyynnön korkeimpaan oikeuteen ja yrittäen ikään kuin "yhteistyössä" eri viskaalien kanssa estää oikeutta- ja oikeuden laillista järjestystä ja toteutumista asianomistajalle, siis minulle!

Nyt asiani ovat taas "mallillaan" ja tilattua pahoinpitely juttuani 14.7.2011 ajaa ja hoitaa Lapuan johtava julkinen oikeusavustaja Tapani Ojala, joka muuten on Alavutelainen "perusjätkä", eli syntyperäinen Alavuden mies. Kaikkinensa mukava kaveri ja on hoitanut asioitani mallikkaasti.

Asia on jonkinaikaa ollut syyteharkinnassa ja "siellä johnahii", eli n. vuodenpäivät! Tuo "pöytälatikko" kuitehnii avautui, kun soitin KKO:n kirjaamoon 17.9.12 ja vedin pois tuon perusteettoman ja petoksella/kännissä laaditun valituslupahakemuksen, joka oli Tamperelaisen lakimiehen Marko Virran tylpästä kynästä.

Tämä ei vielä riittänyt juopuneelle ja ahneelle lakimiesnuorukaiselle, vaan hänen piti erikseen saada- ja hakea palkkiota työstään, jonka hän tietämättäni oli  ahertanut hiki otsallansa!

Korkein oikeus antoi päätöksen asiassa 29.10.2012. Päätös on kertakaikkisen niin nätti, etten viitsi sitä pilata ylimerkkaustussilla, vaan lukija saa  itse etsiä ne kohdat, jotka sai erkinkin hieman huvittuneeksi.

Lakimies ja hänen "esityöt", niihin voi tutustua tässä blogissani tunnistein "julkinen avustajan etsintä" ja sieltä 12 ja 18.9.12 kirjoitukset. Se, mitä itse toiminta koski, niin siihen voi perehtyä lukemalla molemmista blogeistani tunnisteen "yhteisöllisyys" alta. Puuttuva tekijä ja kaikkein oleellisin case, tulee syyttäjän lupaamana nyt joulukuussa johonkin aikaan Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden käsittelyyn. Istuntopaikka on Alavuden istuntosali tai voipi olla Seinäjoenkin?

Korkeimman oikeuden päätös:

Lakiasiaintoimisto, joka käyttää kirjepostin paketoinnissa "maalarinteippiä"?

Erikoinen kirjepostilähetys, joka suorastaan huutaa "jeesusteippiä", pysyäkseen kasassa Tampereelta - Alavuteen..

Nyt tänään 18.9, sain OTK Marko Virran lupaaman postilähetyk-sen, jossa palautti "lähes kaikki" asiakirjat, mutta jäi puuttumaan mm. hänen laatimansa valituslupahakemus KKO:n 13.8.12, johon en päässyt ennalta tutustumaan, vaikka näin oli sovittu jokaisen casen suhteen, että "minä luen ja kommentoin, sekä esitän muutok-sia jos tarvetta on". Tämä on varsin luonnollinen ja yleinen tapa toimia asianajotoiminnassa!

Hänen toimistonsa postitustapa on varsin erikoinen, sillä hän käyttää tavallisen teipin sijaan "maalarinteippiä", joka tosin onkin varsin pitävää laatuaan, mutta hänelle suosittelisin kuitenkin "jeesusteipiksi"- kutsuttua ja todella pitävää ilmastointiteippiä. Se tosin hieman maksaa..

Kun nyt kuitenkin vihdoin tänään, sain luettavakseni Vaasan hovioikeuden ratkaisun ja siis (ensikertaa tiedoksi) 14.6.2012, dnro R 12/529, niin laitan sen tähän loppuun luettavaksi. OTK Marko Virran KKO:lle toimittamasta ns. "valituslupapyynnöstä" en laita sitä blogiini, sillä a) en ollut edes tietoinen siitä (prosessipetos) ja b) se on kerrassaan niin aliarvoinen teelmys!

Tamperelainen juristinuorukainen kuvitteli kusettansa vanhaa erkkiä!

Kun tuossa aiemmin jopa toivoin hänelle "työrauhaa", niin mitä teki hän, sumuilematta lähti petoksen tielle ja laati ilman lupaani korkeimpaan oikeuteen valituslupahakemuksen ja näin esti tuon aiemman ja aktualisoituneen rikosasian virallisen käsittelyn Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

Nyt tänään, kun sain "mutkien kautta" tietooni hänen tarkoitusperänsä, niin heti soitin KKO:n kirjaamoon ja pyysin toimituttamaan alkuperäisvalitusluvasta kopion ja sain sen. (Peruutin tuon valituslupahakemuksen puhelimitse heti ja keskustelin asian esittelijän kanssa). Varmuuden vakuudeksi, sovimme, että saavat kirjallisena sen vielä maanantaina 17.8.2012 mennessä). Laitan sen tänne blogiin, kun olen sen saanut lähtemään KKO:n kirjaamoon!

(Päivitys 13.9.12):

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus lähestyi tänään sähköpostitse ja tiedusteli "avustajani yhteystietoja istuntopäivän sopimista varten". No, liikahtihan se asia eteenpäin ilman Virtaakin ja siitä myöhemmin lisää..

Taisi käydä niin, kun OTK Marko Virta hyppäsi puihin, niin sukeltikin suoraan Näsijärveen?

E-mailit puhukoon puolestansa:

Kateellisuuden pershuipentuma löytyy, kun OTK Marko Virta toivoo "hyvää jatkoa, jopa koirallemme"?



Ohessa infomailini KKO:n tänään 17.9.2012:

Näin syyttäjävetoinen rikosasia hukutettiin pöytälaatikkoon?