Laillinen oikeudenkäynti, syyttäjän esteettömyys?

Kuvassa valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki. Kuva googlen kuvahausta.

(Päivitys 21.2.13): Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus antaa ratkaisunsa kansliassa 28.2.13, klo. 15.00. Kun saan käräjätuomari Matti Himasen päätöksen yllytys pahoinpitelyyni ja kotirauhan rikkomiseen 14.7.11, niin laitan sen tänne blogiin, kuin myös asian esitutkintapöytäkirjat. Mielestäni, kuin myös syyttäjä katsoi pahoinpitelyni näyttökysymyksen täyttyneen, niin muodoin myös yllytyspahoinpitelyni tai vaihtoehtoisesti avunannon pahoinpitelyyn vahvisti poliisikonstaapelin todistajain kertomus. Tähän ei puolestaan syyttäjä Riina Sakala "yhtynyt", mutta niinhän hänen "linjansa" on alun alkaen ollut rikollista (tilaajaa) suojeleva!

Ainut asia lieneekin se, että tulen valittamaan oikeudenkäynnin kokoonpanon laillisuudesta..

Olin pakotettu tekemään prosessiväitteen, kihlakunnansyyttäjä Riina Sakalasta, kun 14.2.13 puhelintiedusteluni johdosta sain tietää, että hän toimii syyttäjänä jutussa R 12/195. Asiaa Selostettu blogikirjoituksessa 13.2.13, "kun rikoksen uhria oikeusraiskataan ja päätekijät senkun porskuttaa valtion/oikeuslaitoksen suojeluksessa".

Käräjätuomari Matti Himanen pyysi sähköpostitse minulta oikeudenkäyntiväitteeni perusteluineen ja annoin sen hänelle aamusta 18.2, johon myös syyttäjä Sakala antoi selvityksensä,- perusteluineen samana päivänä ja vielä itse vastasin siihen. Nyt tiistaina 19.2.13, ei postimme klo. 13.40 tuonut tuomarin päätöstä ja en ole sitä sähköpostiini saanut minkäänlaista ilmoitusta klo. 16.00 mennessä, niin voidaan presumoida tuomarin tehneen viimeistään tänään ratkaisuns. Kun saan käräjätuomarin ratkaisun, niin laitan sen tänne sellaisenaan.

Tässä prosessiväitteeni ja siihen saamani Riina Sakalan vastaus ja minun lopullinen vastaus, sekä perusteluni siihen 18.2.13:

Tuomarin ratkaisu asiassa:

Hyvä että EU vaatii edes eläinten lihalle DNA-testejä..

Karlsson HS 17.2.13.

Ihmislihalla nuo Unionin ja EIT vaatimukset on vielä tyystin ohitettu!

Kun rikoksen uhria oikeusraiskataan ja päätekijät senkun porskuttaa valtion/oikeuslaitoksen suojeluksessa!

Tässä kuvassa Laakson perheen vainoaja kodinhoitaja Riitta Hietala, silloisen avustajansa kanssa 29.3.12. Kuva on Alavuden istuntosalin odotushuoneesta.

Juttuun viitaten, kannattaa lukea molemmista blogeista "yhteisöllisyys"- tunnisteen alta kirjoitukset ja tästä blogista mm. 1.5.12, 3.9.12, 12.9.12, 18.9.12 ja 31.10.12 kirjoitukset.

Juttua on nyt puitu jo kohta 1½ vuotta, a) syyttäjänvirastossa Etelä-Pohjanmaalla ja b) sitä on makuutettu käräjätuomari     Anne Moilasen pöytälaatikossa yli ½ vuotta, sen etenemättä mihinkään ja aivan turhaan!

Kun avustajanani toiminut Tamperelainen lakimies teki minulta lupaa kysymättä valituksen KKO:n ja siitä tiedon saatuani, itse peruutin ja vedin pois KKO:sta tuon (petoskirjelmän), niin vasta sitten muutaman päivän viiveellä havahtui Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuskin ja tiedusteli minulta "avustajan nimeä ym. yhteystietoja", jotta turhaan seisotettu rikosasia saataisiin oikeuden käsittelyyn! Olen asiaa selostanut blogissani ja löytyy siis tuon "yhteisöllisyyden" alta.

Tässäpä tämä käräjäoikeuden tarkoin ja harkitusti viivyttelemä haaste nyt on asiassa, jossa olen rikoksen uhri ja jossa on syyttäjän toimesta tarkoituksellisesti jätetty itse (päätekijät) ja rikokseen yllyttäjät tai vaihtoehtoisesti avustajat piiloon. Syyttäjä Riina Sakala ei "löytänyt" 2 todistajan kertomuksen puolesta syytteen tueksi siis "perusteltua syytä epäillä", lähihoitaja Riitta Hietalan ja hänen avopuolisonsa Petri Salosen syyllistyneen mihinkään rikokseen!

Yksityiskohtia itse jutusta ja todistajien kertomuksista en voine paljastaa, kuin vasta itse pääkäsittelyn jälkeen. Kun nyt kuitenkin on asian syyttäjä ratkaisunsa tehnyt ja minun haastehakemukseni- ja yhteiskäsittelypyyntöni 19.12.12 osalta ratkaissut, "ettei hänellä (Riina Sakalalla) ollut korjattavaa aiempaa syyttämättäjättämispäätöstään kohtaan 16.4.2012, niin laitetaanpa ne tältä osin tänne sellaisenaan:

(Päivitys klo. 12:40): Hups! Jäi tuo oma kutsuni pois, joten tässäpä se:

Kuten haasteesta sai huomata, niin käräjätuomari Anne Moilanen oli jäävännyt itsensä ja Kari Oinikin "piti" istua asiaa. Tuo Moilanen asianomistajalta lupaa ja kannanottoa kysymättä, meni ja irroitti 29.3.12 tämän asian toisen jutun asiayhteydestä ja olisin oikeusturvani huomioiden, ehdottomasti halunnut, että ne olisi käsitelty samanaikaisesti! Tuomari ei halunnut nähdä meidän vainoamisessamme mitään "asiayhteyttä" ja ne irroitettiin toisistaan ja näin Erkki K. Laaksolle saatiin perusteeton tuomio niskaan. Olen selostanut tapausta molemmissa blogeissani ja mm. "http://laaksoek.blogspot.com/" sieltä kirjoitukset: 19.3.12, 26.3.12, 2.4.12 ja 1.5.12.

Tätä syyttäjän syyttämättäjättämispäätöstä ei voi kuin hämmästellä.  Riina Sakala tyytyi syyteharkinnassaan ainoastaan pohtimaan Rikoslain 5 luvun 5 §, joka kuuluu sanatarkasti näin: "Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä".

Syyttäjä perusteli syyttämättömyyttään, ettei Riitta Hietalan puhelinsoiton "sisällöstä ollut selvyyttä", kun hän oli soittanut poliisimiehen todistuksen mukaan Pekka Koivistolle ja "pyytänyt apuun" juuri sillä hetkellä kun kesäkuumalla Laaksot olivat  humalatilassa kotonaan? Ei siis pihalla, ei naapurissa kylässä, vaan jukoliste kotonaan ja muutamaa tuntia aiemmin oli lähihoitaja humalatilan voinut havaita, kun Laaksot oli käynyt noutamassa postinsa! 

Miksei syyttäjä Sakala ottanut syyteharkinnassaan kantaa edes saman lain ja luvun 6 §:n ja avunantoon, joka puolestaan kuuluu:

"Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahalliseen rikokseen tai sen yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan  kuin tekijä. Rangaistusta määrätessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8§:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.

Katsonkin kiistattomasti, että tämä lainkohta olisi täyttynyt, sillä eihän minun pahoinpitelijät Koivisto ja vielä tuntemattomaksi jäänyt toinen henkilö olisi osannut Seinäjoelta tulla Alavuteen, ellei heille olisi vartavasten ilmoitettu tyyliin: "hei, nyt on hyvä hetki ja paikka, Laaksot ovat ihan jurrissa ja kotonaan"..?

Tämäm Petri Salosen ja siis Riitta Hietalan "avopuolison" syyttämättäjättämispäätöksen toki ymmärrän ja käsitän sitä taustaa vasten, että olen varmasta lähteestä saanut kuulla, ettei hän ole asunutkaan "puolisonsa kanssa Tuurissa", jonne syksyllä 2011 muuttivat pois Alavuden asemanseudun Haapatieltä, vaan Helsingissä jossa Petri on töissä ja ajaa rekkaa.. Ai, mikä on se "varma" lähde, se on Petri Salosen itse kertomaa kun hänelle soitin loppuvuodesta 2012!

Toinen huomioitava seikka on se, että olen kuullut puhuttavan, että hän on "eläkkeellä oleva ex.poliisi" ja tuota statusta tukee se tosiasia, että Petri Salonen muutti "avokkaansa luokse vain n. 2 viikkoa" siitä, kun me muutimme Alavuden Sapsalammelta - Alavuden asemalle ja Haapatielle 1.5.2011. Petri Salonen muutti kesäkuun puolivälissä..

Kokonaiskuvaa täydensi se, että miltei heti, kun P. Salonen oli muuttonsa tehnyt, niin hän tuli ikään kuin meidän "iholle" ja pari eri kertaa "kylään olutpatteri mukanaan".. Rottweiler koirammekin hän "arpoi" Labratorin noutajaksi, joten mikään koirapoliisi hän ei liene ollut.

Hänen status selvinnee kaikkinensa oikeuden pääkäsittelyssä ajallaan.. 

Tämä käräjätuomarin ilmoitus avustajalleni Lapuan johtavalle julkiselle oikeusavustaja Tapani Ojalalle oli vielä tuolloin ok, mutta kun sain havaita, ettei "lipevä ja supliikki", kruununjuristi halunnut kyetä tekemään vaatimaani haastehakemusta ja kanteen yhteiskäsittelypyyntöä joulukuussa 2012, niin annoin kenkää ja tein haastehakemuksen itse. Siihen meni vain ½ tuntia, joten SE siittä!

Huomionarvoista lienee, että Kari Onikki ei sitten istukaan juttua 21.2.13, klo. 09.00 alkavaksi määrätyssä istunnossa vaan sitä istuupi juttua käsitellyt 3 vai peräti 4 tuomari Matti Himanen.

Olisi myös toivottavaa, että syyttäjä Riina Sakala katsoisi ajoissa itsensä esteelliseksi ja sopisi toisen syyttäjän ajamaan/harkitsemaan juttua ennen 21.2.13, jotta vältyttäisiin jutun tarpeettomalta viivytykseltä, kun asiaa on vatvottu jo kohta 2 vuotta!

Oik.tri, professori Hannu Tapani Klami laukoi aikoinaan syytekynnyksestä tähän tapaan, että "poliisin rikostutkintaan riittää, että on syytä epäillä. Syyttäjän syytekynnys ylittyy, kun on perusteltua syytä epäillä rikoksen tapahtuneen ja se olisi 50/50 oikeuden langettamaan tuomioon nähden". Mielestäni tämä minimi on ylittynyt niin rikoslain 5 luvun 5§ suhteen, kuin myös toissijaisesti saman lain ja luvun 6 §:n suhteen "avunannosta".

Olen jo tässä prosessissa oikeusraiskattu ja toivoisin, että se ei tapahtuisi "jatkettuna" jutun pääkäsittelyssä. Valtakunnansyyttäjänvirasto voisi havahtua ja hieman seurata miten alisyyttäjät toimivat virassaan ja olisi perusteltua, mikäli VKSV ottaisi asiassa toimivallan itselleen?

Oikeutta tässä haetaan ja yritetään räpeltää ei mitään sen ihmeellisempää ja "maata järisyttävää"..

Jumala iski heti Paavin eroilmoituksen johdosta!

Vain muutama tunti oli kulunut Pavel Pedodigtuksen eroilmoituksesta, kun jo "Jumala lähetti sähköisen viestinsä, ettei hyväksy Paavin eläköitymistä"? 

Kuva lainattu Iltalehdestä..

Yleinen turvallisuuden tunne ja luottamus, vai tosiasiat ja faktat?

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero esitti huolestuneisuutensa tänään MTV 3 aamu teeveessä, että poliisin maine on kärsinyt, kun media nostattaa ikäviä juttuja esiin. Samoin Paateroa kaihersi se, että "yleinen turvallisuuden tunne" kärsii, mitä se nyt sitten lieneekin tuo "tunne"..

Poliisiylijohtaja hymyilee ja Mikko tuntuu pitävän siitä, että onpi kuvauksen kohde.

Nämä miehet eivät hymyile ja siitä yksinkertaisesta syystä, että totuus on pannut lärvit peruslukemille:

Onko värillä väliä jos on raiskaaja? Mielestäni

ei!

Tuo harmaahapsi oikealla oli kovin tunnettu mies, kun käytti valtaansa väärin (perhepiirissä). 

Todellinen superraiskaaja ja lapsiensa elämän tuhoaja "terminaattori potenssiin 13"..

Tämä tyhjä ruutu odottaa poliisiraiskarin kuvaa ja jos jollain on sellainen, niin laittaapi tulemaan sähköpostiini, niin saadaan tätäkin juttua täydennettyä..

Korkein oikeus on nyt linjannut, että poliisi ei ole virkamies vapaa-ajallaan ja saapi heilutella virkalätkäänsä ihan miten haluaa ja huvittaa. Mikä parasta poliisin kannalta, sillä saapi pimppiäkin tuolla virkamerkillä ja se on KKO:n mielestä vain "poliisin ammatikuntaa kohtaan esitettyä yleistä luottamusta ja vahvistaa uhrissa turvallisuuden tunnetta"?

Itselläni oli Lahdessa ja tarkemmin Lahden Renkomäessä ns. "himapoliisi", joka katsoi oikeudekseen sakotella vapaa-ajallakin ja aamukahvipöydässä! Tähän ei puuttunut syyttäjä, käräjäoikeus, hovioikeus, KKO (ei myöntänyt valituslupaa), sekä tietysti EIT:n Päivi Hirvelä seuloi sen pois turhana EIT:n listoilta, joten näin perspohjolassa mennään halle lujaa ja pollelle kauroja! Täsmennän vielä, että tuo poliisivirkamies, siis siviilissäkin oli Lahtelainen järjestyspoliisi Timo Sassila. Olen hänestä ja mm. tuosta sakko casesta kirjoittanut blogissani ja aina ihan valokuvan kera!

Kun poliisi lavastaa raiskaajaksi ja salaa todistajat, sekä vielä uhkailee katumapäälle tulleelle perusteettoman rikosilmoituksen tehnyttä tyttöä, että "jos perut ilmoituksesi, niin sit itse joudut linnaan", niin sehän on vain sitä "yleistä turvallisuuden tunnetta ja luottamusta", jota joku hemmetin media ei saa rikkoa ja kertoa ikävistä tosiasioista. Pääasia on vain se, että kansa elää tahtotilassa, jossa illuusio on läsnä ja hallitsee, näin siis poliisiylijohtaja Mikko Paatero antoi ymmärtää.

Kuviteltu aamu teeveen toimitsijan kysymys Paaterolle. "no nyt sit, et saako tämä kyseinen konstaapeli jatkaa virassaan".. Paatero vastaa hetken hiljaisuus "öö ohöm, no meil on niin, et KRP päättä nää soluttautujat ja himapoliisit ja muut ohäm ja räkäsy"..

PS. Lue "lehdet 1988-2001".

(Päivitys 1.2.13): Katso myös Virolaisen blogi http://jyrkivirolainen.blogspot.com/  "696. KKO 2013:6: KKO lievensi raiskaajapoliisin rangaistusta".

Laitain oheen Ilta-Sanomien artikkelin, jossa tarkka kuvaus poliisimiehen toimenkuvasta "vapaalla" ja myös KKO:n ratkaisun perusteluineen, jonka uskoisin kaljullekin miehelle kasvattavan tukan alta aikayksikön:

Hyvää ja parempaa vuotta 2013!

Kiitos kaikille blogini lukijoille menneestä vuodesta 2012 ja  toivotan Teille onnellista ja menestyksekästä tulevaa vuotta!

Kahta blogiani on käynyt kuluneen  vuoden aikana lukemassa reilut 3 miljoonaa suomalaista. Ulkomailta kävijämäärä on myös kasvanut ja USA, sekä Venäjä ovat maat joista luetaan eniten. Hieman välillä voi huvittuneena seurata, kun esim. "Indoneesia ja Kiinakin" ovat tänne löytäneet, mutta ympäri maailman mennään. Nyt joulukuussa oli ennätykselliset yli 400.000 kävijää! Kiitän!!

Te lukijat olette omalla kiinnostuksella taannyt sen, että vaikka ns. "valtamedia vaikenee", niin olen sen avullanne jo voittanut! Minä en vaikene jatkossakaan, vaan tulen ja laitan (omissa) ja muissa asioissa faktat tänne sellaisinaan, kuin ne on ja näyttäytyy. Kalsareita ei siis "pestä", vaan ne korkeintaan käännetään..

(Päivitys 14.1.2013):

Sain jonkinverran palautetta em. kirjoituksesta sähköpostiini ja pääosin positiivista, mutta oli pari "epäilevää tuomastakin", kun tuo kävijämäärästä ilmoitteleva laskurikin "rallattaa miten sattuu" ja mikä johtunee googlen "ongelmista", niin päätin  laittaa tänne joulukuun 2012 tilastot sellaisenaan ja joista selviää maittain: "kuukauden, viikon, päivän" ja jopa sen hetkisen blogilukijoiden määrät kummastakin blogista:

Http://laaksoek.blogspot.com/ :

Presidentti Niinistö teki ajankohtaisen ja tärkeän avauksen, kuka jatkaa?

Valtiopäämiehistämme viimeksi vastaavanlaisen "avauksen" teki Suomen Kuvalehden artikkelissa Martti Ahtisaari vuodenvaihteen tienoolla 1994/1995. Silloin nousi keskusteluun kysymyksenasettelu, että "onko Hän, siis presidentti, joutumassa jonkinlaiseksi oikeudenmukaisuuden esitaistelijaksi maassamme"..

Keskustelu tyrehtyi salamanopeudella, ennen kuin ennätti edes alkamaan?

Tarja Halosen virkakaudella 2000 - 2011 vastaavanlaisia avauksia ei olla nähty. Sen sijaan, Hän kyllä oli reissannut EN-ihmisoikeuselimissä, mutta kieltäytynyt mm. asettumasta ehdolle  EN ihmisoikeusasiamiehen tehtäviin. Niin, miksiköhän?

(Päivitys 5.12.12): Mielenkiintoiseksi Halosen mahdollinen asettuminen ehdolle "kilpaan" Euroopan Neuvoston ihmisoikeusasiamiehen tehtävään teki se, että sitä valmisteltiin ja hänen kannatustaan kyseltiin salaa ja asiassa toimi mm. kansanedustaja Jaakko Laakso, huom. ei sukua allekirjoittaneelle!

Ihmisoikeusasiamiehen virka muuten oli aikanaa Suomen ajama ehdotus EN:lle. Samoin olimme synnyttämässä EU:n oikeusasiamiehen viran, josta esikoinen sittemmin lähtikin karkuun "eläkkeelle 2003", Suomen eduskuntaan.

Presidentti Sauli Niinistö oli tänään nostattanut keskusteluun tärkeän dilemman YLE:n Radio 1:n Tasavallan presidentin kyselytunti -ohjelmassa. Lainaan YLE:n uutisjuttua sellaisenaan:

"Niinistö: Pohjoismaiden on nähty röyhistelevän maailmalla omilla malleillaan:

Tasavallan presidentin mielestä Pohjoismaat ovat saaneet tarjoilla omia hyvinvointimallejaan muille maille liiallisellakin ylemmyydentunteella. Tämä taas on saattanut vaikuttaa esimerkiksi Suomen ja Ruotsin tappioihin viimeaikaisissa YK-äänestyksissä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mukaan Pohjoismaiden on nähty tuputtavan maailmalla liiallisella ylemmyydentunteella omia hyvinvointimallejaan. Tällä on saattanut olla yhteyttä myös esimerkiksi Suomen tappioon kamppailussa YK:n turvallisuusneuvostojäsenyydestä ja samalla Ruotsin häviöön ihmisoikeusneuvoston komission jäsenenä YK:ssa.

- Paitsi että me kärsimme todellakin kirvelevän tappion tässä turvaneuvostojäsenyydessä, melkein heti perään Ruotsi kärsi ehkä vieläkin kirvelevämmän tappion tietyllä tavalla ihmisoikeusneuvoston komission jäsenenä YK:ssa. He jäivät viimeiseksi äänestyksessä, hävisivät mm. Kreikalle ja Irlannille. Niinistö muistutti.

Niinistön mukaan nämä tulokset pistävät ajattelemaan, että onko pohjoismainen hyvä nyt jotenkin vastatuulessa.

- Se olisi aika erikoinen juttu, koska kuitenkin maailmalle selvästi jatkuvasti, oikeastaan enenevin määrin arvostetaan pohjoismaista mallia ja sen hyviä yhteiskunnallisia tuloksia, Niinistö sanoi.

- Mutta että sitten torjuttaisiin nyt esimerkiksi Ruotsi olemassa mukana ihmisoikeusasioissa, niin se on jotenkin varsin ristiriitaista, koska jos nyt missä tahansa maailmankolkalla kysyttäisiin, onko Ruotsi liputtanut ihmisoikeuksia vai ei, niin kyllä vastaus olisi aina itse asiaan, että kyllä, ruotsalaiset tunnetaan siitä, tai suomalaiset rauhantahtoisuudestaan ja presidentti Ahtisaaren kautta rauhanvälittämisestä. Mutta siitä huolimatta tulee takkiin näissä äänestyksissä, Niinistö sanoi.

Niinistö kertoo kyselleensä maailmalla jo jonkin aikaa, miltä pohjoismainen menomme näyttää.

- Aika yksimielisesti tulee vastauksia, että kaikki asiat ovat teillä niin hienosti, mutta ei niitä pitäisi ehkä sitten tuoda minkäänlaisella ylemmyydentunteella ulos, Niinistö totesi.

- En ollenkaan väitä, että me olemme tietoisesti mitenkään ylemmyydentuntoisia olleet, mutta helposti ehkä sitten syntyy sellainen kuva, että kun me esittelemme hienoja mallejamme, niin kuulijalle voi yhtäkkiä tulla ajatus, että nuo ovat ihan ylimittaisia meille, eivät nuo oikein ymmärrä meidän lähtökohtiamme, Niinistö kuvaili.

Niinistö sanoi itse pyrkivänsä ottamaan tästedeskin paikalliset lähtökohdat huomioon ennen kuin tarjoaa muille kovin pitkälle kehitettyjä malleja".

Lainaus loppu. Juha Vuohelainen Yle uutiset.

Hiljattain Ruotsi tarjosi Suomelle omaa vuoroaan YK;n turvaneuvoston jäsenenä, joka kierron mukaan olisi siis 2015. Suomi kieltäytyi tästä "kunniasta". Itse kukin voi pohtia miksiköhän?

Toivottavaa olisi peruutuspeiliin katsominen viimeistään nyt, vai osaammekohan sitäkään, ennen kuin on todella liian myöhäistä!

Keskustelun on avattu. Kuka jatkaa?

(Päivitys 7.12.12): Jekku ja miten se tehdään?

Presidentti Sauli Niinistö linnankutsuilla oli esittänyt toimittajille ja kameroille suoraa dialyysiä, että "maallamme on parempi maine maailmalla, kuin ansaitsemme, vai miten se nyt menikään".. Niinistö jatkoi, että arvostuksemme YK.ssa tai muuallakaan ei ole laantunut, vaan olemme luokassamme suurimpia"?

Tyhmänä maallikkona vain kysyn, että jos näin on, niin miksi sitä pitää toitottaa ja jatkuvasti esillä pitää. On hyttysen ininää ne ongelmat jotka ovat kohdanneet oikeuslaitostamme viime vuosina ja ne on poistettavissa vähäpätöisin kirurgisin toimenpitein jos tahtoa on! Suomi on ja tulee jatkossakin olemaan rauhanrakentaja- ja rauhanturvaamisen suurvalta kokoonsa nähden!!

Ollaan rehellisiä, sillä vain se on meillä kokoava ja rakentava voimavara..