KRP:n rikospoliisiko murhaaja ja "lavastusmestari"?

"Ulvilan surmapaikalta halosta, (surma-aseesta) saatu vieras dna ja sen (omistaja) saatu selville". 

Nuin uutisoi YLE tänään klo. 7:28, kun taas oli "sopivasti vuodettu" ja kerrankin Anneli Auerin eduksi!

Poliisihan se siellä taustalla hääri jo ensimmäisessä AA:n hätäkeskussoitossa, kun taustalla kuului "poliisiradio"? Niin, oli onnettomalla murhaaja/lavastajapoliisilla jäänyt oma "työväline", siis (murhahalon) lisäksi päälle!  

Pitkään on askarruttanut, etä kuka tai mitä asian taustalta vielä selviääkin, kun Anneli Auerta on täytynyt vimmalla ja "kiimassa" lähteä lavastamaan ja tuomitsemaan seksuaalirikollishirviöksi, joka vielä "saatanaakin palvoen pahoinpitelee ja käyttää seksuaalisesti hyväkseen omia lapsiaan"?

Tänään tämä siis tuli julki, mutta miksi vasta tänään ja  syyttäjä Jarmo Valkama saisi kyllä "lomistaan huolimatta ottaa aikaa asian tiedottamiseen ja kommentointiin". Muutenhan joku vuotaa julkisuuteen, minkä väriset alushousut hänellä on. Vai onko sittenkin peräti villahousut!

Valitus Vaasan hovioikeuteen 2.5.2013 tilauspahoinpitely (14.7.2011).

Aiheesta lisää mm. tästä blogista kirjoitukset 19.2.13 ja 1.3.13, sekä toisesta blogista "yhteisöllisyyttä" 11.3.13 ja 12.3.13, sekä kaikki muu..

(Päivitys 14.5.13): Oik.prof Virolainen kirjoittaa jatkokäsittelyluvan myöntämisen perusteista peilaten KKO:n ennakkopäätöksiin blogissaan "727.KKO 2013:30 jatkokäsittelyluvan myöntäminen hovioikeudessa", omaan spesiaaliseen tyyliinsä ja kun lukaiseen mm. otsikkoratkaisun, niin lienee selvää, että Vaasan hovioikeuden on allaoleva valitus hyväksyttävä puoleen tai toiseen. Katso Virolaisen blogi: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/

Myöhemmin liitän oheen myös vastineet tähän valitukseen.

Huh! Onneksi vappu on vain kerran vuodessa..

"Työmiestä" pukataan SDP:n puolueterveuskuntasote työpöydällä isyysindeksi n. 16.1% suhteutettuna valtaväestöön!

Kuva googlen kuvahausta: www.seppo.net

Ahdistaako, onko kaikki kritiikki vihapuhetta?

Joukoa Iltalehdessä 26.4.13.

Saatanan tunarit!

Kekkosen aikoja ei takaisin saa, eikä niitä aikoja tarvitakaan! Sen sijaan johtajuus on hukassa tai sitä ei ole lainkaan. Entä jos esim. Heidi Hautala olisi remonttikohustaan ja sen julkitultua heti todennut "mokasin ja harkintakykyni petti. Eroan"! Uskon, että hänet olisi nostettu jalustalle suurelle, jota emme edes ole ymmärtäneet, saati nähneet, (suoraselkäistä vastuunkantoa)!!

Heidi Hautala olisi saanut seuraavissa eduskuntavaaleissa 2015 äänivyöryn ja hänet olisi nostettu puolueensa johtoon? Nyt hänet tullaan muistamaan vastuunpakoilevana hiirulaisena eikä häntä enään oteta vakavasti, jos lainkaan.

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero on monien mokausten mies ja siitä huolimatta ei itse ole osannut vetään johtopäätöksiä ja jättää tehtäväänsä kyvykkäämmälleen. Sisäministeri Päivi Räsänen antoi "ainaisluottamuksensa", vaikkakin Venäjän presidentin nimi oli livahtanut poliisin lailliseen, mutta salaiseen EPRI-rekisteriin, jossa on henkilöitä ja sinne rekisteröidään ihmisiä, joiden "epäillään syyllistyvän rikokseen tai avustavan rikoksessa tai nähty liikkuvan tai puhuvan rikoksesta tuomitun kanssa tai ajatellut rikoksia tai nähnyt unta rikoksesta ja sen valmistelusta tai..tai..tai..

Nyt tänään oli Paatero taas lausunut jotain sellaista, joka ansaitsisi vuoden "mölyturvan" tittelin, sillä MTV 3:n aamuteeveessä Paatero oli lausunut ettei "rekisterissä ole montaa aiheettomasti epäiltyä". Jumalauta! Siellä ei mielestäni saa olla yhtään aiheettomasti epäiltyä ja hänen nimeään tai yritystä ja yhteisöä perusteettomasti, ei jukoliste kertakaikkisen ketään aiheettomasti!

Entäpä jos oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson lausuisi jotakuin yhtä järjetöntä esim. "maamme vankiloissa ei ole montaa syyttömästi tuomittua juuri tällä hetkellä".. Luulen, että tuosta lausunnosta alkaisi perkeleellinen kohu ja selvitystyö!

MTV 3:n aamuteeveessä toimittaja kysäisi Paaterolta myös, että "pitäisikö KRP:n johtajan Rauno Rannan erota, johon Paatero lyhyesti vastasi, ettei kommentoi". Mielestäni KRP ja sen ylin johto tulisi muistaa ja palkita tästä ns. "tietovuodosta", sillä se viimeistään nyt avasi meidän kaikkien "suomettuneet silmämme". Kaikki on inhimillistä ja ymmärrän hyvin sen, että virheitä sattuu ja vääriäkin henkilöitä lipsahtaa poliisin rekistereihin, mutta faktisesti tiedän myöskin sen, että aiheettomasti ja suoranaisia oikeusmurhan uhreja viruu maamme vankiloissa tälläkin hetkellä enemmän "kuin yksi"!!!

Aika, jolloin korkeimman oikeuden presidentin sanomisista ei piitata!

Kuvassa KKO:n presidentti Pauliine Koskelo.

 

Miksi keskustelu ei aukea ja viriä, kun KKO:n presidentti sitä yrittää viritellä ja avata?

 

Viime sunnuntaina 20.30 YLE:n TV 1 pääuutiset julkaisi Koskelon kannanoton oikeuslaitoksemme nykytilasta otsikoiden "budjetilla vaikutetaan lainkäyttöön", tuo haastattelu oli lyhyt ja ytimekäs, jossa Koskelo ilmaisi huolestuneisuutensa "tuomioistuinten riippumattomuudesta", kun valtioneuvosto ja oikeusministeriö jakaa maamme niukat resurssit eri tuomioistuimille. Haastattelu löytyy täältä: areena.yle.fi/tv/1835783 Koskelon haastattelu lähtee n. (06.22) kohdilla.

 

Olisi luullut, että edes iltapäivälehdet, saati MTV 3 tai Sanomat olisi Koskelon "täkyyn" tarttunut, mutta muistissa on Pauliine Koskelon edeltäjän Leif Sevónin vastaavanlainen avaus "Suomi ei ole oikeusvaltio". Tuolloinkin media hiljeni täydellisesti!?

 

Voisiko joku viisaampi tämän alennustilan selittää, ihan suomeksi ja vaikkapa toisella kotimaisellakin, että mistä tämä täydellinen asioiden ja tärkeiden avausten "kuoliaaksi hiljentäminen" johtuu?

 

Jumalan ruoska Jyrki Virolainen! Avaa ja valota edes Sinä!!



Vain vähän ja ihan pimeesti?

Kuvassa oikealla Heidi Hautala, joka on virassaan toiminut "moitteettomasti", kuten kollega Tuija Brax YLE:n A-Studiossa tänään toitotti ja kun kyseessä on niin "vähäinen rike", n. 30 euron maksamattomat verot? Hei haloo! Sillä kun ei mielestäni nyt ole perskules sentäs mitään merkitystä, paljonko valtio hävisi tai menetti, vaan sillä, että Heidi "Hades" Hautala meni ja maksoi 650 tai 1000 euroa hämärämiehelle eikä pyytänyt, saati vaatinut kuittia ja valvonut (työnantajan ominaisuudessa, että verottaja saa omansa).

Kuvassa ihan vähäsen pienellä on Jacob Söderman, joka on niin myös toiminut virassaan ihan "moitteettomasti" ja niinkin moitteettomasti, että joutui jäämään ihan itse "eläkkeelle" ennenaikaisesti EU:n oikeusasiamiehen virastaan. Ei hänkään ole syyllistynyt virassaan mihinkään vakavaan, kuten esim. koko oikeusjärjestelmämme raiskaamiseen yhden miehen osalta, joka on hänen poikansa! Jakke ei koskaan ole "maksanut pimeesti". Hän on maksanut ihan suoraan..

Kumpikin on tietty puhtaita pulmusia ja heitä yhdistää hengenheimolaisuus "suomalaiseen avoimuuteen", josta Heidi on saanut juuri nyt omansa. Jakke odottaa vuoroaan, vaikkakin näitä blogeja on käynyt "vakoilemassa" kohta miten 5 miljoonaa suomalaista ja paljon rajojemme ulkopuolelta. Tuota "avoimuutta vei ja ajoi EU:ssa 1995 - 2001 Jacob Söderman, Heidi Hautala EU:n parlamentaarikkona kannatti Jakken pyrkimyksiä ja sai siitä itsekin taputuksia ja kiitoksia Jakkelta". Entäpä nyt? Kuka vielä jaksaa muistaa meidän supernarsistejamme ja heidän saavutuksiaan eurooppapolitiikassa.

Ben Zysse kävi eilen kuumana eduskunnassa ja haukkui kaikki ihmisoikeusproffat alimpaan "sinne". Ben oli sitä mieltä, että "mitä hittiä poliisi nyt tarvitsee kaikenmaailman lakeja ja lupia esim. kotietsintään tai muiden pakkokeinovalikoimiensa toteuttamiseen"?

Ben ei nyt enään ilmeisesti jaksa muistaa kun 1930 - 1940 luvuilla ei juurikaan "noiden lupien ja lakien perään huudeltu", vaam poliisi sai toimia virassaan juuri nyt Benin "huutamalla tavalla"!

Ben ei muistanut sitäkään, että nuo "väärät profeetat", eli perus- ja ihmisoikeuksiin erikoistuneet asiantuntijat eduskunnassa antavat lausuntojaan lakiesityksiin ja perustuslakivaliokunnalle juuri sen vuoksi, ettei esim. "historiallinen kehitys varkain pääsisi hivuttaen pesiytymään meidän suomalaisten lakeihin ja järjestelmiimme"! Tästä olemma saaneet aiemmin kovaa ja karvaasti huomata Natsi Saksassa ja vielä Jugoslavian kriisissä lähellä 2000 lukua!!

Ben hyvä, ymmärrän tuskasi ja pelkosi, mutta muista se, että olet vähemmistön edustaja ja aina juutalainen. Toivottavasti et rotusi viimeinen?

(Päivitys 22.3.13): Oleellisin pointti tässä farssissa on mielestäni se, että a) luottamus on mennyt ja b) onko kehitysministeri Hautala ja ylipäätään ministeriasemassa oleva henkilö b/1 "ministeri 24/7" vai b/2 "8/24/7. On saivartelua sanoa, ettei ko. moka tapahtunut "virassa"? Korkea valtion virkamies tai poliitikko/ministeri on sitä itseään tasan 24/7/365!

Heitetäänpä tähän spekulaatio siitä, että ministeri Heidi Hautala olisi pettänyt miestään ja siitä olisi varmuuden vakuudeksi vaikkapa videonauhaa tms. Olisiko hän siis "pettänyt miestään ministerinä, vai aviopuolisona tai avopuolisona"? Mielestäni molempia!

Jos hän olisi vapaallansa ja viikonloppuna tehnyt pankkikortti tms. luottokortti huijauksen, niin olisiko hän tehnyt sen "yksityihenkilö Heidi Hautalana, vai ministerinä"? Luulen, että jälkimmäinen painaa vaa-assa!

Ilkka Kanerva joutui poistumaan ministerin tehtävistään muutama vuosi sitten, vain muutaman (tekstiviestin tähden) ja ymmärtääkseni nekin oli "puutarhan hoidollisia ja kohdistui täysi-ikäiseen Suomen kansalaiseen, joka ei edes ollut holhouksen alainen)!!

(Päivitys 19.4.2013):

Kun tasan kuukausi sitten edellä hieman "pudottelin Beniä maanpinnalle" arvostelussaan valtiosääntöoppineitamme ja perus- ja ihmisoikeusasiantuntijoitamme, niin tänään Helsingin Sanomatkin oli aiheeseen pureutunut kuukauden viiveellä tosin?

Helsingin Sanomat ovat nyt "huolestuneet eduskunnan arvovallasta", kun Benin meuhkaamiseen itseni lisäksi on kiinnittänyt spesifin huomionsa mm. professorit Virolainen: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/ sekä Martin Scheinin, jonka "perustuslakiblogi" löytyy parhaiten googlettamalla. Scheinin vastasi Benin asiattomaan kritiikkiin kirjoituksellaan "profeetoista ja professoreista" 13.4.13 ja Virolainen 24.3.13 kirjoituksellaan: "712 Kuuleeko perustuslakivaliokunta vääriä profeettoja".

HS juttu alla: