Aktivistin päiväunelma?

Mihin olemme matkalla 2015 - ?

Kuvassa "monikulttuurisuuden puhtain ilmentymä", jossa vanhempi herrasmies ja hänen "ei tyttärensä", vaan vaimo. Ruotsissakin jo sallittua, mutta onko tehty laajempaa tutkimusta tai "kansanäänestystä" siittä, onko se hyväksyttävää?

Pakostakin herää kysymys lähimenneisyyteen, että oliko kansanedustaja Jussi Halla-Ahon (ps) saama tuomio väitetystä "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan", korkean poliittisen ja oikeudellisen johdon nöyryyttämis/hiljentämisyritys, sillä Jussihan vain yritti sivistää meitä sivitymättömiä Islamin perimmäisestä ja syvimmästä olemuksesta ja sen tuomista vaaroista yhdistettynä laajamittaiseen maahanmuuttoon, joka meilläkin euroopassa on nyt nähtävillä. Tämä käsilläoleva kehitys on suunniteltu ja "paperilla toteutettu" jo 2010 -luvun alkupuolella, kun on tehty suunnitelmia suureen ja hallitsemattomaan maahanmuuttoon "pakolaisvirtaan", josta olemme nyt nähneet vasta alun?

Suosittelen katsomaan ja lukemaan tämän linkin: mvlehti.net/2016/01/09/mita-islam-tekee-tytoille/

Jussi Halla-Ahon jahtaaminen ja mustamaalaaminen mediassamme oli vain pedofiilien puuhastelua, sillä kokokuvassa on paljon suuremmasta kysymys!

(Päivitys 10.01.2016):

Kuvassa rikosykikomisario Thomas Elfgren (krp), jossa hän nauttii euforisen näköisenä vesileikeistä sisällissotaa käyvässä Ruandassa. Hän on mm. adobtoinut itselleen sieltä lapsia. Onko tässä kuvassa syvästi "rakastava" isä, vai onko kuvassa "peto - paratiisissa"?

Jatkan toisella kuva-arvoituksella:

Mikä näitä kahta kuvan herraa yhdistää? Lapset ja nimittäin (omat lapset), sekä absoluuttinen pahuus!

Lopuksi vielä lainaan Thomas Elfgrenin erinomaista kirjoitusta 6.12.2015 Uudessa Suomessa:

(Päivitys 12.1.2016): Poliisilta erinomaista tiedotustoimintaa:

Charlie Hebdo 7.1.2016

Oikeusmafia!?

Tein eilen ns. "testisoiton" ja soitin Etelä-Pohjanmaan oikeusaputoimistoon Seinäjoelle, tarkoituksenani oli keskustella tutun oikeusavustajan kanssa heidän tekemästä ns. "oikeudellisesta arvioinnistaan"? No, laitoin kännystäni numeronäytöneston päälle ja asiallisesti tiedustelin, että "olisiko herra se ja se paikalla ja tavattavissa. Minulle vastattiin, että "juuri nyt on palaveri" ja hetkenaikaa vielä pölistyämme puhelimessa, toimistovirkailija sanoi, et "nyt on juuri vapautunut ja yhdistääkö hän - hänelle"..

Vastasin, et yhdistä vain, mutta sitten minulta alettiin vaatia, et mun pitäis ilmoittaa "sotuni"? Hämmästykseni oli melkoinen, et hei mitä haloo? Halusinhan vain keskustella julkisen oikeusavustajan kanssa, mutta en päässyt, koska en suostunut kertomaan syntymäaikaani ja sosiaaliturvatunnusta? MITÄ HELVETTIÄ!

Olen ymmärtänyt, että julkisten oikeusavustajien ja oikeusaputoimiston kanssa pitäisi pystyä keskustelemaan niin halutessa myös anonyymisti, mutta ainakaan näin E-Pohjanmaalla se ei ole mahdollista..?

No, ymmärtäähän SEn erkkikin, kun ensin piti antaa oikeusapupäätös "isyyden kumoamiseen", vaikka näin DNA-aikakautena se on kerralla poikki ja tarkoittaa isyyden selvittämistä, eli vielä kerran Suomeksi: vahvistamista!! Siinä se virheellinen ja väärä dna kerralla kumoutuu ja tietääpi, kenen poikii ollaan..

Voihan räkä, kyllä on oikeusmafia konsanaan!

Erään kuuluisan urheiluselostajan sanoin 1995: "se on siinä"

Toisin, kun 15.12.2015 blogipäivityksessäni ilmoitin, niin julkistan tämän siviilikanteen nyt sellaisenaan. Haastehakemus Jacob Södermanin isyyden vahvistamista varten Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudelle Seinäjoelle 28 päivänä joulukuuta 2015:

Hyvää ja rauhaisaa joulua, sekä paprempaa vuotta 2016

Jacob Magnus Söderman, Euroopan Unionin entinen oikeusasiamies 1995-2003.

Isyysasia rauhoitettiin siten, että vaikka kanteen isyyden vahvistamiseksi olisi voinut jättää jo joulukuun puolivälissä (käräjäoikeudelle), niin  se lähtee "käsistä", vasta joulun jälkeen ja ennen vuodenvaihdetta.

Oikeuspaikaksi tulee Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus, jonne haastehakemus jätetään sillä perusteella, että se on "lapsen", eli minun kotipaikka (Alavus). Tekstiä poistettu lisäyksin (päivitys jutun lopussa 12.1.2016).

Valtuuttamana avustajanani toimii kokenut Lahtelainen asianajaja Hannu Viitanen (alla) ja jossa hänestä Ylen  juttu 25.7.2013:

Asianajaja Hannu Viitanen, Lahti.

Keskusteltuani avustajan kanssa, sekä erään hyvin tuntemani haastemiehen, niin jutun pääkäsittely todennäköisesti tulee menemään "maalis/huhtikuulle" ja kun kyseessä on riita-asia ja siten myös julkinen vireille tultuaan, niin oheistan nyt liitteeksi tuon 28.12.2015 jätetyn haastehakemuksen. Myöhemmin ja oikeudelta ilmoituksen saatuani (haaste ja J. Södermanin vastine ym.), niistä sitten erikseen:

Vokrasuhteen (sopimuksen) purku kaupungin ja sen jäsenen välillä ei saata olla vain tunnekysymys

Kun kaupunki lähtee niinkin rajuihin toimiin, kuin toistamiseen varoittamaan (kirjallisesti) sen vuokralaista, niin faktoja pitää olla ja kyseeseen ei saata tulla jokin asuinyhteisön muiden vuokralaisten keskenään tekemä "huutoäänestys".

Meidän tapauksessa oli kahteen eri otteeseen syksyllä 2011 ja nyt kesällä 2015 annettu kirjallinen varoitus kahden eri asukkaan keräämällä ns. "nimilistalla" ja häätötoiveella. Kaikki väitteet sellaisenaan oli Alavuden Vuokratalot Oy ja Alavuden Vuokra-asunnot Oy (nykyinen yhtiö), sellaisenaan hyväksynyt meidän häädönkohteilta selvitystä pyytämättä ja kuulematta?

Mihin hukkuin tuo 4 vuotta tuossa välissä? Miksei Laaksot tuona pitkänä ajanjaksona ollut tuottanut "häiriötä ja mielipahaa allekirjoittaneille naapureille"? Miksi vasta nyt? Siinäpä on oivallisia kysymyksiä, jotka Laaksot pystyvät seikkaperäisesti ja varsin selkeästi näyttämään mahdollisessa oikeuskäsittelyssä, mikäli niin pitkälle mennään. Löytyy ne myös Laakson blogistakin, tunnisteen "yhteisöllisyys" alta mm. 9.8.2015 päivitys, sekä toisesta blogistani saman tunnisteen alta 22.7.2015 päivitys http://laaksoek.blogspot.com/

Saamaamme  kohtelua aina 2009 syksystä alkaen, kun vielä saimme asua rauhassa ja ilman alituista vainoa ja pahantahtoisuutta Alavuden - Sapsalammella 6½ vuotta, ilman mitään ongelmaa naapureiden, saati kaupungin taholta, kunnes nuo 2 rivitalokiinteistöä myytiin alkuvuodesta 2011. Näin ja tällä menettelyllä Laaksot saatiin tuolloin "pakkohäädettyä" uuden omistajan toimesta, jolla kiinteistökauppaan perustuen, oli luonnollisesti oikeus irtisanoa vuokrasuhteemme. Rakennusarkkitehti tarvitsi molemmat kiinteistöt omaan käyttöönsä ja ne alennusmyynnillä kaupungilta sai, alle markkinahinnan, kun kaupunki oli niitä myynyt omilla nettisivuillaan 1½ vuotta ja mainostanut maakuntalehdissä, niin ostajan löytäminen oli jostain syystä vaikeaa ja hintaa piti kiihkeästi pudottaa! Huomattavaa tuossa oli se, että kun olimme tutustuneet uuteen omistajaan ja vuokranantajaan, niin hän minulle pahoitteli sitä, että meni ostamaan ko. kiinteistöt. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun olin häntä pyytänyt tutustumaan tähän blogiini..

Varsin merkillistä oli sekin, että kaupunki haki ARA:n lainoittamiin kiinteistöihin myyntilupaa vasta kaupanteon jälkeen? Ymmärtääkseni, muuntilupaa olisi pitänyt ARA:lta hakea heti ja viimeistään siinä vaiheessa, kun kaupungin valtuusto antoi luvan kiinteistöjen myynnille? Kannattaa lukea blogistani "yhteisöllisyys" alusta asti kaikki, niin saa käsityksen siitä, millaiseksi helvetiksi tämä keskittämisasuminen meille on muodostunut. Alunalkaen, meidät ohjattiin valmiiseen "pesään" jossa talonmies alkoi heti meitä häätämään ja siihen häätökuoroon osallistui muitakin asukkaita, mutta vailla ilman fakta perustetta!?

Voisi kuvitella millainen meteli siitä lähtisi käyntiin jos vaikka jotain turvapaikanhakijaa tai maassa jo turvapaikan saanutta esim. Somalia lähdettäis vastaavasti "nimilistoilla" häätämään, pelkästään ihonvärin, kulttuurin ja uskonnon vuoksi? Luulisin, että tasa-arvovaltuutettu, vähemmistövaltuutettu ja eduskunnan oikeusasiamies nostaisivat asiasta helvetinmoisen metelin!