Faija ja hänen naisensa..

Siinäpä sitä on ihmeteltävää kerrakseen, et entinen EU-parlamentin oikeusasiamies saa "oikeussuojaa" kolleegoiltaan, joista oikealla ylhäällä ex. KKO:n presidentti Pauliine Koskelo on "paennut" EN IOT:n ja toimii siellä nyt suomalaistuomarina, kun taasen aiempi "mädättäjä" Päivi Hirvelä on palannut tuuraamasta kotimaahan ja Korkeimpaan oikeuteen, tehden siellä sitten "taas" pahojaan! Kyllä erkkipoijaalla on tekemistä näiden Jacken naisien kanssa, mut yritän panna parastani.

Mietteitäni: 

"tuomari, joka mieltäen tekonsa seuraukset, tuomitsee voimassa olevaa lakia vasten kanssaihmisen ja siten toimii "Korkeinta vastaan", on rinnastettavissa keskitysleirin komendanttiin, joka päättää viattomien elämästä ja kuolemasta"..

Valtio, joka hiljaisesti hyväksyy tälläisen menettelyn, puuttumatta milläänlailla siihen ei ole sivistysvaltio"!

(Päivitys 16.9.2016):

Täytyi vielä täsmentää ja täydentää KKO:lle eilen jääneet puuttuvat liitteet purkuhakemukseen, sillä ei riitä se, et sanotaan jonkin olleen "esteellinen", vaikkakin on vasta 7 vuotta sitten ottanut osaa valitusasian käsittelyyn EIT:ssä, niin aina voi vedota muistamattomuuteen ym. Sitten oli vielä se, et mikäli en väärin muista, niin ihmisoikeustuomioistuin "hävittää kaikki asiakirjat ja valitukset", mikäli juttua ei oteta tutkittavaksi "admissibility". No, tässä nämä:

(Päivitys 19.9.2016):

Laitetaanpa vielä tähän loppuu päivitettyä lainsäändäntöä tuomarin esteellisyydestä, niin kellekään ei jää epäselväksi kokonaistilanne:

Valtion ja "valtakoneen" laillistama jeesusko?

Korkeimmasta oikeudesta hyvää päivää: 

SEn minä vielä ymmärrän ja olen aina ymmärtänyt vastentahtoisesti, että minun perus- ja ihmisoikeuksiani poljetaan, mutta että minua pyytettömästi avustaneen asianajajankin palkkio tehdystä työstä (5 liuskaa KKO:lle), olisi a: "yksi tunti, 110 euroa ja alvit päälle", siis 136,40e. Ei jumalauta miten hävytöntä on menettely! Ihmisoikeuteni ja oikeus oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin menettämiseen laskettiin olevan siis 136,40 euroa!!

Juuri jotain tälläistä osasin odottaa ja sitä avustajakin pelkäsi, mutta homma jatkuu arvoisa Korkeimman oikeuden leegio. Miksikään "varajeesukseksi" en suostu ja lainsuojattomaksi en alistu!

(Päivitys 15.9.2016): Tilasin tänään esittelijä Katriina Sorvalin esittelijämuistiosta otteen itselleni, sillä asiaani käsitellestä oikeusneuvoksista "Brygglin ja Hirvelä", oli oikeusneuvos Päivi Hirvelä esteellinen ja osallistui Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa tämän asian käsittelyyn jo toukokuussa  2009. Viittaan tästä blogistanikin löytyvään päivitykseen ja ihmisoikeustuomioistuimen neljännen jaoston "seulonta ratkaisuun" 19.5.2009, jossa Hirvelä oli jäsenenä!?

Hyi perkelettos, että asiassani ja sen käsittelyssä ei ole mitään häpyä ja millään tasolla, sillä viimeistään nyt olisi odottanut esteetöntä kokoonpanoa ja asiallista käsittelyä kaikinpuolin!!!

Päivi Hirvelä. Mädättäjätuomari, ensin EIT:ssä ja valittuna väärinperustein ja nyt taas täällä KKO:ssa mädättämässä *sopimuksen mukaan*..

(Päivitys 15.9.16, klo. 15.10):

Joskus sitä on asioitten käsittelykin viranomaisessa *rivakkaa* ja "muistiotilaukseni" käsiteltiin 15 minuutissa:

Tuo julkinen osahan ei kerro yhtikäs mitää, miten asiani oli esitelty ja luulen sen menneen jotensakin näin: "hei Päivi, kuule tääl on se Jacken poika. Tuutsää yheks jäseneks ja sit vaikka Brygglin toiseks, niin saadaan tää juttu pois pölyttymäst"..

Mä en nyt enää viitsi Hannua vaivata tällä asialla, kun hän ei saa palkkaakaan korkist, joten pyöräytän tän asian takas Korkeimman hoteisiin purkuperusteella 2), kun asiassa (on tapahtunut oikeudenkäyntivirhe) ja pyydän uutta käsittelyä, sillä tuomarijäsen oikeusneuvos Päivi Hirvelä oli jo aiemmin toukokuussa 2009 ottanut osaa asian käsittelyyn EN IOT:ssä. Hänen olis pitänyt tajuta jäävätä itsensä!! Saan tuon "pyöräytyksenkin tuohon 1h aika marginaaliin", vaikka maallikko olenkin..

Tästä se selviää, kuka on Päivi Hirvelä:

(Päivitys 19.9.2016):

Kun minulla ei ole hallussani äidistäni "tuoretta ja muutakaan valokuvaa", niin laitetaan tässä erään taiteilijan- ja imitaattorin muunnelma, joka on niin hyvä, et lähes identtinen:

Miksi sensuroidaan? Olemmeko jo poliisivaltio??

Alavuden kaupunginhallituksen puheenjohtajan mies, joutui moottoripyöränsä kanssa liikenneonnettomuuteen Alavudella 30.8.2016, miksi se salattiin poliisikomentaja Juha Järvelin?

Olen nyt ollut tapauksen johdosta yhteydessä paikallislehteen "Viiskuntaan" ja myös e-pohjalaiseen Ilkkalehteen. Kukaan ei tiedä tai halua tietää tapauksesta mitään? Miksi??

Kuolinilmoitus on ollut lehdessä ja ei mitään muuta? Mistä tämä kertoo nykysuomesta, et jos ei edes perusfaktoja poliisiraportoinnin yhteydessä "päästettä julkisuuteen"?

Tämä foto on googlen kuvahausta ja ei liity tapaukseen,

(Päivitys): Suvuille ja perheelle syvä osanottoni! Tämä kritiikin kärki oli osoitettu paikalliselle poliisijohdolle (tiedottamisen puutteesta) ja medialle "Viiskunta / Ilkka"..

(Päivitys 5.10.2016):

Tämä juttu ns. "lepäsi" hetkenaikaa, sillä sain niin paljon puhelinuhkauksia sen johdosta, että kiinnitin huomiot tiedottamisen epäkohtaan. Vinkin tähän sain paikalliselta haastemieheltä ja jatkossa he keitä tämä asia loukkaa, niin voi ottaa suoraan yhteyttä poliisiin EI MINUUN: https://www.poliisi.fi/ Alavuden poliisin suoranumero on 0295 440511

Sananvapaus ja sen ylläpito, vaatii myös tekoja

Sananvapaus on joutunut ennennäkemättömän hyökkäyksen kohteeksi maassamme!

Ilja Janitskin, Espanjassa asuva mvlehti.net ylläpitäjä, vapaa toimittaja "vielä", on joutunut ennennäkemättömän ajojahdin kohteeksi ja saanut myös jonkinlaisen oman "terrorististatuksen" maassamme?

Rikostarkastaja Harri Saaristola on tehnyt Iljasta kanteen Helsingin käräjäoikeudelle 20.7.2016 ja tuohon *salassa pidettävään* kanteeseen voi käydä tutustumassa täältä: static.mvlehti.net/uploads/2016/07/skannaus_2016_7_20_13_39_0_176-2.pdf 

(Päivitys):

"MÄTÄKUUN JUTTUJAKO JO HEINÄKUUSSA, VAI KALASTELEEKO POLIISITARKASTAJA OMALLA LAMMELLA"?

Poissaolollaan tässä "erittäin salaisessa" prosessissa suorastaan huutaa valtakunnansyyttäjän syytemääräys, jota ei ole? Ei poliisi voi toimia syyttäjänä ja semminkin asioissa, jotka suoraan laissa on alistettu yksinomaan VKSV:lle: "sananvapausrikokset ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Nyt väitetyissä "rahankeräysrikoksissa ja rahapelirikoksissa" ei ole myöskään mitään yhteyttä Suomeen, joten edes valtakunnansyyttäjä ei ole niissä toimivaltainen! Tekijänoikeusrikos on niin vakava väite, et palan halusta kysyä, kenen kirjan Ilja Janitskin on "varastanut ja myynyt"..?

Tämä rikostarkastaja Harri Saaristolan 180 liuskaa pitkä hakemus on täydellisen epäonnistunut ja jos prosessiedellytysten puuttuessa Helsingin käräjäoikeus ottaa asian käsiteltäväkseen, niin eikun valitusta hovioikeuteen sisään..!! Poliisi syyttäjänä "huh..huh"..?

(Päivitys 31.7.2016):

Miksi Matti Nissinen vaikenee ja on vain hiljaa. Hänen pitäisi viranpuolesta ottaa kovastikin kantaa asiaa. Kengille on kustu ja niitä ei vaivauduta edes "kuivaamaan"..?

Toimivalta MV-lehteä ja Ilja Janitskia vastaan on ainoastaan Valtakunnansyyttäjällä ja siis poliisi on menetellyt asiassa väärin:

Lainaan sellaisenaa tekstinpätkän "Sanden blogista" rayhablogi.blogspot.fi Tuo on niin hyvä kirjoitus ja ei vaadi erkiltä "lisättävää":

Sananvapaus on koetuksella ja yhden jos toisen suita yritetään tukkia ja nyt Ilja Janitskin on "tulilinjalla".. Jakakaa ja blogatkaa tätä casea ja lisätkää jos lisättävää on, mut tästä maasta ei Jumalauta mitään Pohjois-Koreaa tehdä!!

Itse jouduin syyttäjän jahtiin, kun rohkenin julkistaa blogissa julkisia oikeuden pöytäkirjoja ja esitutkinta-aineistoa omassa asiassani! Vituiks meni silloin 2013 ja vituiks menee nyt 2016 Iljankin kohdalla!!

Lainkäytön väärinkäyttäminen isyysasioissa tuomioistuimissa, toivoisi jo vihdoin nyt loppuvan!

Valituslupapyyntö Korkeimmalle oikeudelle 27.5.2016:

"Lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa on tärkeää saada ennakkoratkaisu"..

Uutta isyyslakia (1.1.2016) on nyt testattu vajaat puolivuotta ja oikeuskäytäntö on surullisen epäyhtenäistä edelleen. Toisille suodaan lain takaama mahdollisuus saada biologisen isyyden selvittäminen ja toisille sitten taas ei? Tämä ei ollut lainsäätäjän tahto. Tämä ei liene Korkeimman oikeuden linjaustenkaan mukainen tahtotila.

Pelkästään viimevuonna isyysjuttuja oli n. 1500 kpl ja nyt uudenlain myötä on lupa odottaa runsasta kasvua ja kenties 10 - 15.000?

Suomi liittyi Euroopan ihmisoikeusyleissopimukseen 1989 toukokuussa ja se tuli sitovana voimaan vuotta myöhemmin. Ongelmakohtina ihmisoikeusyleissopimukseen peilattuna tätä omaa asiaani näen ns. "fair trialin", eli oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, joka on tuon yleissopimuksen keskeisin 6 artikla. Jokaisen kansalaisen pitäisi saada edes kerran asiansa käsitellyksi suullisesti ja välittömästi, sekä oikeus esittää näyttöä kirjallisesti tai (suullisesti), eli haastaa todistajia kuultavaksi asiassaan. No, tämä minulta nyt estettiin tämän uuden isyyslain voimaantultua 1.1.2016. Muina ongelmakohtina pidän 8 artiklaa, sekä 14 artiklaan, joihin jokainen voi tutustua täältä, kuten koko sopimukseen: www.echr.coe.int/Documents/Convention_FIN.pdf 

Nyt sitten tuo 13 artikla on todellisessa testissä, että kun muutoksenhakulupahakemus- ja valitus itsessään sisältää prejuridikaatti, eli ennakkopäätösperusteen. Onko minulla käytettävissä "tehokasta oikeussuojakeinoa", kuten sopimus edellyttää. Se jää nyt Korkeimman oikeuden valitusluvan ja ratkaisun varaan?

Tässä tämä muutoksenhakulupa, joka ei enempiä perusteluja kaipaa:

(Päivitys 28.5.2016, klo. 22:50): 

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske jää eläkkeelle ja tähän asiayhteyteen sopii hyvin hänestä YLE:n tekemä hauska juttu: yle.fi/uutiset/henkilokuva_jorma_kalske_on_kova_koville/8885232

Laaja-alaiset löydökset, alaraajoja ei tarvitse asiallisesti kuvata ja hoitaa?

Verisuonikirurgi Timo Hyytinen Sairaala Mehiläinen, Helsinki.

Nyt maanantaina sain taas "pyytämättä ja yllätyksenä" häneltä kirjeen Etelä-Pohjanmaan Saisaanhoitopiiriltä Seinäjoelta ja se oli postileiman mukaan lähtenyt perjantaina 29.4.2016. No, nyt Timo antoi minulle epikriisin pyytämättä ja yllätyksenä, jossa oli Timon "väliarvio", eli oma puolustuspuheensa siitä mitä oli tapahtunut lyhyen hoitojakson aikana.

Ensimmäisessä kappaleessa Timo toteaa, että "löydökset laaja-alaiset, ei sovellu pallolaajennuksella hoidettavaksi".

Sitten toisessa ja viimeisessä kappaleessa Timo lausuu, että "alaraajavaltimoita voidaan tutkia perinteisellä röntgenkuvauksella, jolloin varjoainekatetri viedään nivusen kautta valtimoon". Niinpä!

Juuri tuota (oikeaa tapaa) mainostetaan niin monella wep-sivulla ja jossa kehutaan, että toimenpiden (pallolaajennusleikkaus) kestää ½ - 2 tuntia ja yleensä potilas pääsee samana päivänä kotiin. Tuon varjoainetutkimuksen yhteydessä tehdään (samassa ns. "istunnossa") tuo itse pallolaajennuskin. Miksi minun kohdallani ei toimittu näin ja siis oikein? Siksi, että alunperinkään minua ei haluttu hoitaa!

Kun sairastuin verenpainetautiin 2012 loppukesästä ja kävin Alavuden TK:ssa, josta sain lääkkeet ja sydänfilmi, sekä verikokeet otettiin, niin niistä ei löytynyt mitään "hälyyttävää" ja sydänfilmi oli hyvä.

Nyt sitten alaraajaiskemia kehittyi 2013 ja menin Alavuden TK:n helmikuussa 2014, jolloin sain uudet lääkkeet verenpaineeseeni ja jotka vähentävät valtimoverisuonten ns. "karstoistumista". Nyt sitten helmikuun lopussa 2016 oli aika Alavuden TK:ssa ap.ylilääkäri J. Saarelle ja minulle tehtiin kaikki tutkimukset: "sydänfilmi, spirometria ja jalkahoitaja tutki jalkojeni pulssit ym.". Sydänfilmi oli hyvä ja enhän minä milloinkaan ole valittanutkaan rintakipua tai että "vasen käsi menis tunnottomaks tms". Ongelma on ollut vai jaloissa, joita ei ole haluttu kunnolla kuvata ja tutkia, saati operoida?

Laadiin J. Saarelle vielä "muistion" siitä, miten tämä alaraajaiskemia (ASO) oli kehittynyt ja kerroin, että vielä vuonna 2011 tein 10-12 km kävelylenkkejä useita kertoja viikossa ja vähimmäispäivälenkki oli 5-6 km. Sitten keväällä 2013 jalkani alkoivat väsyä jo 300-500 metrin kävelyn jälkeen. Nyt 2014 ja 2015 on kävelymatkat olleet 50 - 100 metriä, jolloin täytyy hetkinen levähtää, ennen kuin pystyy jatkamaan.. 

Yleinen "ohjeistus" on, että jos ASO on kehittynyt siten, ettei enään kykene kävelemään kuin 200 metriä, niin olisi syytä tehdä pallolaajennusleikkaus. Miksi siis, ei alaraajojani haluttu edes tutkia ja operoida. Sehän tehdään samassa "istunnossa"?

Olen mielestäni edellä ja jo aiemmassa aihetta käsitelleessä blogipäivityksessä 25.4.16 tehnyt selväksi, että asiassa on tapahtunut hoitovirhe ja siitä johtuen lääkärin Timo Hyytisen lausunto on epäjohdonmukainen ja yksilöimätön! Ei missään muodossa riitä se, että  vain sanotaan ja heitetään, et "löydökset laaja-alaiset, ei sovellu pallolaajennuksella hoidettavaksi".

Mikäli olisin nyt niin sairas ja "laaja-alaisesti tukossa", kuten on annettu ymmärtää, niin miksi maksani/munuaiseni ja yleisterveyteni on niin hyvä. Liitän tämän jutun oheen loppuun lääkärinlausunnon maksa-arvoistani ja alkoholinkäytöstä!

Tarvitsen nyt toisen ja riippumattoman lääkärin arviota ja ne "arviot" pyydän alaraajoihini ja siis lantiosta alaspäin jossa se minun ongelmanikin on.

Tässä tämä pyytämättä- ja yllätyksenä tänään postista saamani epikriisi ja ns. "väliarvio":

Tämä "tuke", etten pääse asianmukaiseen hoitoon ja se minulta estettiin "vierailevan kirurgin" toimesta Seinäjoen KS:ssa, niin tämä koko paletti on järjestetty suurella saappaalla ja kun ottaa huomioon vielä ajallisen yhteyden, että Vaasan hovioikeus löi pöytään ratkaisunsa 14.4.2016, etten saa biologista isääni Jacob Södermania dna-tutkimuksiin, jotka voimaan tullut uusi isyyslaki mahdollisti 1.1.2016 alkaen, niin älkää ihmetelkö, tämä on harjoitusta ja kestävyys sellaista vain!

Pikku Kalle tokas lentokoneessa, et "ei perkele", kun huomasi ottaneensa selkäreppunsa mukaan ja piti laskuvarjo ottaa.. Pikku Kalle totes, et "onneks tää on vasta harjoitushyppy"..

(Päivitys 16.5.2016):

Mittasin vasemmasta ja oikeasta jalasta reidestä polvitaipeesta seuraavat arvot: a) vasen 144/81 pulssi 64, b) oikea 147/91 pulssi 65.

Miten siis lääkäri voi antaa lausunnossaan täyttä paskaa, että "löydökset laaja-alaiset, ei sovellu pallolaajennukseen" ja että nykytila: "Palpoiden oikealla hento pulssi nivusessa tuntuu, vasemmalla ei"..!!??

Tämä "Mengelen assistentti" halus tehdä minusta ohitusleikkaamalla kerralla "vanhan äijän" ja kyllä minä sen snaijaan, kun faijakin smyygaa siel Mehiläisen nurkil Töölös ja dösäl matkaa.. Vanhoi frendei nääs!