Vaasan hovioikeus ratkaisi tänään: Anneli Auer on syytön!

Kahdella sanalla voidaan todeta, että tämä oli Oikeamielisyyden voitto!

(Päivitys 20.2.2015): Soitin hetki sitten mm. HS:n toimittajalle Jukka Harjulle, joka oli ilmeisen "viihteellä", sillä en saanut kännykästäkään kiinni ja ei majaillut toimituksessa? Toisena soittona sain kiinni MTV3:n rikostoimittaja Jarkko Sipilän kiinni ja kiitin eilisestä toiveestani (Jarkon blogi), että olis silloin aikapäiviä sitten hiukka viitsinyt tapaukseen perehtyä ja selvittää niitä lukuisia tutkinnallisia ym. epäkohtia! Nyt tänään oli Jarppe tehnyt jutun maikkarille ja juttu pohjautui Vaasan hovioikeuden ratkaisuun, mutta kysymys kuuluu, "miksi vasta tänään"?

(Päivitys 22.2.2015): Vaasan hovioikeuden  vapauttava ratkaisu Auerin murhasyyteasiassa, kertoo karun todellisuuden maamme oikeus- ja rikostoimittajiemme kyvyttömyydestä ja "hampaattomuudesta" puuttua jo hyvissä ajoin rikosasian tuitkinnallisiin ym. puutteisiin, joiden asiallinen ja (ajallinen) esiintuominen olisi saattanut omalta osaltaan aikaistaa jo käräjäoikeusvaiheessa oikeaan ratkaisuun ja lopputulokseen. Nythän kävi niin, että hovioikeuden oli 19.2 antamassa ratkaisussa pitänyt perusteluissa yksilöidä vapauttavan tuomion osalta kaikki se, joka normaalissa toimitustyössä olisi pitänyt esiintuoda laajalle yleisölle. Vaadittiin siis, hovioikeuden päätös, jotta meidän kelvottomat rikostoimittajat "uskalsi"  näitä tutkinnan puutteita ja faktoja ikään kuin toistaa "kanarialinnun" tavoin! Hyi saattanos tätä alennuksen tilaa. Media sai omansa!!

Istutaan siis poliisipäällystön kanssa "kaljoilla" ja kaikilla on niin hiton kliffaa, joku onneton pääsee vielä kehaisemaan, että ihan "SUPO:n mies pyysi kaljoille"..

Vaasan hovioikeuden lehdistötiedote kertoo jo mielestäni oleellisen:

Prof Jyrki Virolainen käsittelee blogissaan Auerin saamaa vapauttavaa ratkaisua "916. Vaasan hovioikeus: Anneli Auer on syytön": http://jyrkivirolainen.blogspot.com/

Prof Jukka Kemppinen kirjoittaa blogissaan 20.4.15 osuvasti "Poliittinen tyhmyys", josta lainaa yhtä kappaletta kokonaisuudessaan, kappale 5: "Jokainen tuomioistuinjuristi on tyytyväinen Ulvilan murhajutun ratkaisuun. Jotkut meistä muistavat - minä - ja jotkut ovat kuulleet isältään, jotka ovat kuulleet luennolla, että syyllisyyskysymyksiä törkeissä rikosasioissa ei ratkaista lehdestä luetun perusteella Teboilin baarissa huoltoasemalla huutamalla määkyvällä äänellä".

(Päivitys 26.2.2015): Katso myös oikeuspsykologian professori Pekka Santtilan haastattelu Enbuske&Linnanahde: www.katsomo.fi/?progld=447905

Google+ profiilissa 10.000.000 katsojan rajapyykki rikki!

Nam, kiitos lukijat!

(Päivitys 28.2.2015): Kun tuon edellä olevan infon profiilikävijöistä julkaisin 17.2, niin heti Google Finlandilla taas tehtiin uusiä "säätöjä" siten, että kun kostoksi olen näitä blogejani päivitellyt, niin nyt sain ajalla 18 - 28.2.2015 naputeltua "puskureita tyhjiksi" ja kahteen blogiini yli miljoona kävijää. Tuossa oli yksi päivä, kun en naputellut lainkaan. Tuo satunnaispäivittelyhän tapahtuu siten, että esim. TV katsellessani kahdella läppärillä ja usb-hiirellä paukuttelen menemään muutaman tunnin per/päivä. Työstähän tämä on käynyt jo yli 3 vuotta ja joskus toivon olevan se päivä, että neuvottelen korvauksista Googlen kanssa tästä kiusanteosta:

Vaasan hovioikeus on saanut työnsä päätökseen Anneli Auerin murhasyyteasiassa!

Vaasan hovioikeus tiedotti verkkosivuillaan tänään, että hovioikeuden ratkaisu "murhaa ym." koskevassa asiassa annetaan torstaina päivälleen kuukautta ennen Annelin syntymäpäiviä, eli 19.2.2015, klo. 13.00.

Valtakunnansyyttäjillä on liian pienet vehkeet..Huh! Anteeksi vieheet!!

Iltalehti julkaisi menneellä viikolla oheisen jutun, jossa ap. valtakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti odotetusti, ettei se tutki professori Erkki Aurejärven muistelmakirjassa olevia väitteitä useista tuomareiden virkarikoksista ym. ja jossa oli kovin sanoin arvosteltu kahta oikeuskansleria. Ihmeelliseksi asian tekee se, ettei siinä arvosteltu lainkaan oikeusasiamiehiä, joista mm. Jacob setä oli saapunt peräti kirjan "Kovaa peliä" julkistamistilaisuuteen ja piti oman puheensa siellä verestellen niin seksikästä "Juhantalo -casea 1993".

No, onhan se ymmärrettävää, että jos "yleistä etua" ryhdyttäisiin ajamaan enemmän kuin yksityistä etua tässä maassa, niin kohta sitä olis kaikenmaailman "pikkuerkitkin" vastaamassa raastuvassa ja juoksentelemassa pitkin Suomenlinnan avovankilaa "aamulenkillä" ja odottelis aamuteetä peltimuki kourassa..

Täältä pääsee Ekin kirjan julkistamistilaisuuteen: player.mashpedia.com/player.php?q=j9peRbp7vI8 Täältä löydät blogiin: http://erkkiaurejarvi.blogspot.com/

Karlsson HS 9.1.2015

Ranskan viimepäivien tapahtumat ovat ikävä muistutus pahuuden valtapyrkimksistä länsimaita, avointa demokratiaa ja vapautta vastaan. Isku sinänsä ei mielestäni ollut kohdistettu sananvapautta vastaan, vaan kaikkia niitä sivistyksen arvoja kohtaan, joista sananvapaus on yksi ja suurin hyve!

Täällä lintukodossa on heti tv-studioihin kannettu kaikki dosentit ja sisäministeri, Supon Portaankorvineen toitottaa, ettei meillä ole syytä huoleen. Pääministeri Stubb:kin oli heti "henkeen ja vereen" sananvapauden esitaistelija ja mies? Siis, hetkinen?? Mitähän Stubukka on meillä tai euroopassa ylipäätään aiemmin tehnyt tai puolestapuhunut sananvapauden eteen?

Ääriaineksista meillä kotopohjolassa ei todellakaan ole konkreettista huolta ja jos on muutama vääristyneen uskontokäsityksensäparissa painiskeleva islamisti, niin he ovat aikapäiviä sitten poistuneet maasta taistelemaan sinne jonnekin (omien allahiensa) puolesta, joita tämä Isis lienee olevan. Todellisen uhan nyt ja lähitulevaisuudessa Suomessa muodostavat ne tuhannet loppuun poltetut ja väsyneet kansalaiset, jotka ei saa omalta oikeuskoneistolta ja yhteiskunnalta suojaa erilaisia omakohtaisia laittomuuksia kohtaan, joita ovat kokeneet. Jotkut jopa useita vuosikymmeniä ja tällä en todellakaan tarkoita mitään "ammattivalittajien" joukkoa, joiksi esim. presidentti Tarja Halonen heitä eräässä ihmisoikeusforumissa nimitti.

Poliisi joutuu kamppailemaan alati niukenettujen resurssien parissa ja kansalaisten ei enään juurikaan, kuin törkeimmistä omaisuusrikos- tai väkivaltatapauksissa kannata jättää rikosilmoitusta, sillä se ei johda edes tutkintaan. Näin kävi itsellenikin kun yritin saada poliisia tutkimaan sananvapausrikosasiaa, eli sitä miksi Google Finland Oy oli asettanut kahteen blogiini palvelunestot päälle, että blogilaskurini lakkasi toimimasta 2 viikkoa blogin perustamisen jälkeen 2009 ja 2010. Sitten itse hokasin, että parilla läppärillä satunnaisesti blogisyötteitä naputellessani sain tuohon laskuriin ikään kuin "virtaa" ja luvut liikkuivat sen mukaan - mitä milloinkin on kävijöitä ja viitsii naputella. Nyt siis jo alun 13 miljoonaa olen kostoksi itse päivitellyt runsaassa 3 vuodessa!

Tämä ei Suomi-nimisessä banaanivaltiossa ole siis (sananvapausrikos), että yhdeltä yhteiskunnan heikoimmalta estetään palvelu, joka on ja toimii kaikilla muilla kansalaisilla ja ylipäätään on Googlen ylpeyden aihe (esteetön tiedonvälitys). Pääministeri on herännyt kesken talviunien kuin jokin veikauhuinen Karhu ja aloittanut sananvapauden puolustamisen aivan väärästä päästä. Sitä on puolustettava jo ennen kuin "räjähtää", muuten ei jäljelle jää mitään puolustettavaakaan..

Entäpä oikeuslaitos? Jännityksellä odotamme yhden kiusatun ja loppuunjahdatun kohtalon ratkeamista, kun Vaasan hovioikeus antaa lähipäivinä tuomionsa aviopuolisonsa murhasta syytettyä vastaan. Toivottavaa olisi, että nyt tälläkertaa tuomarit olisivat edes jutun lopputuloksen perustelunsa kirjoittaneet niin hyvin, että maanviljelijä Perälän Matti Juankoskeltakin sen ymmärtäisi, oli sitten ratkaisu ja tuomio vapauttava tahi langettava!

Tänäpäivänä käräjäoikeuksissa luetaan pikatuomioita kuin kenttäoikeuksissa 1944, joissa jutun lopputuloksen vahvistaa raha ja yhteiskunnallinen asema tai "vääränmuotoinen nenä"! Hovioikeuteen ei pääse valittamaan, kuin syyttäjät tai törkeimpien rikosten kyseessä ollen. Korkein oikeus on hallitsevien hyväsukuisten ja juristeriassa suosittujen lepopaikka, jossa on hyvä odottaa leppoisasti eläkeikää ja remuta arkistokaapissa pikkupäissään, sillä sieltä eivät dinosaurukset päivänvaloa nää ja kaikki on maassa hyvin.. hys..hys.

Jatkan morsettamista ja toivon, että joskus joku tämänkin "hätäsignaalin ja avunpyyntöni" kuulisi..?

Miksi media vaikenee isyyslain käsittelystä eduskunnassa?

Kuvan herra Jacob Söderman oli vanhan lain ja vielä voimassa olevan vuoden 1976 isyyslain kokonaisuudistuksen vahvoja vaikuttajia ja taustaarkkitehteja. Hän oli Ahti Karjalaisen (II) hallituksen oikeusministeri (1971) ja kansanedustaja  juuri noihin aikoihin, kun isyyslakia 1974/75 uudistettiin.

Nuori oikeusministeri Jacke puheillaan suututti silloisen presidentin Urho Kekkosen, lausahtamalla jossain päin pohjanmaata, puolueensa SDP:n iltamissa, että "tämä maa ei enään presidenttiä tarvitsekaan, kun hän on oikeusministeri".. Kekkonen ei erottanut saati vaatinut Södermanin eroa, Hän erotti koko hallituksen ja Jacke sai nauttia ministerinpestistään  kuukauden 1.10.1971 - 29.10.1971.

Kun lakihanketta käsiteltiin 27.11 perustuslakivaliokunnassa, niin samaan aikaan oli valtamedialla ja kansanedustajilla jotain paljon "järisyttävämpää" käsittelyssä eli homolainäänestys? Nyt kun eduskunta istui isyyslainuudistuksen käsittelyssä eilen 15.12, niin kuinka ollakaan, yksikään media ei asiasta lausunut, saati uutisoinut sanaakaan?

Tänään uutisvirran täyttää *sopivasti* Helsingin huumepoliisin päällikön Jari Aarnion valmisteluistunto Helsingin käräjäoikeudessa. Sattumaako? En usko, sillä olen viimeisten 20 vuoden aikana, niin paljon nähnyt tätä "mediapeliä".. Valtamediaamme ohjaillaan ja joissakin kohdin valtamediakin on ja osallistuu vahvasti politiikan tekemiseen, sellaisenaan, kun sen annetaan näyttäytyä suurelle yleisölle, eli meille kansalaisille.

Jään mielenkiinnolla odottamaan median hitaita heräämisiä tästä "syväkoomasta" ja odotan jatkoa meidän kolmelle "itäisenmaan tietäjälle", jotka tämän juridisenpohdinnan aloittivat perustuslakiblogissaan 1.10.2014. He olivat: Tuomas Ojanen, Juha Lavapuro ja Martin Scheinin. Juttu oli otsikoitu: "Toistuuko vuoden 1976 isyyslain voimaanpanolain syrjivä perintö". 

Tätä blogia on tähän mennessä jaettu 1 210 387, joten sen verran napsahtaa "aamupostia", kun klikkaan enteriä.

Hyvää joulua kaikille lukijoille ja parempaa uuttavuotta 2015!

Eduskunnan eilinen tiedote:

(Päivitys 23.12.2014):

Ohessa verkkouutisten  artikkeli ja sitä mukaillen, voidaan todeta, että ns. "jälkisuomettuminen" voi ja elää vahvana keskuudessamme. Siitä ja sen olemassaolosta yhtenä esimerkkinä on blogisti itse ja tällä viittaan, että kun kahta blogiani on luettu onnettoman kävijälaskurinmukaisesti yli 12 miljoonaa ja jaettukin yli 1.2 miljoonaa, niin siitäkään huolimatta ns. "valtamedia" ei ole halunnut löytää niitä?

Muistutin 22 päivä siittä mm. MTV:n päätoimittajaa ja muutamaa muuta, jotka ovat varjelleet Jacob Södermanin immuniteettiä.

Joulurauhaa!

(Päivitys 24.1.2015): Uudistettu isyyslaki astuu voimaan 1.1.2016 ja luonnollisesti tarkoituksenani on ajaa isyydenvahvistuskanne heti sisään tammikuussa 2016. Nyt ei julkisella oikeusavulla saata olla eturistiriitaa, vaan tehtävä on otettava vastaan. Tässä hieman OM:n faktaa ym:

Hävytöntä menettelyä Vaasan hovioikeudelta!

Anneli Auerin kuva lainattu Alibista.

Hovioikeuden tuomio annetaan vasta ensi vuonna. Ulvilan murhan hovioikeustuomio annetaan ensi vuonna, toisin kuin on kerrottu. Lykkäämistä perustellaan "jutun laajuudella ja tuomareiden työkiireellä"?

Hieman jään ihmettelemään, että onko murhasta syytetyllä kohtuus- ja oikeusturvanäkökohdat huomioiden, ikään kuin "vapaata-aikaa" odotella, että tuomarit osaavat päättää hänen syyllisyydestään tahi vapauttamisesta. Jos eduskunta ja kansanedustajat paiskivat nyt "ylitöitä", että saavat lakiesitysruuhkaa purettua, niin voisi kohtuudella odottaa, että oikeushallintokin tekisi omansa, ainakin vakavien ja laajasti julkisuutta saaneiden rikosjuttujensa osalta!

Toivotaan nyt kuitenkin, että Anneli Auer saa "varmuuden asialleen", ennen ensijoulua 2015?

(Päivitys 11.12.14): Hovioikeuden lehdistötiedote: