Sallitaanko (sisäministeriö/valtioneuvosto), poliisiylijohtajaksi inkvisaattori, joka jo kerran "saatanalla ratsasti" ja hyväksikäytti KKO:ta?

Matti Nissinen, valtakunnansyyttäjä hakee poliisiylijohtajaksi 8 muun hakijan ohella, mutta millaisin meriitein?

Hän on sallinut häpeilemättömän ihmisjahdin Annelin Auerin pitämiseksi syyttömänä vankilassa. Näin on jo kahdesti Vaasan hovioikeus tuominnut (SYYTÖN)!

Tämä ei kelpaa Nissiselle ja hänen "pikkuperkeleilleen", eli alisyyttäjät Kalle Kulmala ja Paula Pajula, sit on se kolmas eläköitynyt, jonka otsassakin on jo havaittavissa "666"!

Auerin asiassa syyttäjien valituslupahakemus tuli julki osittain ja toinen puolisko jäi salassapidettäväksi. Pitääkin jo kysyä, et mikä tässä pirupaletissa vielä on salaista? Miksi se on salaista? Missä on syytetyn oikeusturva. EIT:ssäkö?

Nyt syyttäjät vielä oikein "toivovat, ettei asiaa palautettaisi enää Vaasan hovioikeuteen"? Mitä helvettiä tämäkin tarkoittaa. Olin ymmärtänyt, että he toivoivat korkeimman oikeuden ottavan asian käsiteltäväkseen.

- Syyttäjien mukaan hovioikeus on käyttänyt tapauksen ratkaisemisessa vaihtoehtoisten tapahtumakulkujen poissulkemiseen liittyvää niin sanottua hypoteesimetodia, mikä sisältää "merkittäviä vaaroja tuomitsemiskynnyksen liian korkealle nostamisessa".

Niinpä. Vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja on täytynyt hakea, kun faktisesti on huomattu jo ajallisetkin tosiseikat huomioiden, että Anneli Auerin on ollut mahdoton murhata aviomiestään Jukka S. Lahtea.

Miksi valtakunnansyyttäjä ei ole käynnistänyt tutkintaa mm. rikospaikan lavastamisesta "verinen näppyläkäsine ym.". Rikospaikkarekontruktiovalokuvien väärentäminen. Tutkintapöytäkirjojen manipulointi (rikospaikkavalokuvat), jotka nyt uusina ns. "todisteina" tuotiin Vaasan hovioikeuteen 7 vuoden jälkeen?

Sitten on vielä rehellisen ja suoraselkäisen tutkinnanjohtajan jahti, jolla pyrittiin tekemään ja leimaamaan komisario Juha Joutsenlahti epäpäteväksi ja puolueelliseksi. Nythän hovioikeus vapautti hänet!?

Syyttäjän perustelut valituslupahakemuksessaan on saatana ihan "erkkiä" ja korkeimman oikeuden ei tulisi valituslupaa myöntää jo huomioiden aiempi harhauttava menettely, jolloin ykkösperusteena oli mm. "saatananpalvontaväitteet ym."!

"Oikeusjärjestelmän uskottavuus vaakalaudalla".

Tämäkin peruste vielä. Kyllä nämä herrat ovat ihan itse huolehtineet siittä, että oikeusjärjestelmän uskottavuus oli kyseenalaistettu Auerin asiassa jo esitutkinnasta alkaen ja harhaisine syyttäjineen, jotka näkevät "saatanoita siellä - saatanoita täällä".. 

Kohta on jukoliste kaikki vaatimassa valituslupaa sillä perusteella, että "hovinherrat ei osaa arvioida näyttöä ja näyttökynnys oli asetettu (liian korkealle)". Vaasan hovioikeus on ollut autonominen jo ruotsinvallan ajoista asti ja sitä se on tänäkin päivänä ja sitä ei saa horjuttaa asenteelliset ja kelvottomat syyttäjät, jotka ovat ajautuneet tunteiden vietäväksi ja ei kestä tappiota julkisessa oikeudenkäynnissä!

Toivon vielä AA:n asialle vilkasta keskustelua ainakin "some tasolla"!

Jännityksellä jään odottamaan, mitä sitten tapahtuu, kun Matti Nissinen mahdollisesti valittaneen valtakunnan Ylipoliisiksi? Meno varmasti olis hurjaa. Ensteks se löis erkkipojan rautoihin. Syytekin vois olla "Saatanan palvominen". Vaikka olen siittä jo yli 30 vuotta yrittänyt eroon päästä.

(Päivitys 07.15): Oikeustieteen harrastajana tahdon kysyä, että kun syyttäjät aiemmassa valitusluvassaan KKO:ta harhautti, niin eikö Satakunnan käräjäoikeuden olisi pitänyt jättää asia sillensä ja Vaasan hovioikeuden (I) vapauttava tuomio voimaan, kun (valitusluvan perusteet poistuivat). Syyttäjä Jarmo Valkamahan luopui heti kättelyssä "saatananpalvonta ym. perusteistaan", kun asiaa ryhdyttiin istumaan? Prosessi- ja rikosoikeuden asiantuntijat voisivat kiinnittää tähän seikkaan huomiota. Jos vain "joku" sattuis kysymään!

(Päivitys 25.5.15): HS:n toimittaja Susanna Reinboth haastattelee eläkkeelle kesäkuun alussa jäävää poliisiylijohtajaa ja kysäisee mm. "seuraajansa sopivuudesta, kun kyseessä on jutun kohdehenkilö": www.hs.fi/kotimaa/a1432431757548

(Päivitys 25.6.2015):

Seppo Kolehmainen on juuri valittu Mikko Paateron seuraajaksi ja onnittelut valtioneuvostolle hyvästä valinnasta:

Murhaaja Jacken henkilöllisyys selvitetty dna-menetelmin!

Dna-tutkija Jari Louhelainen selvitti kuka oli "Viiltäjä-Jack". Maailman tunnetuin murhamysteeri on ratkaistu 127 vuoden jälkeen - mutta vain 99,2 prosentin varmuudella.

Ohessa HS:n vappujuttu:

Ja sinäpäivänä oli päätetty, että heti vaalien jälkeen inkvisitio jatkuu ja noita poltetaan

Tämän kelvottoman valitusluvan hakemista koskeva päätös kesti lain maksimin 60 vrk? 

Elämä on tuhottu ja raiskattu, joka koskee niin syytettyä, kuin hänen lapsiaan ja koko sukuaan, mutta ei se mitään, sillä syyttäjä- ja poliisi ei voi myöntää virheitään ja tämä antaa mahdollisuuden "testata oikeusvaltion ja mielivallan rajoja"!

Syyttäjät Paula Pajula ja Kalle Kulmala, kuvissa vasemmalla eivät luovuta, sillä "syyllinen Ulvilan murhaan" on heidän mielestään selvillä ja näin siis Vaasan hovioikeus on kaksi kertaa ollut väärässä ja tämän kelvottoman näytelmän siunasi ja siis valitusluvan hakemisen kuvassa pienellä oleva pienimies Matti Nissinen VKSV:n piällikkö. Nythän korkein oikeus voisi pohtia tätä valituslupaa miettiessään, että miten meneteltiin aiemmassa, kun valitusluvan (perusteet hylättiin heti kättelyssä) Satakunnan käräjäoikeudessa ja nehän oli  "Saatanan palvonta ym."

Hän Jarmo Valkama (eläkkeellä), asian kiihkomielisin syyttäjä "löysi saatanan ym.", joilla valituslupaa aiemmin haki! Kuten olen aiemminkin todennut, niin katsokaa kasvoja ja nähkää..

Syyttäjien käsityksen mukaan Ulvilan henkirikosjutussa on tuomitsemiskynnys nostettu "poikkeuksellisen korkealle, poikkeuksellisella tavalla"?

Valitusluvan hakemiselle on myös laissa vaadittava "muu painava syy", eli syyttäjät haluavat testata omaa uskottavuuttaan rikosoikeudenhoidossa ja oikeuskäytännön yhtenäisyyttä.

Tässä tavallisena sukankuluttajana ja maallikkona voidaan vain ihmetellä, että miten sellaista voidaan asettaan kyseenalaiseksi, jota materiaalisesti ei ole "uskottavuus rikosoikeudenhoidossa", sekä eiköhän tuo oikeuskäytännön yhtenäisyys ole tullut jo koko karmeudessaan testattua ja koettua?

Näen ainoastaa tässä monivyyhtisessä tapauksessa sen, että omaa epäonnistumista- ja tunteiden sekoittumista itse prosessiin ei ole osattu hallita ja instituutiot eivät saisi olla ja osallistua koston välineeksi..

Antakaa Anneli Auerin olla jo!

(Päivitys 21.4.2015):

Emeritus professori Jyrki Virolaisen hyvä ajankohtaisyhteenveto Anneli Auerin jutusta, jossa myöhäisheränneet syyttäjät hakivat valituslupaa KKO:lta: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/ "93. Syyttäjät hakevat valituslupaa Auerin jutussa". Suosittelen!

Kun mistään ei tule valmista ja "puuhaillaan" kaikenlaista, kun Venäjällä konsanaan?

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan voimakaksikko Timo Soini (ps) ja Juha Sipilä (kesk), matkalla kokoukseen.

Kun meillä on kerran nämä "perus- ja ihmisoikeusasiat" niin rempallaan, että niistä pitää ihan tehdä ja laatia vaalikauden aluksi seuraavalle hallitukselle erillinen toimintaohjelma, niin miksi niistä ongelmista ei voida keskustella avoimesti ja paras hetkihän olisi juuri nyt vaalien alla, muun ohella?

Ulkoasiainvaliokuntahan päättää EU-asioista, niin sopii muistaa ne prinsisiipit mille arvoille juuri holokaustin jälkeen Unioni perustettiin!

Tässä ulkoasiainvaliokunnan mietintö 6.3.2015:

Vaasan hovioikeus ratkaisi tänään: Anneli Auer on syytön!

Kahdella sanalla voidaan todeta, että tämä oli Oikeamielisyyden voitto!

(Päivitys 20.2.2015): Soitin hetki sitten mm. HS:n toimittajalle Jukka Harjulle, joka oli ilmeisen "viihteellä", sillä en saanut kännykästäkään kiinni ja ei majaillut toimituksessa? Toisena soittona sain kiinni MTV3:n rikostoimittaja Jarkko Sipilän kiinni ja kiitin eilisestä toiveestani (Jarkon blogi), että olis silloin aikapäiviä sitten hiukka viitsinyt tapaukseen perehtyä ja selvittää niitä lukuisia tutkinnallisia ym. epäkohtia! Nyt tänään oli Jarppe tehnyt jutun maikkarille ja juttu pohjautui Vaasan hovioikeuden ratkaisuun, mutta kysymys kuuluu, "miksi vasta tänään"?

(Päivitys 22.2.2015): Vaasan hovioikeuden  vapauttava ratkaisu Auerin murhasyyteasiassa, kertoo karun todellisuuden maamme oikeus- ja rikostoimittajiemme kyvyttömyydestä ja "hampaattomuudesta" puuttua jo hyvissä ajoin rikosasian tuitkinnallisiin ym. puutteisiin, joiden asiallinen ja (ajallinen) esiintuominen olisi saattanut omalta osaltaan aikaistaa jo käräjäoikeusvaiheessa oikeaan ratkaisuun ja lopputulokseen. Nythän kävi niin, että hovioikeuden oli 19.2 antamassa ratkaisussa pitänyt perusteluissa yksilöidä vapauttavan tuomion osalta kaikki se, joka normaalissa toimitustyössä olisi pitänyt esiintuoda laajalle yleisölle. Vaadittiin siis, hovioikeuden päätös, jotta meidän kelvottomat rikostoimittajat "uskalsi"  näitä tutkinnan puutteita ja faktoja ikään kuin toistaa "kanarialinnun" tavoin! Hyi saattanos tätä alennuksen tilaa. Media sai omansa!!

Istutaan siis poliisipäällystön kanssa "kaljoilla" ja kaikilla on niin hiton kliffaa, joku onneton pääsee vielä kehaisemaan, että ihan "SUPO:n mies pyysi kaljoille"..

Vaasan hovioikeuden lehdistötiedote kertoo jo mielestäni oleellisen:

Prof Jyrki Virolainen käsittelee blogissaan Auerin saamaa vapauttavaa ratkaisua "916. Vaasan hovioikeus: Anneli Auer on syytön": http://jyrkivirolainen.blogspot.com/

Prof Jukka Kemppinen kirjoittaa blogissaan 20.4.15 osuvasti "Poliittinen tyhmyys", josta lainaa yhtä kappaletta kokonaisuudessaan, kappale 5: "Jokainen tuomioistuinjuristi on tyytyväinen Ulvilan murhajutun ratkaisuun. Jotkut meistä muistavat - minä - ja jotkut ovat kuulleet isältään, jotka ovat kuulleet luennolla, että syyllisyyskysymyksiä törkeissä rikosasioissa ei ratkaista lehdestä luetun perusteella Teboilin baarissa huoltoasemalla huutamalla määkyvällä äänellä".

(Päivitys 26.2.2015): Katso myös oikeuspsykologian professori Pekka Santtilan haastattelu Enbuske&Linnanahde: www.katsomo.fi/?progld=447905

Google+ profiilissa 10.000.000 katsojan rajapyykki rikki!

Nam, kiitos lukijat!

(Päivitys 28.2.2015): Kun tuon edellä olevan infon profiilikävijöistä julkaisin 17.2, niin heti Google Finlandilla taas tehtiin uusiä "säätöjä" siten, että kun kostoksi olen näitä blogejani päivitellyt, niin nyt sain ajalla 18 - 28.2.2015 naputeltua "puskureita tyhjiksi" ja kahteen blogiini yli miljoona kävijää. Tuossa oli yksi päivä, kun en naputellut lainkaan. Tuo satunnaispäivittelyhän tapahtuu siten, että esim. TV katsellessani kahdella läppärillä ja usb-hiirellä paukuttelen menemään muutaman tunnin per/päivä. Työstähän tämä on käynyt jo yli 3 vuotta ja joskus toivon olevan se päivä, että neuvottelen korvauksista Googlen kanssa tästä kiusanteosta:

Vaasan hovioikeus on saanut työnsä päätökseen Anneli Auerin murhasyyteasiassa!

Vaasan hovioikeus tiedotti verkkosivuillaan tänään, että hovioikeuden ratkaisu "murhaa ym." koskevassa asiassa annetaan torstaina päivälleen kuukautta ennen Annelin syntymäpäiviä, eli 19.2.2015, klo. 13.00.