Miksi SDP pelkää Perussuomalaisia ja Olli Immosta?

Viimeaikaiset kannanotot sosialistidemokraateilta ja Antti Rinteeltä, kuin myös Erkki Tuomiojan ylimieliset "heitot" medialle ja muun puolueväen, niin ei voi kuin hämmästellä ja ihmetellä sitä pelon syvyyttä, mikä noissa lausumissa ja ulosannissa ilmenee! Nyt Antti Rinne korkealla rintaäänellä aivan uhosi, "ettei pelkää keskustella rasismista Timo Soinin kanssa".. Siis, mitä? Ei pelkää keskustella Timon kanssa rasismista!

Itselleni jo tuo paljasti oleellisen, että se kuka kaikkein kovimmin huutaa jotain keskustelunavausta ja vieläpä sellaisesta aihepiiristä, josta ainakaan Perussuomalaisia ei voi syyttää, niin se huutaapi, jolla jo valmiiksi on paskat housuissa..

Aadolf Hitler setä nauttii auringonlaskusta ja on juuri nähnyt tulevaisuuteen ja nauraa Suomen Suurelle pojalle Jacobille, kun Jacke ei osannut tehdä viisaasti ja ampua itseään! 

SE, mitä Demokraattilehden päätoimittaja alla jutussaan yrittää piilottaa ja lukijoitansa johtaa harhaa, koskee Hitlerin motiiveja ja vihaa juutalaisia kohtaan. Tuo Itävaltalainen taidemaalari oli au-lapsi, jonka kasvatusisä oli juutalainen ja joka hakkasi ja pahoinpiteli, sekä nöyryytti Aatua ihan pienenä poikana.

Jacob Magnus Söderman (s. 190338), on myös juutalainen, joka on ottanut elämäntyökseen yrittää tuhota- ja saada hengiltä minut oman poikansa. Olen siis, jonkinlainen "varttijutku" minäkin. Kun piruuttani googletin "Jacob Södermanin pojat", niin kuvahausta ei tullut kuin "erkkiä itseään"? Tiedän toki, että minulla velipuoliakin on ja parit sisarpuoletkin..

Odotan innolla sitä, kun eduskunta kokoontuu ja SDP käy "taistohon Perussuomalaisia vastaan" ja kirkasotsaiset viisaat miehet, ne herrat "nuhteettomat" ryhtyvät joukolla puolustamaan rasisminvastaista linjaansa, jota itseasiassa ei ole olemassakaan! Keskustelua on yritetty avata monikulttuurisesta suomesta puolueideologiana ja yritetty punnita huonolla menestyksellä niitä etuja ja haittoja, mitä siitä mahdollisesti syntyisi, jos menisimme määrällisesti maahanmuutossa esim Ruotsin malliin..

Nyt on jo nähty, jopa TV-uutisia myöden nämä "sotaa pakenevat pakolaiset", joilla on ipadit - sun muut, merkkivaatteet päällänsä ja hiukset öljytty. He ovat huolissaan lähinnä siitä, että pääsevät korkean elintason maahan, kuten Suomi, jossa sosiaaliturva on kohdillaan ja auttavia, sekä ymmärtäväisiä punavihreitä sosiaalitätejä riittävästi helpottamassa heidän henkilökohtaista (tarveharkintaansa)! On surullista se, että sitten todellinen avuntarvitsija ja kovia kokenut pakolainen jää näiden alinten paskojen tähden vaille apua. Se on vähän kuin rikas ja hyvin toimeentuleva, työssäkäyvä suomalainen olis leipäjonossa..

Otin heti tuoreeltaan Demokraatti.fi -lehden sivuilta tulosteen ja totean sen sisältönsä puolesta, kuin myös itse paperitulosteen laadun puolesta, on koko SDP - lehtineen kelvoton ja menneisyyden "tuote"! Eräs henkilö facebookissa oivallisesti totesi, että Antti Rinteen johdolla, puolueen kannatus alkaa kohta keskioluen prosenttiluvuilla? Niin, Jacob Söderman oli kultaisella seitkytluvulla keskioluen kova vastustaja. (Korjaus 15.9.15): Keskiolut vapautettiin kauppoihin 1969, eli muistini heitti nyt yhden "vuosikymmenen"..

Tässä Demokraatti.fi artikkeliterveiset, vai aivopieru päätoimittajalta:

(Päivitys 28.8, klo. 12.00): Putkosen lista ei ole mikään "musta lista", toisin kuten eduskunnan "musta lista" vuodelta 1991 ja tietosuojavaltuutetunkin laittomaksi toteama, Jacob Södermanin (oikeusasiamies) ylläpitämä, salainen "musta lista". Tuo Putkosen nimilista oli julkisuuteen tarkoitettu ja siis julkinen nimilista ihmisistä, jotka ovat tarkoituksellisesti leimannut ja panetellut Perussuomalaisia. Ei salainen "musta lista"! Tässä  HS:n linkki, joka kannattaa katsoa: www.hs.fi/politiikka/a1440644535770 

Tilauspahoinpitelyä ja niiden yrityksiä, laputtelua, vainoa ja muuta asumisen ihanuuksia..

(Tekstiä poistettu. Tätä juttua ei enää päivitetä).

Olin arvostellut talonmiestä ja hänen tytärtään blogissani http://laaksoek.blogspot.fi 22.7.2015, kun taas yritettiin kostoksi "päästä nuijimaan Laksoa"..?

Viisi päivää sitten tiistaina 4.8.15, olin emäntäni Riitta Annelin "Ansun" kanssa päivällä viettämässä hetkenaikaa hellepäivää asuntomme etupihalla ja nautimme siinä juomiamme ja kuuntelimme musiikkia miniläppäriltä - youtubesta n. ½ tuntia, kun huomasin että Saija Katajamäki kävi pihallansa "valvontakierroksella". Katseli vihaisen olisena meitä ja puhui puhelimeen. No, emme piitanneet tästä mitään, sillä saahan sitä nyt kuka vain katsella ja puhelimessa puhua, mutta kun hetkenpäästä menin käymään naapurustossa, jossa asuu mukava vanha mumpsi "Elli" ja vein hänelle jäätelön, joka on muodostunut jo joka kesäiseksi tavakseni piristää mukavaa ikäihmistä, niin Lahdenpuiston parkkialueelle pysähtyi auto ja sieltä nousi kaksi mieshenkilöä, jotka olivat pukeutuneet huomioliiveihin ja kävelivät asuntoamme kohden. Sanoin Ellille, et nyt mun on mentävä ja hyvät päivänjatkot!

Kävelin reippaasti kotiini n. 20 m matkan ja ymmärsin heti mikä oli vierailijoiden ja tässä tapauksessa (tilattujen) käynnin syy. Olimme Ansun kanssa olohuoneessa ja seurasimme tilannetta ikkunasta, kun nämä "huomioliivimiehet" ja Saija Katajamäki olivat asuntomme edustalla ajotiellä ja kuvasivat asuntoamme kännykkäkameralla? Eivät tulleet pihaan.

Hetkenaikaa paikalla olleena ja kuvat saatuaan, lähtivät pois ja Saijakin meni kotiinsa. Soitin heti 112 ja ilmoitin tapahtuman ja varmuudeksi kysäisin, et "eihän heiltä ole lähetetty siviilipartiota Lahdenpuistoon". Vastaus oli tiukka ei! Ansu soitti vielä varmuudeksi veljelleen, joka on KRP:n palveluksessa. Hän sai toimintaohjeita velipojaltaan ja minä myös..

Tuossa oli ilmeinen pahoinpitelytarkoitus, sillä jos nämä herrat olis ollut vaikka "kaupungin miehiä", niin voisi perustellusti olettaa, että he olisivat soittaneet edes ovikelloa jos jotain asiaa olis Laaksoille ollut? Onhan meidän etupihojamme ennenkin kuvattu ja juuri sentähden, että 2011 kun olimme muuttaneet tänne Alavuden asemalle - Lahdenpuistoon 1.5 Haapatielle, niin jouduin tilauspahoinpitelyn kohteeksi ja silloinkin asialla oli naapuri, joka kyllä sitten heti muutti pois täältä, kun asiaa ryhtyi poliisi/käräjäoikeus/hovioikeus tutkimaan. Syyllinen saatiin tuolloin edes jonkinlaiseen vastuuseen, mutta (tilaajaa ei)? Tämä Riitta Hietalakin oli Katajamäkien hyvä ystävä!

Tästä johtuen, meillä on nauhoittavat valvontakamerat asunnossamme. Nyt olen kyllä sitä mieltä, että Alavuden kaupungin on tehtävä asialle jotain! Meitä on kiusattu ja jahdattu jo ihan riittämiin. Ehdotukseni onkin, että kaupunki ja sen asuntotoimi asennuttaa näiden 4 rivitalon keskelle nauhoittavat 24/7 laajakuva pallokamerat, niin yhdellä kameralla pystyttäisiin takaamaan ja turvaamaan asukkaiden rauha ja tämä vainoaminenkin loppuisi. Myös poliisi voisi nyt jatkaa siitä mihin oli aiemmin tutkintansa lopettanut. Vainoaminen on Rikos!

Asukkaiden rauhasta ja turvallisuudesta huolehtiminen yhdellä valvontakameralla on varsin huokea ja vaivaton toimenpide.

Lukijalle vinkkaan, että lue blogeistani "Yhteisöllisyys" - teeman alta alkaen vanhimmasta ja siis ensimmäisestä päivityksesta, niin saa käsityksen siitä, millaiseksi helvetiksi tämä on meille muodostunut!

Tässä infoa:

(Päivitys 11.8.2015):

Perusluonteeltani olen "tutkija". Ihmismieltä olen tutkinut intensiivisesti jo n. 35 vuotta. 

Syy- ja seuraussuhdetta saamallemme kohtelulle varsin uuden asukkaan taholta (Saija Katajamäki), olen lähtenyt selvittämään a) ensin hänen vanhempiensa taholta, sillä tuo tyttöhän on vasta 18 vuotias? Hän muutti tänne Haapatielle, Lahdenpuistoon maalis/huhtikuussa 2015 ja remontoituun asuntoon, joka ennätti olemaan hetkenaikaa tyhjillään edellisen asukkaan muuttaessa lähemmäs keskustan palveluja, erityisyistä. No, tiesin sen entuudestaan, että Saijan äiti ja isä: Tarja & Pasi Katajamäki, olivat meidän ensimmäisen vainoajan Riitta Hietalan hyviä ystäviä. Se tukisi luonnollisesti tuolle muutolle perusteita alkaa vanhempien tahdosta ikään kuin "uusi kierros" Laaksojen kiusaamiseksi ja häätämiseksi kodistaan, kun edellisestä yrityksestä oli ennättänyt kulua aikaa jo 4 vuotta. Tässä pelissä tytär toimisi siis, vain pelinappulana?

No, sitten B); Kun tuo tyttölapsi oli muuttanut, niin minua hiukka häiritsi se, että hän piti jatkuvasti autoaan meidän parkkiruudussa, vaikka hänen omansa oli vapaa? Meidän ruudun numero on (9) ja Saija Katajamäen (16)? Välissä siis 6 autopaikkaa ja toiset parkkialueen vapaat paikat, niin miksi hitissä piti juuri meidän parkkipaikkamme tukkia? Oliko syy se, että 1) Laaksoilla ei ole autoa, vai 2) haluttiin kiinnittää huomiota, 3) vittuilla, vain 4) ihan jokin muu?

Nyt olen saanut naapureilta kuulla, että minä olisin "hiippaillut hänen ikkunoittensa takana"? En tiedä onko se tapahtunut "päivä vai yöaikaan", mutta sen tiedän etten ole hiippailut hänen, enkä kenenkään muunkaan asukkaan ikkunoidentakana kertaakaan tämän yli 4 vuotta kestäneen asumisemme aikana!

Kehoittaisin ilmoittamaan heti poliisille jos joku hiippailee ikkunoiden takana. Se nyt kuitenkin on selvä yksityisyyden loukkaus- ja kyseeseen saattaa tulla kotirauhan rikkominenkin, jos hiippari on vielä "nenä kiinni lasissa". 

Kun tein tutkimustyötä, niin huomasi Saija Katajamäen olevan "runoilijapersoona". Oli aivan pakko lainata hänen upeaa runoaan julkisesta facebook -profiilistaan:

"Kesä kohisee, valot väreilee vanha aurinko lämpöä suo. Kesä kohisee, hiekka kuumenee ilon lähteestä kulkuri juo. Kesä kohisee, sydän pamppailee: saavuthan taas mies mun luo"..

Runotutkijat ja psykiatrian asiantuntijat varmasti löytävät tuosta taidonnäytteestä sen oleellisen (ytimen). Tuo hänen facebookpäivitys oli 17.7.2015.

Toivon ja uskon tyttösen löytävän sen miehen vielä ja sitten se hiekkakin viilenee ja ilon lähdekin kuivuu ja sydän rauhoittuu?

(Päivitys 16.8.2015):

On viikko ollut rauhallista ja on se kumma jutska, miten blogikirjoitus rauhoittaa ihmisten mielen.

Keskustelin menneellä viikolla poliisin kanssa ja totesin, että "jos tilanne täällä Lahdenpuistossa ei rauhoitu, vaan meno jatkuu, niin sitten jätämme ilmoituksen".. No, nyt näyttää rauhoittuneen, mutta seuraillaan tilannetta.

Kaikki tuntui lähtevän pienestä koiranpennusta, jonka hankimme 17.7 ja juuri ennen juhannusta. On se ihmeellistä miten pikkukoira paljastaa ihmisistä ja naapureista sen todellisen (minän) ja luonteen? Kaikki tiesivät, että koira tulee, sillä Miran poismenon jälkeen (heinäkuu 2014) ja jo ennen sitä oli puhetta seuraajasta. No, kun kesä läheni, niin pentukuume kasvoi ja eräskin vanhempi naapuripariskunta, jota olimme pitäneet jo lähes "ystävinä", oli niin "innoissaan", kun keskustelimme koiranhankinnasta. He pitivät "Mira- vainaastakin" niin, että vooee. Aina rapsutti ja kehui, kun kohdille osuimme.

Sitten, kun haettiin Jeri, niin mitä teki nämä "koiraystävät"? Paineli karkuun ja oli "piilossa kuukauden". Sitten viritteli vielä takaterassinsa aitaan alatasoon "tukkeita", ettei vain pikku Jeri menisi heidän pihoilleen "paskomaanko"? Koiramme ei koskaan ole irti ja jos on esim pentuvaiheessa hetken irti takapihalla, niin aina jatkuvassa valvonnassa! Yllätyin todella kaksinaamaisista paskiaisista, kun pieni koiranpentu saa näyttelijöistä ja teeskentelijöistä sen totuuden esiin!

Nyt sitten 1½ kuukautta, kun Jeri ennätti meillä olemaan, niin ensikerran tuo "sokea naapurikin" näki hänet ja yritti tulla iholle ja kehui, että voi..voi, kun oot niin ihana? Nappasin Jerin pihassamme syliin ja totesin vain, et rouva on hyvä vain ja pysyy kaukana tästä pennusta, kun ei ole koiraihmisiäkään.. Joo, ystävänsä voi valita, mutta naapureitaan ei.

Suomalainen kateus ja katkeruus, voittaa kiimankin ja tosi on! Jotkut saatanan kusipäät ovat vielä kateellisia "kurjuuden kuninkaallekin", jolla ei ole ollut elämässään mitään muuta kuin vastoinkäymisiä! Se tilanne tulee muuttumaan ja uskon, että ensivuosi on minun vuoteni.

(Päivitys 26.8.2015):

Maanantaina 24 päivä, kylässä poikkesi paikallinen kaupunginvaltuutettu, jonka kanssa kahvittelimme rivitalohuoneistomme takapihalla (rauhassa). Kerroin myös Ykälle, jota en ollut nähnyt pitkään aikaan, nämä ongelmat, jotka ovat muodostuneet varsinaisesti yhden perheen taholta, muttta yleensähän elävässä elämässä ja luonnossa käy niin, että kun "kiimainen narttu kuseksii ja jättää merkkejään sinne tänne (on juoksuaika), niin kaikki kulmakunnan urokset juoksevat päättömästi kiimoissaan joka suuntaan, vastaten kiimaan".. Miten ollakaan, mieleeni tästä tuli Jouko Turkan mestariteos: "Kiimaiset Poliisit"? Kohtahan joku keksii tehdä tv-sarjan "Kiimaiset Naapurit"..

Linkki, josta pääsee pätkittäin 22 vuoden taakse ja vähän kauemmaksikin: yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/23/kiimaiset-poliisit

(Päivitys 28.10.2015): Kun millään ei tunnu olevan Alavuden kaupungin Vuokra-asunnot Oy:lle mitään väliä, niin laitetaanpa nämäkin:

Tuolloin lokakuun alussa täällä ei käynyt kukaan eikä sen jälkeenkään ole käynyt kukaan tarkistamassa yläpohjan mahdollista kosteus (home) vauriota. Tuo (uusi vuoto) johtui siis siitä, kun kaupunki teetti kesällä 2014 tänne Lahdenpuisto II:n mittavan julkisivuremontin ja kaikki pinnat maalattiin, sekä pihavarastot (alapohjan kosteusvaurioiden) tähden uusittiin kokonaan. Samalla koko piha-alue salaojitettiin ja viemäröintejä uusittiin, jopa sadevesikourut salaojaputkitettiin siten, että sadevesi johdettiin viemäreihin, mut mitäpä se auttaa, jos ei viitsitä edes rännejä käydä puhdistamassa kerta vuoteen:

Huh..huh ja hyvää puoluekokouspäivää Perussuomalaiset 2015!

Valtamedian ja vasemmiston kampanja Perussuomalaisen liikkeen ja kansallistunteen, sanan- ja ilmaisuvapauden tukahduttamiseksi.

Hyi helvetti sanoo erkki, mutta ei Tuomiojan:

1) www.hs.fi/paakirjoitukset/a1438918320961

2) www.hs.fi/politiikka/a1438911389584

3) tuomioja.org/blogi/2015/08/valtiomies-timo-soini

Nämä kaksi kuvan herraa alla, edesmenneet Aatos Erkko vas ja Rafael Paasio oikealla, edustivat niitä politiikan ja sananvapauden (vapauden) arvoja, jotka on maassamme jo miltei hengiltä tukahdutettu:

                                           

Peruspaavo saa kyytiä poliisilta!

Paavo Arhinmäki (vas), sai tuntea ihan "kantapään kautta", kun häiritsi Smash Asem -mielenosoituksessa 2006 Helsingissä poliisia ja hoksas puhelimessa olevan kameran. Hauska video: mvlehti.net/2015/08/01/paavo-arhinmaki-pidatetaan-mellakassa-video/

Jos Roomassa ja Vatikaanissa pystytään siihen, niin miksei Suomessa?

Tämä blogini täytti vajaa kuukausi sitten 6 vuotta. Olen pyrkinyt ja yrittänyt tuoda mahdollisimman kattavasti ja objektiivisesti dokumentteihin perustuen, elämääni ja siihen vaikuttavia ongelmakohtia esiin, mitään salaamatta ja ketään suojelematta. Laittanut ns. "kalsarit tuleen"!

Toinen blogini " http://laaksoek.blogspot.fi/ ", sen perustin hieman myöhemmin. Sielläkin on painavaa asiaa!

Positiivista kehitystä on tapahtunut, että a) en ole saanut yli kahteen vuoteen "haastetta" ja b) "poliisikin on lopettanut turhat päivystyksensä päivä ja yöaikaan kotiosoitteeni välittömässä läheisyydessä ja olen näin ollen välttynyt laittomilta kotietsinnöiltäkin. Naapurisopu on näennäinen, mutta saamme olla ja elää rauhassa. Tämä ei vielä muutama vuosi taaksepäin ollut mahdollista, kiitos internetin ihmeellisen maailman!

Olen ollut havaitsevani mediassa ja politiikassakin viimeaikoina muutosta siihen suuntaan, että valtakunnassamme pikkuhiljaa voitaisiin aidosti ja rehellisesti avata yhteiskuntamme "tabuja" ja kiusallisia kipupisteitä. Tällä tarkoitan insestiä- ja insestipedofiliaa, sekä lapsiin kohdistettuja hyväksikäyttöjä - raiskauksia - raiskauksiin lavastamisia, kun vaikuttimena siihen on valtakunnan korkeimpia poliittisia henkilöitä, ylimpine virkamiehineen ja laillisuusvalvojineen, valtiokirkkoa unohtamatta ja SEn avomielistä arkkipiispaa, joka ilmeisesti vieläkin joutuu vastaamaan kysymykseen "tasa-arvoisesta avioliittolaista"? Onko kukaan kysynyt arkkipiispalta, että onko lapset "tasa-arvoisia oikeussubjekteja vanhempiinsa nähden"? Evankelisluterilainen valtiokirkkomme ei ole tehnyt minkäänlaisia *avauksia* tähän suuntaan, joiden soisi suosivan lastenoikeuksien vahvistumista maassamme..

Helsingin Sanomat sunnuntaina aloitti keskustelun kolumnin muodossa ja siinä toimittaja Maria Petterson tilitti omakohtaisesti sitä, kun lähipiiri sulki silmänsä ja korvansa, ei halunnut nähdä, vaikka vahva epäilys siitä, että tuttu ja tunnettu ystävä oli pedofiili. Kolumni löytyy HS:n verkkosivuilta "kaverimme oli hyväksikäyttäjä ja me emme tehneet mitään".

Toimittaja Tuomo Väliaho laati artikkelin ko. kolumnin johdosta ja sen voi käydä lukemasssa tästä linkistä www.hs.fi/kotimaa/a1437270312900 . Jutun otsikko oli mielenkiintoinen: "Kun ystävä sekaantuu lapsiin - hyväksikäytön salaaminen voi traumatisoida myös lähipiiriä".

Tämä logiikka osuu kyllä nappiin ja pidemmittä puheitta voidaan myös todeta, että kun valtio ja sen ylin poliittinen johto sekaantuu lapsiin ja vieläpä (omiin biologisiin lapsiinsa), niin sen salaaminen traumatisoi koko yhteiskuntaa, niin poliittista, kuin oikeudellistakin järjestelmää ja vakavasti vahingoittaa sitä!

Italiassa ja Roomassa tapahtui peräti se ihmeellinen, että Vatikaani ja itse Paavi alkoi vaatimalla vaatia katolisen kirkon tekemiä pedofiliarikoksia ja käynnistämään laajamittaiset tutkimukset ympäri maailman. Luonnollista lienee, että Paavi ja hänen aktiviteettia lopuilta tarvittiin tähän ja perustellusti voidaan huomio kiinnittää pieneen Suomeen ja kysyä, kenen "aktiviteettia" pitäisi vaatia, kun mediakaan ei ole kyennyt, vaan tyytynyt lähinna "pinnallisesti käsittelemään erinäisiä tapauksia" ja taasen vakavammista vaiennut täysin!

Sanotaan, että "kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa". Edellisessä tekstissä ei ole tuhatta sanaa, joten:

(Päivitys 30.7.15): Tämä päivitys on nyt 10 päivää myöhässä, sillä Alavuden seurakunnan pappi kävi kotonani tervehtimässä minua maanantaina 20.7 iltapäivällä ja toi seurakunnan "uudelle jäsenelle" lahjaksi "Kotikirkko, Alavuden kirkko 100 vuotta" teoksen, johon nyt olen paikkakunnalla jo yli 10 vuotta asuneena hieman tutustunutkin. Oli miellyttävä yllätys, että itse pappi käy tervehtimässä ja vielä tuli kotiin, toivottaen tervetulleeksi Alavuden seurakuntaan!

Juttelimme hetkenaikaa ja vieraamme suunnisti kohti nuorten rippileiriä, jota hän kertoi lähtevänsä pitämään. Nyt näin jälkikäteen tuli jotensakin kaksinainen olo, kun samanaikaisesti jotkin vastavoimat ovat meitä jälleen "häätämässä" kotoamme Alavuden asemalta ja sitten toisaalta pappi ja seurakunta toivottaa sydämellisesti tervetulleiksi!?

Emäntäni kanssa olemme keskustelleet, että mitä jos tämä Alavus nyt alkaisi olemaan tässä. Entäs jos lähdettäis kokeilemaan siipiä johonkin muualle, sillä tämä esisukulaisteni kunta on tässä! Vastoinkäymisiä on ollut, niin kuin niitä olisi varmasti ollut yhtälailla missä vain, mutta on ollut ilo tutustua hyviin ihmisiinkin, joita Alavudella on todella paljon.

Katsotaan, mutta kiitos Alavuden seurakunnalle ja papille.

Kuvassa ensimmäisenä vasemmalta seurakuntapastori Kalle Peltokangas.

Sallitaanko (sisäministeriö/valtioneuvosto), poliisiylijohtajaksi inkvisaattori, joka jo kerran "saatanalla ratsasti" ja hyväksikäytti KKO:ta?

Matti Nissinen, valtakunnansyyttäjä hakee poliisiylijohtajaksi 8 muun hakijan ohella, mutta millaisin meriitein?

Hän on sallinut häpeilemättömän ihmisjahdin Annelin Auerin pitämiseksi syyttömänä vankilassa. Näin on jo kahdesti Vaasan hovioikeus tuominnut (SYYTÖN)!

Tämä ei kelpaa Nissiselle ja hänen "pikkuperkeleilleen", eli alisyyttäjät Kalle Kulmala ja Paula Pajula, sit on se kolmas eläköitynyt, jonka otsassakin on jo havaittavissa "666"!

Auerin asiassa syyttäjien valituslupahakemus tuli julki osittain ja toinen puolisko jäi salassapidettäväksi. Pitääkin jo kysyä, et mikä tässä pirupaletissa vielä on salaista? Miksi se on salaista? Missä on syytetyn oikeusturva. EIT:ssäkö?

Nyt syyttäjät vielä oikein "toivovat, ettei asiaa palautettaisi enää Vaasan hovioikeuteen"? Mitä helvettiä tämäkin tarkoittaa. Olin ymmärtänyt, että he toivoivat korkeimman oikeuden ottavan asian käsiteltäväkseen.

- Syyttäjien mukaan hovioikeus on käyttänyt tapauksen ratkaisemisessa vaihtoehtoisten tapahtumakulkujen poissulkemiseen liittyvää niin sanottua hypoteesimetodia, mikä sisältää "merkittäviä vaaroja tuomitsemiskynnyksen liian korkealle nostamisessa".

Niinpä. Vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja on täytynyt hakea, kun faktisesti on huomattu jo ajallisetkin tosiseikat huomioiden, että Anneli Auerin on ollut mahdoton murhata aviomiestään Jukka S. Lahtea.

Miksi valtakunnansyyttäjä ei ole käynnistänyt tutkintaa mm. rikospaikan lavastamisesta "verinen näppyläkäsine ym.". Rikospaikkarekontruktiovalokuvien väärentäminen. Tutkintapöytäkirjojen manipulointi (rikospaikkavalokuvat), jotka nyt uusina ns. "todisteina" tuotiin Vaasan hovioikeuteen 7 vuoden jälkeen?

Sitten on vielä rehellisen ja suoraselkäisen tutkinnanjohtajan jahti, jolla pyrittiin tekemään ja leimaamaan komisario Juha Joutsenlahti epäpäteväksi ja puolueelliseksi. Nythän hovioikeus vapautti hänet!?

Syyttäjän perustelut valituslupahakemuksessaan on saatana ihan "erkkiä" ja korkeimman oikeuden ei tulisi valituslupaa myöntää jo huomioiden aiempi harhauttava menettely, jolloin ykkösperusteena oli mm. "saatananpalvontaväitteet ym."!

"Oikeusjärjestelmän uskottavuus vaakalaudalla".

Tämäkin peruste vielä. Kyllä nämä herrat ovat ihan itse huolehtineet siittä, että oikeusjärjestelmän uskottavuus oli kyseenalaistettu Auerin asiassa jo esitutkinnasta alkaen ja harhaisine syyttäjineen, jotka näkevät "saatanoita siellä - saatanoita täällä".. 

Kohta on jukoliste kaikki vaatimassa valituslupaa sillä perusteella, että "hovinherrat ei osaa arvioida näyttöä ja näyttökynnys oli asetettu (liian korkealle)". Vaasan hovioikeus on ollut autonominen jo ruotsinvallan ajoista asti ja sitä se on tänäkin päivänä ja sitä ei saa horjuttaa asenteelliset ja kelvottomat syyttäjät, jotka ovat ajautuneet tunteiden vietäväksi ja ei kestä tappiota julkisessa oikeudenkäynnissä!

Toivon vielä AA:n asialle vilkasta keskustelua ainakin "some tasolla"!

Jännityksellä jään odottamaan, mitä sitten tapahtuu, kun Matti Nissinen mahdollisesti valittaneen valtakunnan Ylipoliisiksi? Meno varmasti olis hurjaa. Ensteks se löis erkkipojan rautoihin. Syytekin vois olla "Saatanan palvominen". Vaikka olen siittä jo yli 30 vuotta yrittänyt eroon päästä.

(Päivitys 07.15): Oikeustieteen harrastajana tahdon kysyä, että kun syyttäjät aiemmassa valitusluvassaan KKO:ta harhautti, niin eikö Satakunnan käräjäoikeuden olisi pitänyt jättää asia sillensä ja Vaasan hovioikeuden (I) vapauttava tuomio voimaan, kun (valitusluvan perusteet poistuivat). Syyttäjä Jarmo Valkamahan luopui heti kättelyssä "saatananpalvonta ym. perusteistaan", kun asiaa ryhdyttiin istumaan? Prosessi- ja rikosoikeuden asiantuntijat voisivat kiinnittää tähän seikkaan huomiota. Jos vain "joku" sattuis kysymään!

(Päivitys 25.5.15): HS:n toimittaja Susanna Reinboth haastattelee eläkkeelle kesäkuun alussa jäävää poliisiylijohtajaa ja kysäisee mm. "seuraajansa sopivuudesta, kun kyseessä on jutun kohdehenkilö": www.hs.fi/kotimaa/a1432431757548

(Päivitys 25.6.2015):

Seppo Kolehmainen on juuri valittu Mikko Paateron seuraajaksi ja onnittelut valtioneuvostolle hyvästä valinnasta:

Murhaaja Jacken henkilöllisyys selvitetty dna-menetelmin!

Dna-tutkija Jari Louhelainen selvitti kuka oli "Viiltäjä-Jack". Maailman tunnetuin murhamysteeri on ratkaistu 127 vuoden jälkeen - mutta vain 99,2 prosentin varmuudella.

Ohessa HS:n vappujuttu: