Sinnikkyys- ja periksiantamattomuus palkitaan!

Kuvassa Alavuden virastotalo, jossa sijaitsee Etelä-Pohjanmaan oikeusaputoimiston Alavuden yksikkö. "Ken tuosta ovesta käy, saa kaiken toivon heittää"..

Yli viikko meni "5 minuutin" tulostukseen, kun aiempi sama päätös oli tehtynä valmiiksi (omalle julkiselle). Tuo päätös sisälsi kaikenlaista venkoilua ja paras niistä oli se, että vaikka avustajani minun ohella oli pyytänyt päätöstä "isyyden kumoamiseen/vahvistamiseen", niin edelleen he hauskuuttivat meitä pelkästään "isyyden kumoamisella"? No, se nyt on aivan sama, sillä nyt saatiin potkaistua juttu liikkeelle!

Tuosta Etelä-Pohjalaisesta oikeusapukulttuurista ym. voi käydä tutustumassa 5 vuoden takaiseen, kun minulta evättiin oikeusapu EU-tuomioistuimeen ja silloin katsottiin, ettei asiallani ollut "erityisen painavia syitä". Tuolloin oikeusministeriön kansainvälinen yksikkö 23.8.2010 antamallaan päätöksellä eväsi oikeusavun Lapuan oikeusapuyksikön pyynnöstä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin samaan aikaan oli useasti toista mieltä ja langettikin Suomelle useita ratkaisuja, joissa katsottiin isyysasioissa ihmisoikeussopimusta rikotun. Sama yleissopimus ihmisoikeuksien- ja perusvapauksien kunnioittamiseksi on sellaisenaan voimassa myös EU-tuomioistuimessa, johon minulle ei lupaa valtion taholta suotu!? Voi käydä tutustumassa: "Kanne EU-tuomioistuimeen".

Jossain vaiheessa tulee pakostakin eteen mm. valtion vahingonkorvausvastuu tästä elämänpituisesta kiusaamisesta ja syrjinnästä. Jokainen tahollaan voi jo valmiiksi miettiä, mitä sitä on tullut tehtyä ja nyt viimeksi "Etelä-Pohjanmaan oikeusaputoimi koko johdollaan"!

Avustajani tietoja en anna julki, sillä juuri nyt meillä on erityisen hyvä keskinäinen luottamus ja toivon niin jatkuvan, horjuttamisyrityksistä huolimatta. Tämä takaa hänelle työrauhan!

Tähän lopuksi vain lyhyesti totean, että kansainvälisesti kun valtio haluaa miellyttää, niin johonkin täysin epämääräiseen Ruanda oikeudenkäyntiin voidaan satsata miljoonia vain todistaakseen maailmalle, että olemme "muka, muka oikeusvaltio". Samanaikaisesti EIT antaa useita langettavia "tuomioitaan" Suomelle lastenoikeuksien eväämisestä ja syrjimisestä, niin ei viitsitä moiseen heittää "muutamaa tuhatta euroa", että saataisiin jonkin hiton erkin perhehelvetti päättymään:

Kuin kaksi marjaa tai karviaista

Kuvassa Kyösti Sallinen vas, ja hänen isänsä Yrjö Partinen, oikealla, keskustelee avustajiensa kanssa. DNA-tutkimuksella saatu tutkintatulos yli 99,999 varmuudella Partinen oli siittänyt Kyösti Sallisen. Helsingin hovioikeus palautti Yrjö Partisen valituksen johdosta (harasi dna-tutkimusta vastaan), takaisin Tuusulan käräjäoikeuteen 9.1.2014.Tuusulan käräjäoikeuden tuomio 21.3.2014, L 11/2426, tuomionumero 14/3137, Yrjö Partinen vahvistettiin Kyösti Sallisen isäksi.

Juttuun voit tutustua tässä blogissa tunnisteesta "lastenoikeudet" ja sieltä löytyy päivitykset "21.9.2012, 17.4.2013, 9.1.2014 ja 29.3.2014".

Jacob Söderman vas ja kuva lienee otettu aikajänteellä 1982 - 1985. Blogisti itse oikealla profiilikuvassa ja kuten näkyy, niin hiukka "väsyneenä". Näissä kuvissa ei esiinny isää, saati poikaakaan? Tähän oli päätynyt aikoinaan Porvoon kihlakunnanoikeus, vaikkakin laajempi veritutkimus keväällä 1989 antoi 83,1% todistusvoiman! Isyyden poissuljenta/vahvistaminen vaatii tänäpäivänä yli 98% todistusvoimaa oikeuskäytännössä!! Perkele!!!

Tässä laitan nyt ensikerran kaiken blogiin, alkuperäisistä pöytäkirjoista - päätöksineen kopiot ja vielä haluan huomioitavaksi, että oikeuden ääninauhoilta, joita ei enää ole (juttu lainvoimainen), on jutun pöytäkirjat - päätöksineen, kaikkineen, saatu näyttämään kovin "kauniilta". Merkillepantavaa on se, että julkisen oikeusavustaja Kimmo "OP" Holmbergin Vaasan oikeusapupiiristä eilen, piti sitä "ok:na"?. Hänen mielestään ko. ratkaisussa ei ole mitään ihmeellistä ja pitää sitä (oikeusvoimaisenakin)!? Totuuden siemen sieltä kyllä valistuneelle, tarkkasilmäiselle lukijalle löytyy.

(Päivitys 21.10.2015): 

Porvoon kaupungintalo, jossa aikoinaan istuttiin myös oikeutta.

Muistui mieleeni sellainen episodi ja erikoinen, jossa kihlakunnantuomari Kristiina Martimo jäi nolosti kiinni ja "hame nilkoissa"!

Oli lokakuu 1988 ja ensimmäinen oikeudenkäynti oli istuttu 19 päivä ja soitin kihlakunnanoikeuden yleiskansliaan tiedustellakseni, "milloin on välipäätöspöytäkirjat valmiit, että voisin ne noutaa". Ilmoitettiin, että menee n. 2 viikkoa..

Marraskuun alussa, tarkempaa päivää muistamatta, menin käymään tuomiokunnan kansliassa ja tiedustelin välipäätöstä. Kanslisti, katseli juuri hyväksyttyjä pöytäkirjoja mapeista ja totesi, "ettei ole täällä".. Hän meni vielä kihlakunnantuomarin virkahuoneesta tarkistamaan, että "löytyisikö sieltä"..

Jonkinajan kuluttua, tuli kanslisti nolon näköisenä ja tuskastuneena ilmoitti minulle, että "kihlakunnantuomari Martimo on käymässä Helsingissä ja että pöytäkirjat ovat hänen matkassaan, joten hän ei voi minulle jäljennöksiä antaa".. Pyysi tulemaan hakemaan myöhemmin.

Tuo kertoi sen oleellisen! Ilmeistä siis oli, että Kristiina Martimo oli käymässä Uudenmaan lääninhallituksessa tapaamassa Jackea ja kenties miettivät yhdessä pöytäkirjan ja välipäätöksen "ulkoasua", missä muodossa se uloskirjoitetaan. Olihan jutun ensimmäinen istunto varsin *tunteikas*!

Koivistoa, Södermania, Kortetta, mikä ei kuulu joukkoon, vai kuuluuko sittenkin?

Helsingin Sanomien pitkäaikainen rikostoimittaja Haari Nykänen julkaisi tänään kirjan  20 vuotisesta historiastaan hesarin tutkivana rikostoimittajana, joka ei "herroja pelännyt", vai pelkäsikö sittenkin ihan vähäsen?

Kirjan nimi on " Likainen Harri - 20 vuotta Erkon renkinä". Kirjaan voi lyhyesti tutustua täältä: www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vallan-rakkikoira-harri-nykanen-kirjassaan-koko-sanoman-johto-vastusti-ahde-ahdistelujuttuani/5334320 

Eräs kerta se minäkin jouduin ottamaan yhteyttä Aatokseen itseensä ja lähestyin häntä kirjeellä alkuvuodesta 1994, kun HS ja Harri Nykänen oli tyystin lopettanut eduskunnan mustan listan casen seuraamisen, vaikka sen aloitti 26.2.1992. Ensimmäisestä jutustaan "eduskunnassa musta lista epämieluisista vierailijoista", joka löytyykin blogista tämän tunnisteen alta "Eduskunnan musta lista", oli Nykänen kuvannut valokuviani, joita oli siis kolme kappaletta 2 sivuprofiilia ja etukuva, niin se oli "kaljumies" ja vieläpä nimetönkin!? Tietosuojavaltuutetulta oli tietty kantaa tiedusteltu, mutta ei minulta. En ollut antanut mitään anonymiteettimääräystä HS:n toimitukselle? Ketä se palveli?? Tietysti laittoman turva- ja tarkkailuohjeiden antajaa ja turvapäälikkö Savolaa! Loppupeleissä se palveli Sanomia itseään ja Suomen oikeuslaitostakin.

No, kirjeeni positiivinen vaikutus oli se, että itse A. Erkko sai Harri Nykäsen päivittämään juttuaan, tosin reippaasti myöhässä, mutta kuitenkin 11.4.1994 HS julkaisi "Helsingin hovioikeus: Haastehakemuksen hylännyt käräjätuomari toimi virheellisesti"..

En nyt enempiä, sillä täytyy lukea Harrin kirja, jotta tietää "hänen lähihistoriansa". Kannet näyttävät tältä:

Hyvää syksyä, jonossa ollaan (ennen vuotta 1976 syntyneet)?!

Syksyinen järvimaisema Oulusta.

Sain infopostia tänään Hanna-Leena Tukevalta ja asiani (isyyden vahvistuskanne), sen asiallinen käsittely on siis (OK)!

En tule antamaan mitään infoa blogeissani, ennen kuin käsittelypäivämäärä on määrätty, ellei muuta ilmene. Palataan asiaan, siis vuodenvaihteen jälkeen tammi/helmikuu 2016!

Tässä info:

Edelleen vailla oikeussuojaa, miksi?

Kunnioitan asioiden käsittelyn luottamuksellisuutta, mutta silloin luottamuksellisuus käsitteenä saa väistyä, kun jatkuvasti saat huomata olevasi "toisenluokan kansalainen"..

Seinäjoen oikeustalo. Tänne yritän päästä ja saada asiani laillisen käsittelyn tammikuulle 2016. Nähtäväksi siis jää?

Kirjeeni (e-mail), Etelä-Pohjanmaan johtavalle julkiselle oikeusavustajalle 23.9.2015:

Sain viestiini vahvistuksen edellä, joten asiani on siis virallisesti vastaanotettu ja käsittelyssä.

Soitin pari viikkoa sitten johtavalle julkiselle oikeusavustaja Hanna-Leena Tukevalle ja meillä oli oikein miellyttävä keskustelutuokio. Alustavasti tiedustelin häneltä mahdollisuutta saada esteetön oikeusavustaja ja puhelimessa selostin seikkaperäisesti asiani (isyyden vahvistaminen, uuden lain voimaantultua 1.1.2016). Hän pyysi minua ottamaan yhteyttä  Alavuden toimipaikkaan ja Ilari Tupilaan, no tyssit tuli ja se selviääkin em. viestistä. Tuolloin Tukeva puhelimessa minulle totesi ettei "kenelläkään voi olla ja saa muodostua elinikäiseksi esteeksi ottaa ja hoitaa asiaasi". Näin tahdoin uskoa minäkin!

Oikeusapu- ja julkinen oikeusapu on tavallaan viimesijaista oikeudenhoitoa ja kohdennettu varattomille, eli sitä saapi vain tiettyyn ja laissa tarkoin määriteltyyn tulotasoon nähden. Minulle se on kuitenkin ensisijainen, sillä a) yksityiseltä asianajopuolelta en ole onnistunut avustajaa itselleni saamaan, sillä heillä on ikävissä ja vaikeissa asioissa aina (oikeus kieltäytyä) vastaanottamasta juttuasi ja sitten taas b) olen eläkeläinen ja elän takuueläkkeen varassa, joten taloudellinen tilanteeni ei houkuttele ketään asianajajaa tai muuta lakimiestä käymään oikeutta Jacob Södermania vastaan, vaikkakin valtio maksaa ns. "viulut"?

Suomen kansalaisena minulla pitäisi siis olla mahdollisuus oikeusapuun ja julkiseen oikeusavustajaan. Kestämätön tilanne on se, että yksi toisensa jälkeen valtion ja oikeusministeriön alaisesta oikeusaputoimistosta evää minulta tämän (oikeuteni) vedoten "esteellisyyteen", jota ei perustella millään tavalla? Esteellisyydeksi ja sen perusteluiksi ei kelpaa, että on vittumainen ja hankala statusjuttu. Tässä maassa pitää olla oikeus haastaa ja haastatuttaa vaikka istuva presidentti oikeuteen jos siihen on perusteita!

Paperilla oikeusapu saadaan näyttämään jopa näin jouhevalta ja hyvältä (palvelulta):

(Päivitys 24.9.2015): Sain Hanna-Leena Tukevalta lyhyen e-mailin tänään torstaina ja hän kertoi olleensa virkamatkoilla ja olevansa poissa toimistolta vielä huomenna perjantaina 25.9, mutta palaa asiaan maanantaina 28.9, jolloin toivonmukaan voi antaa tietoa avustajasta, joka asiaa ryhtyy hoitamaan. (Minulle määrätyn avustajan tiedot, neuvottelut ym. ovat sitten luottamuksellisia), niihin palataan sitten vuodenvaihteen jälkeen, kun asia etenee..

Korjattaneen vielä, että Hanna-Leena Tukeva on Vaasan oikeusapupiirin, oikeusaputoimen johtaja.

Pappi vai itse Perkeleen avustaja?

Tässä kuvassa kollega vääntää kättä yhteisen vihollisemme kanssa, tuon "vanhan vitjahousun"..

(Päivitys 15.9.2015): Tässä hieman sivistävää, jotta lukija pystyy hahmottamaan kokonaisuuden: mvlehti.net/2015/09/14/lukija-kuinka-siionistit-hajoittavat-ja-hallitsevat-todellinen-syy-euroopan-pakolaistulvaan/

Arkkipiispamme Kari Mäkinen avautui taas pitkästä aikaa ja nyt ei ollut kyse homojen ja lesbojen oikeudesta "kirkkohäihin", vaan vieläkin vakavammasta asiasta, kuin kotikutoinen "Raamatun raiskaamien". 

Kuten Helsingin Sanomien otsikossakin seisoo 13.9.2015, niin Mäkinen totesi "Kirkon tehtävä ei ole puolustaa Suomen etua". Jutun (alla) oli laatinut toimittaja Anna-Sofia Berner.

En lähde sen syvällisempään artikkelianalyysiin, koska en omaa sellaista älykkyyttä kuin oik.tri, filosofi Jukka Kemppinen ja tämä vaatimaton blogini ei ole luomakunnan Suurimman Filosofin, tuon kaiken Pohtijan- ja Luojan pojan kynästä, vaan ihan tavallisen ja yksinkertaisen Erkin, joka ei puhu edes kahta kieltä, vaan tätä yhtäkin kotimaista vajavaisesti!

Pariin kohtaan rohkenen ottaa kantaa:

Mäkinen lausuu "Jeesus ei ollut suomalainen. Tietoisuus tästä on vahvistunut viime vuosikymmeninä".

- Onko kukaan edes väittänyt, että Jeesus olisi suomalainen. Ei tietääkseni? Jos arkkipiispa on vetänyt herneen nenuun esim. tästä blogistani, niin todettakoon selvennykseksi, että tuo blogin otsikkoteksti ja humoristinen maininta "elävän jumalan poika", on täysin tietoisesti humoristinen heitto ja yhtymäkohtia hakeva, kun kyseessä on kuitenkin blogi, joka kertoo lähihistorian ja nykyhetken vääryyksistä, lavastuksista ja jahtaamisesta (tämän päivän ja hetken julistajasta), joka yrittää puhua suurelle massalle oikeuden ja totuuden nimeen kiusaajistaan!

Kaikki siis tietävät, että Jeesus Nasaretilainen ei todellakaan ollut Suomen kansalainen. Historiallinen Jeesus yli 2000 vuoden takaa jakoi oppiaan aluksi muutamille opetuslapsilleen ja vähäiselle määrälle eri kylissä ja kaupungeissa asuville "ohikulkijoille".. Sitten vasta, kun hänet Pontius Pilatuksen toimesta naulattiin "puupalikalle ja ruoskittiin", vuodatettiin kuiviin hengiltä ristiasennossa, niin vasta tämän jälkeen kymmeniä vuosia ja peräti satojavuosia kestänyt prosessi aikaansain Hänestä "elämänkirjan", jota aloimme Raamatuksi kutsua. Kyllä tämän olisi pitänyt teologin ja sivistyneen arkkipiispan varsin hyvin tietää?

Mäkinen lausuu: "Raamatun mukaan Jeesus syntyi Betlehemissä, Lähi-idässä. Mäkiselle tämä tarkoittaa, ettei hänen johtamansa kirkko, ole erityisen suomalainen".

- Jeesus ei "johtanut kirkkoa". Jeesus ylipäätään kavahti kaikkia instituutioita! Tämä on puhdasta harhauttajan puhetta ja se tunnetaan otsikkokuvasta!

Mäkinen taas lausui: "Kirkko nationalisena instituutiona on historiaa"? 

- Tarkoittiko arkkipiispa, että Evankelisluterilaisen kirkon tulisi erota suomen valtiosta?

- Mitä tähän sanoisi esim. rintamallamme taistelleet ja olleet sadat ja tuhannet sotilaspapit / pastorit, jotka ovat Herran Sanaa vieneet taistelukentille ja valanut uskoa ja rohkeutta tuhansille ja kymmenille tuhansille sotilaillemme 1939 - 1945.

Vielä arkkipiispamme kehtasi sanoa, että "Suomalaisuus ja luterilaisuus kietoutuvat yhä tiiviisti yhteen. Ja nyt kirkon johtaja sanoo, ettei kirkon tehtävä ole puolustaa kansallisia etuja. Eikä edes puolustaa pelkkiä kristittyja"?

Kuvassa arkkipiispa Kari Mäkinen vas. ja ex. arkkipiispa John Vikström (1982-1998)

Alla HS:n juttu alkuperäiskoossa:

Kyllä tähän kauniiseen maahamme pakolaisia mahtuu ja todellisia avuntarvitsijoita, jotka pakenevat sodanjaloista tai muutoin vainottuina. Kohtuus kuitenkin pitää olla!

Miksi SDP pelkää Perussuomalaisia ja Olli Immosta?

Viimeaikaiset kannanotot sosialistidemokraateilta ja Antti Rinteeltä, kuin myös Erkki Tuomiojan ylimieliset "heitot" medialle ja muun puolueväen, niin ei voi kuin hämmästellä ja ihmetellä sitä pelon syvyyttä, mikä noissa lausumissa ja ulosannissa ilmenee! Nyt Antti Rinne korkealla rintaäänellä aivan uhosi, "ettei pelkää keskustella rasismista Timo Soinin kanssa".. Siis, mitä? Ei pelkää keskustella Timon kanssa rasismista!

Itselleni jo tuo paljasti oleellisen, että se kuka kaikkein kovimmin huutaa jotain keskustelunavausta ja vieläpä sellaisesta aihepiiristä, josta ainakaan Perussuomalaisia ei voi syyttää, niin se huutaapi, jolla jo valmiiksi on paskat housuissa..

Aadolf Hitler setä nauttii auringonlaskusta ja on juuri nähnyt tulevaisuuteen ja nauraa Suomen Suurelle pojalle Jacobille, kun Jacke ei osannut tehdä viisaasti ja ampua itseään! 

SE, mitä Demokraattilehden päätoimittaja alla jutussaan yrittää piilottaa ja lukijoitansa johtaa harhaa, koskee Hitlerin motiiveja ja vihaa juutalaisia kohtaan. Tuo Itävaltalainen taidemaalari oli au-lapsi, jonka kasvatusisä oli juutalainen ja joka hakkasi ja pahoinpiteli, sekä nöyryytti Aatua ihan pienenä poikana.

Jacob Magnus Söderman (s. 190338), on myös juutalainen, joka on ottanut elämäntyökseen yrittää tuhota- ja saada hengiltä minut oman poikansa. Olen siis, jonkinlainen "varttijutku" minäkin. Kun piruuttani googletin "Jacob Södermanin pojat", niin kuvahausta ei tullut kuin "erkkiä itseään"? Tiedän toki, että minulla velipuoliakin on ja parit sisarpuoletkin..

Odotan innolla sitä, kun eduskunta kokoontuu ja SDP käy "taistohon Perussuomalaisia vastaan" ja kirkasotsaiset viisaat miehet, ne herrat "nuhteettomat" ryhtyvät joukolla puolustamaan rasisminvastaista linjaansa, jota itseasiassa ei ole olemassakaan! Keskustelua on yritetty avata monikulttuurisesta suomesta puolueideologiana ja yritetty punnita huonolla menestyksellä niitä etuja ja haittoja, mitä siitä mahdollisesti syntyisi, jos menisimme määrällisesti maahanmuutossa esim Ruotsin malliin..

Nyt on jo nähty, jopa TV-uutisia myöden nämä "sotaa pakenevat pakolaiset", joilla on ipadit - sun muut, merkkivaatteet päällänsä ja hiukset öljytty. He ovat huolissaan lähinnä siitä, että pääsevät korkean elintason maahan, kuten Suomi, jossa sosiaaliturva on kohdillaan ja auttavia, sekä ymmärtäväisiä punavihreitä sosiaalitätejä riittävästi helpottamassa heidän henkilökohtaista (tarveharkintaansa)! On surullista se, että sitten todellinen avuntarvitsija ja kovia kokenut pakolainen jää näiden alinten paskojen tähden vaille apua. Se on vähän kuin rikas ja hyvin toimeentuleva, työssäkäyvä suomalainen olis leipäjonossa..

Otin heti tuoreeltaan Demokraatti.fi -lehden sivuilta tulosteen ja totean sen sisältönsä puolesta, kuin myös itse paperitulosteen laadun puolesta, on koko SDP - lehtineen kelvoton ja menneisyyden "tuote"! Eräs henkilö facebookissa oivallisesti totesi, että Antti Rinteen johdolla, puolueen kannatus alkaa kohta keskioluen prosenttiluvuilla? Niin, Jacob Söderman oli kultaisella seitkytluvulla keskioluen kova vastustaja. (Korjaus 15.9.15): Keskiolut vapautettiin kauppoihin 1969, eli muistini heitti nyt yhden "vuosikymmenen"..

Tässä Demokraatti.fi artikkeliterveiset, vai aivopieru päätoimittajalta:

(Päivitys 28.8, klo. 12.00): Putkosen lista ei ole mikään "musta lista", toisin kuten eduskunnan "musta lista" vuodelta 1991 ja tietosuojavaltuutetunkin laittomaksi toteama, Jacob Södermanin (oikeusasiamies) ylläpitämä, salainen "musta lista". Tuo Putkosen nimilista oli julkisuuteen tarkoitettu ja siis julkinen nimilista ihmisistä, jotka ovat tarkoituksellisesti leimannut ja panetellut Perussuomalaisia. Ei salainen "musta lista"! Tässä  HS:n linkki, joka kannattaa katsoa: www.hs.fi/politiikka/a1440644535770