Erkki Rintalan "perilliset", onko heitä Vaasan hovioikeudessa?

Vaasan hovioikeus ja kuvassa pääsisäänkäynti.

Erkki Rintala Vaasan hovioikeuden entinen presidentti 1989 - 1998. Hän aika-ajoin kritisoi voimakkaastikin oikeuslaitostamme ja ns. "ajoi sisään perus- ja ihmisoikeuksia" tavalla, jota ei oltu totuttu juristikunnassamme mieltämään. Hän oli yksi voimakkaimmista ihmisoikeuksien puolestapuhujistamme virkavuosinaan. Tästä linkistä löytyy Rintalan haastattelu: aluetv.fi/Viikon-kasvo-Erkki-Rintala-id-299.html

Nyt on isyysasiassani se kulminaatiopiste, että suodaanko minulle aidon riippumaton käsittely Vaasan hovioikeudessa, että saisin edes kerran asiani käsiteltyä oikeudessa, jossa minua henkilökohtaisesti kuullaan ja saisin esittää näyttöni Jacob Södermanin isyyden puolesta ja siis vastapuoltani kerran kuultaisiin, ennen oikeusgeneettistä isyystutkimusta (dna):

Riita ja isyysjuttuihin vihkiytymättömille pari hyödyllistä linkkiä professorin sivuille, joka osaltaan selventää ja syventää sivistystä aiheesta: jyrkivirolainen.blogspot.com/search/label/isyysjutut ja jyrkivirolainen.blogspot.com/2013/05/7527-kko-201330-jatkokasittelyluvan.html

(Päivitys 29.2.2016): Tähän omaan juttuuni kun peilaa Korkeimman oikeuden ratkaisua KKO:2015:97, niin ei jää mitään epäselvyyttä siitä, etteikö asiani ansaitse ja saa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin! Varmaa on ainakin se, ettei Korkein oikeus enää halua "Laakson Erkkiä pöydälleen", mahdollisine valituslupa/purkuhakemuksineen. Eikä tätä nyt olis kovin "seksikästä" viedä EN tai EU:n elimiinkään:

Niin on jos siltä näyttää..

(Tekstiä muokattu ja lisätty 19.2.16):

Tälläistä on välinpitämättömyys ja kun oikein hässitään! Perkele!!

Emme tienneet muuttaessamme tänne Alavuden asemalle vappuna 2011, että meille oli pedattuna homeasunto. No, koiramme Mira Weiferin Issos siihen ensimmäisenä reagoi joulukuussa 2011 ja märkäkohtu oli diagnoosi. (Kuva)! Koira leikattiin ja kohtu poistettiin, mutta edellisen seurauksena tuli nisäkasvain ja nukkui pois 7.7.2014. Olen vahvasti sitä mieltä, että koiramme sairastumisen todellinen ja pääasiallinen syy oli HOME! Mira jokapäivä nuuhki asunnon seinänvierustoja ja niitä ongelmakohteita, joissa sitä hometta on. Samoin oli jatkuvaa aivastelua. Tälläistä käytöstä ja aivastelua ei ollut milloinkaan Sapsalammella, josta meidät häädettiin kaupungin myyden kaksi rivitaloa ja 5 asuinhuoneistoa Alavuden kauneimmalta paikalta!? No, ennen niin varakas kaupunki on nyt Laaksojen tänne muutaessa (2004) köyhtynyt, et rivitalokiinteistöjäkin myydään säästösyistä ½ hintaan alennusmyynnillä yksityisille ja vieläpä ARA:lta lupaa ennalta kysymättä!?

Nyt näin jäkikäteen on selvääkin selvempää se, mihin helvettiin meidät oli istutettu sen jälkeen, kun Sapsalammen rivitalokiinteistöt kaupungin "hyvän tahdon eleenä" pakkomyytiin (syksy 2009- tammikuu 2011) ja meidät tänne keskitysleiriin alaosastoiden Kapojen kontrolliin saatiin. (Huom. perustin tämän blogini kesäkuussa 2009)!

Se ei riittänyt, että jatkuvalla syötöllä meille pyrittiin soittamaan poliiseja ja saada siten leimatuksi täysin aiheetta ja paraskin kerta, kun eräs naapuri "alin kapo" oli soittanut poliisit meille, niin emme edes olleet kotona? Sitten seuraavana päivänä tämä himapoliisi "Petri" kehtasi mulle sanoa, et hän ei oikee hyväksy ja tykkää kun täällä poliisitkin käy".. Sanoin hänelle vain, et vittuako niitä sitten soittelet! Oli hiljaa ja lähti häpeissään pois..

Heti alkuun pyrittiin tekemään asumisestamme helvettiä. Senhän R.H ja hänen valepoliisi "miehensä" osasi! Sit tuli tilauspahoinpitelyä ja kotirauhanhäirintää, joista jälkimmäisestä sitten vetäydyimmekin. Kotirauhan häirintätapausta emme vieneet oikeuteen (heinäkuu 2011).

Tuo helvetti on todennettavissa blogeistani "yhteisöllisyys" tunnisteen alta.

Nyt on taas käynnistetty uusi peli ja saman talonmiehen toimesta Katajamäki. Hän masinoi tyttärensä Saijan 19 v teini tänne meidän naapuriin asumaan ja kun aina ennen on ollut talonmiehen rootelia tehdä nurmenleikkuut ym, kuten aiempina vuosina niin hups.. heijaa.. Tulikin isännöitsijän Birgitta Rajalan ruohonleikkuri asunto 16:sta (Saijan pihalle), josta sitä saapi sitten kaikki "halukkaat" käydä lainaamassa ja siten leikata pihansa nurmen! Voi perkele sentäs?

Tää oli oikein huippu! Soitin puistotoimen johtajalle ja tiedustelin tapausta, niin ei sieltäkään osattu sanoa juuta tai jaata, vaan näin oli asuntotoimiston Birgitta määrännyt? Hyvin harva sitä viitsi koko kesänä 2015 lainata ja minua vitutti se, että erityisesti he vanhemmat ihmiset, jotka muutoinkin tarvitsevat apua jokapäiväiseen elämiseen "kaupassa käynnit ym," - kotipalveluineen, niin kuka heidän nurmensa leikkaa KAPOT!

Näinkö kaupunki säästää?

Tässä kuvassa tuo Birgitta Rajala meidän terveydentuhoaja/kiusaaja leijonanarttu oikealla, ottamassa jotahii alinta paskaa ns. kunniakirjaa siitä, miten on "herrojen eevana" toiminut..?

Tänään 5.2.2016 olen jättänyt asianjajalle tämän paskapaletin setvimisen ja sitähän riittää. Lokakuun lopuilta 2015, olemme pyytänee saada muuttaa homeesta vapaaseen "puhtaaseen" asuntoon, mutta sitähän ei sairastuneille ja terveytensä menettäneille Laaksoille haluta suoda..

Vanha, ajankohtainen Lapinlahden lintujen huumoripläjäys: https://www.youtube.com/watch?v=3mZeOxAyYaw

Tässä terveystarkastajan lausunto ja pari e-mailia, joka kuvastaa tilanteen:

Nämä tuuletusräppänät asennettiin n. kuukausi tuosta terveystarkastajan käynnistä (makuuhuone/olohuone) ja tämäkö poistaa homeongelman? Näin isännöitsijä on asian ajatellut, kun WC:n muovimattojen saumoista on hänen mielestään musta homerihmasto "pestävissä pois"..? Ilmeisesti asunnon muistakin hajuhaitoista päästään sillä, että vedetään "silikonia lattialistojen alle"..

(Päivitys 20.2.2016): Kun tässä "yhteisössä" on nyt asuttu reilut 4½ vuotta, niin on hämmästyttävän idioottimaista käytöstä vielä muutamilla naapureilla, että kun he tapaavat toisiaan tuossa 4 rivitalon "risteyskohdassa", eli keskellä yleistä pihaa, johon on esteetön näköyhteys, niin vieläkin he kehtaavat viittoa ja osoitella sormella meidän asuntoa kohden. Samat tyypit vuodesta toiseen, juoksevat pihaa ympäri lietsomassa vihaa ja eripuraa omalla käytöksellä, joka on harkittua ja täysin miellettyä epäasiallista toimintaa!?

Me emme ole olleet enään pitkään aikaan kehenkään missään yhteydessä ja tekemisissä. Tervehdimme tosin muutamia naapureita, kuin he myös meitä, sillä alun alkaenkaan He eivät ole osallistuneet tähän (peliin).

Tämän jo luulisi olevan riittävä syy, että kaupunki tarjoaisi mahdollisuutta muuttaa pois, kun jatkuvasti on vainoa ja erilaatuista kiusan ja haitantekoa ollut, mutta ei? No, toisena seikkana olen esiintuonut blogikirjoituksissani, kun terveyteni on romahtanut homeen takia, (emäntäkin oirehtii jo), mutta nähtävästi sekään ei riitä, ennen kuin olemme käräjöinyt ja istuneet oikeutta? 

Päivitän myöhemmin lisää..

(Päivitys 3.3.2016) Klo. 10.30 taas eräs naapurikyylä tuli päivittäiselle valvontakäynnilleen, kun on aikaa sitten ostaneet omakotitalon, niin siitä huolimatta pitää "piilovalvontapirtti" olla täällä meitin naapurissa. Ei se mua vituta kun valvotaan, mut se vituttaa et vanhat mummelit oikein saatana kyylää, kuten nytkin, kun emäntäni Riitta oli koiraamme Jeriä ulkoiluttamassa, niin tämä naapuri kävi kotonaan ja huomas Riitan ja Jerin, niin saatana sitä käytöstä, kun pitää jähmettyä paikoilleen ja "tsoomata".. Ostais itselleen kiikarit, niin näkis paremmin!!

Ai, mistäkö Laaksot tietää, et pääkyyläkapo on ostanut omakotitalon ja jäänyt "kahden asunnon loukkuun"? Siitä, että hevosmiesten tietotoimisto informoi!

Vesalla tuossa naapurissa Tuurissa on "tarjoushaukka". Meillä taasen on montakin "valvontahaukkaa"..

Se ei ole outoa lainkaan, että vanhemmat ihmiset ja jo 70v täytettyään ostavat vanhuudenpäivilleen rauhaisalta paikalta omakotitalon. Se sensijaan on enemmän kuin outoa, että vuodenpäivät jos "toistakin", paaplataan kaupungin vuokra-asunnon ja omakotitalon väliä ja "ei osata päättää" missä sitä asuttais? Huh..huh!

Korkein oikeus joutuu nyt ratkaisemaan "lepäämään" jättämänsä tuomion purkuhakemuksen

Korkein oikeus 28.5.2014 äänestyspäätöksellä 9/8, äänesti lepäämään lainvoiman saaneen tuomion purkuhakemuksen ja odottamaan uuden isyyslain voimaantuloa 1.1.2016. Luulen, että nyt tänä keväänä KKO ratkaisee tämänkin asian?

(Päivitys 29.2.2016): Kävin kahlaamassa KKO:n ratkaisuja läpi ja sain huomata, et "ylläri..ylläri.. korkki olikin ratkaissut tämän jutun 22.12.2015. Kyllä he viisaat miehet valkoparrat osaakin vempuloida, vai oliks se nyt "vatulointia"? 

Erään asianajotoimiston mietteitä:

190365 vs. 190338

Tätä isyysasiaa en nyt kommentoi ja laitoin muutaman jutun ns. "lepäämään". Kommentoidaan sitten, kun asiassa tapahtuu jotain järkevää kehitystä..

(Päivitys 1.2.2016):

Uuteen isyyslakiin voi tutustua täältä: www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011

Tärkeitä ja mielenkiintoisia pykäliä ovat 29§, Kanneoikeuden edellytykset ja asianosaiset, sekä 32§ Vastaajaksi haastaminen ja 39§ isyyden kumoamisen perusteet.

Tuo em. "järkevä kehitys", tarkoitin sillä luonnollisesti sitä, kun Vaasan hovioikeus ryhtyy asiaan ottamaan kantaa. Tuohan tapahtuu nyt kuukauden päästä.

Minua rupes hiukka ahdistamaan ja vituttamaan, kun Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus ja sen tuomari Kirsti Rudanko 27.1.2016 antamassaan tuomiossa  ja sen perusteluissaan totesi, ettei "Laaksolla voi olla samaan aikaan kahta biologista isää". Kun ei siis muuta enään voida, niin kanteen tutkimattajättämisen voi perustella järjenvastaisestikin?

Juuri nyt ja tällä hetkellä, minulla ei ole edes ns. "yhtä isää", kun Toivo Tapio Alasippola nukkui pois tammikuussa 1999 ja tuo biologinen isä Jacob Magnus Söderman laistaa vastuunsa, kuten on aktiivisesti tehnyt jo vuodesta 1989! En siis, todellakaan aio jäädä joksikin 83,1% erkiksi..

Tässä vielä nämä ajantasa asiakirjat:

E-P:n käräjäoikeuden ratkaisu

Idiotismi ja tahallinen kiusan- ja haitanteko huipussaan:

Tyytymättömyyden ilmoitus ja alkuperäinen haastehakemus 28.12.2015:

(Päivitys 30.1.2016):

Verrokkina omaan isyysjuttuuni, voi verrata Kyösti Sallisen casea, jonka seurasin alusta loppuun ja siinä sovellettiin esimerkillisesti vanhan lain säädöksiä (1975/700). Tuusulan käräjäoikeus toimitti isyyden vahvistamisen esimerkillisesti ja Helsingin hovioikeus toimi, niin kuin oikeusvaltiossa kuuluukin EIT:n ratkaisulinjaa noudattaen ja KKO:n 2012:11 ennakkopäätöksen mukaisena.

Selvyydeksi vielä mainitsen, että Kyösti Sallinen oli syntynyt isättömänä ja siis siten avioliiton ulkopuolella, että vasta aikuisiällä alkoi selvittämään hänen omaa biologista isäänsä - äidiltä saadun tiedon valossa..

Kun nyt taas käräjätuomari vetelee omiaan ja kanteen hylkäämisen perusteluina kehtaa todeta, ettei "Laaksolla voi olla kahta isää", niin oikeuskäytännön valossa 1989/2016, minulla ei ole yhtäkään, vielä? Laajempi veritutkimus, joka aikanaa suoritettiin Porvoon kihlakunnanoikeuden toimesta, antoi todistusvoiman 83,1% ja tuolloin vallitsevana oikeuskäytäntönä - aikana ennen dna-tutkimuksia, vaadittiin verikokeellisen todistusvoiman olevan yli 95%, ennen kuin isyys voitiin vahvistaa. Tämä oli Itä-Suomen hovioikeuden tulkintalinja. Normaalisti isyysprosentit vahvistamisen ja poissuljennan suhteen olivat jo tuolloin 98 - 99%. Tänäpäivänä ja dna-tutkimuksella saadaan yli 99,999 ja tätähän minäkin tässä yritän räpeltää ja hakea!?

Pyydänkin lukijaa tutustumaan tässä blogissani tunnisteen alta "Lastenoikeudet" ja sieltä kirjoitukset: 21.9.2012, 17.4.2013, 9.1.2014 ja 29.3.2014. Toisessa blogissani on yksi Kyösti Sallisen juttu http://laaksoek.blogspot.com/ ja sieltä löydät sen "Isyys ja lasten oikeudet" 24.8.2012. 

Koskakohan tämä täydellisellä mielivallalla maustettu hulluus kohdallani loppuis ja saisin asialleni kuuluvan arvokkaan ja kunniallisen oikeuskäsittelyn? Ei ole mitään erillistä prosessia, että a) ensin isyys kumotaan ja sitten b) ajetaan erillinen vahvistuskanne. Isyys vahvistetaan yhdessä ainoassa tutkinnassa (oikeuden pääkäsittelyssä) ja dna-tuloksin, jolloin väärä isyys kumoutuu automaattisesti ja uusi vahvistetaan tai sitten ei, mutta se on kerralla poikki ja kun muitakaan isäehdokkaita ei ole!!

Googlen analytics kertoo, jakoja kohta 15 miljoonaa

Kahta blogisivustoani on jaettu 14 482 662 kertaa! Älkää siis ihmetelkö, miksi Google Finland on laittanut kävijälaskuriin palvelunestot päälle ja ne ei blogeissani toimi!!

Erkki ei ole sekaisin, mutta Google on, kuin mummon vanha seinäkello..?

Aktivistin päiväunelma?