Jumalan poika vai maaherran äpärä?

Taidan sittenkin olla itse Perkeleestä:

Jacob Söderman 79 v. eläkeläinen, poliittinen vaikuttaja ja oikeutta pakoileva juutalaispaska!!

Sain 24 päivä elokuuta "molemmille poskille", eli Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus heivasi isyyskanteeni, kuten myös Korkein Oikeus, kun sitä olin jo hyvissäajoin pyytänyt! SE, että jos joku luulee sen olleen "sattumaa", niin siittä vaan. Tiedän, että sattumaa se ei toki ollut ja kuten sanonta kuuluu: "rahalla saa ja hevosella pääsee"..

Toivo "Topi" vainaa sanoi minulle aikoinaan ja tarkalleen 1998 kesällä, kun keskustelimme syvällisiä perheasioita, niin Topi sanoi minulle, että "erkki älä koskaan anna periksi, vaan taistele loppuun asti". Nyt minun on pakko luopua ja antaa periksi.

En tule saamaan oikeutta tässä elämässä ja en ainakaan niin kauaa kun tuo Suomen juutalaisten kruunaamaton "kuningas" elää! Voin vain toivoa ettei elä pitkään ja että saisin siten itse elää vapaana edes pienen hetken?

(Päivitys 30.8.2017):

Minun kiroukseni oli syntyä avioliittoon, kun äitini syrjähypyn seurauksena synnyin 19.3.1965. Jos olisin saanut alkuni tavanomaisen "syrjähypyn" ja ns. yhdenillan seurustelun tuloksena yksinäiselle naiselle, niin tämä isyyskysymys olisi selvinnyt heti alkumetreillä ja biologinen isäni olisi saatu haastettua heti isyystutkimuksiin! Vinkiksi lainsäätäjille: uutta isyyslakia on helpotettava ja täydennettävä tältäosin!!

Nyt en ole saanut kirveelläkään vastuutaan pakoilevaa mahtijuutalaista dna-tutkimuksiin ja vielä se, että heti alkuun THL ei kyennyt määrittämään riittävän todistusvoimaista tutkintatulosta edesmenneen kasvatusisäni Toivo Alasippolan kudosnäytteestä ja minun sylkinäytteestä? Olin tyhmä! Minun ei olisi pitänyt antaa suostumustani, että äitini otettiin mukaan tähän dna-tutkintaa, sillä ilman hänen näytettään THL ei olisi pystynyt väärentämään tutkintatulostaan. Silloin sen olisi pitänyt yksiselitteisesti antaa tulos, joka on "poissulkeva tai vahvistava"..

PS. Käy katsomassa toisessa ns. kakkosblogistani https://laaksoek.blogspot.com/ uusin päivitys 30.8, niin se hieman valottaa kokonaiskuvaa ja lukase molemmat jutut saman tunnisteen alta!!

PS: Soitin tänään 30.8.2017 tuomari Kari Onikille ja tämä homma ei vielä ole hänen mielestään selvä ja ymmärsin, että juttu menee pääkäsittelyyn. Kiitos arvoisa tuomari jos näin todellakin on!!

(Loppupäivitys 31.08.2017):

Kuten käräjätuomarin kanssa eilen tuli selväksi, niin homma jatkuu ja siitä ei tule nyt "uusia päivityksiä"! Asiaan palataan, kun sen aika on..

Tässä nämä samalle päivälle osuneet "sattumat", joista en tule valittamaan:

Saatiin Lady presidenttipeliin !

Työmiehen tuumaustunnilla eilen, saatiin iloinen ja pirteä uutistuulahdus: "Laura Huhtasaari on PS:n presidenttiehdokas"..

Hienoa! Laura mänöö toiselle kierrokselle, että heilahtaa!!

"Mennään tuosta suon yli, että heilahtaa". SE "suo Tuntemattomasta Sotilaasta lainattuna on tämänhetkinen EU Suomi"..

Vinkiksi vaalivideoon: https://www.youtube.com/watch?v=mSLXWXuch-4

Kunniattomat paskiaiset !

Jacob Söderman vas ja blogisti.

Periytyvät ominaisuudet kuten ulkonäkö "nenä, korvat, suu ja muu", nyt jukoliste pitäis painaa jotain! Sitten on vielä se, että kun edesmennyt kasvatusisä (kirkonkirjoihin) merkitty oli ammatiltaan sähkömies, niin minua ei ne hommat kiinnostaneet, vaan halusin opiskella aikuisiällä lakia ja juridiikkaa. Molemmat veljeni Jukka ja Ilkka Alasippola ovat isänsä jalanjäljissä ja sähkömiehiä. Toinen insinööri ja ex. yrittäjä ja toinen on tätänykyä yrittäjä.

Allaolevassa kuvassa on sukua: edesmennyt Toivo Alasippola vas, josta THL ei aluksi saanut riittävän todistusvoimaista DNA-näyttöä ja esikoinen Ilkka Alasippola. Toivon nuorin veli ekonomi Hannu Alasippola puhaltelee siinä kynttilöitä ja sitten oikealla jo edesmennyt Lahja Westman (os. Alasippola). Yhdennäköisyys kaikkinensa on siis huomattava.

Kerrataan vielä faktoja:

1) Minusta, äidistäni ja kasvatusisä Toivo Alasippolasta tehtiin isyystutkimus kevättalvella 1989 Porvoon kihlakunnanoikeudessa, jossa laajempi veritutkimus ja HLA-kudostyyppitutkimus antoi todistusvoiman 83,1 prosenttia. Tuolloin oikeus perusteli Toivo Alasippolan isyyttä lapseen (minuun) seuraavasti: "tutkimustulos puhuu tutkitun miehen eli Toivo Alasippolan isyyden puolesta verrattuna suomalaiseen keskiarvomieheen suhteessa 4.92:1 eli prosentteina ilmaistuna 83,1 prosentin suhteessa 16,9 prosenttiin". (Kaikki tuosta löytyy blogista)!

Laajemmalla veritutkimuksella päästiin jo tuolloin yli 99,99 todistusvoimaan, niin täytyy todeta, että kovin kauaksi jäin "kellumaan"..

2) Nyt THL:n tutkija Marjo Kestilä ei kyennyt määrittämään riittävällä varmuudella Toivo Alasippolasta otetetusta kudosnäytteestä 2.10.1996, DNA-merkkejä ja siis todistusvoimaa ei saatu riittävällä varmuudella sille, että Toivo Alasippola olisi biologinen isäni. Nyt siihen tarvittiin puhelinkeskusteluja tuomarin kanssa ja äidin osallistumismääräystä tutkimuksiin ja vasta sitten kyettiin tutkintatulos manipuloimaan ja saada aikaiseksi ennakkoasenteellisessa tutkimuksessa tulos "yli 99,999".?

Oliko kyseessä "kosto tms.", kun annoin varsin voimakasta kritiikkiä tässä blogissani, kun ei haluttu antaa tutkintatulosta Toivo Alasippolan kudosnäytteestä. Näinhän toimitaan esim. jos "äiti on kuollut", niin isyys vahvistetaan "isä/lapsi" asetelmalla ja tulokseksi saadaan aina "yli 99,999", tähän toki voidaan joutua tutkimaan muita sisaruksia ja sukulaisia, mutta isyys selviää luotettavasti ja varmasti aina!

Nyt valitettavasti joudun oikeudelta pyytämään, että molemmat 2 veljeäni tutkitaan ja heidän näytteensä peilataan Toivo Alasippolan kudosnäytteeseen ja äitini Terttu Alasippolan sylkinäytteeseen. Samalla on asiassa tutkittava vielä Toivo Alasippolan elossa olevaa sukua varmuuden saamiseksi ja identifioimiseksi "aito Alasippolaan", kun nyt tuo käytetty Toivo Alasippolan kudosnäytekin oli niin kelvoton..

Koska THL ei alunalkaen kyennyt saamaan riittävää "informatiivisuutta" tutkintatulokseksi eli todistusvoimaa, joka selviää allaolevasta liitteestä "kirje käräjätuomarille 15.6.2017", niin joudun myös vaatimaan, että itse tutkimus tehdään tutkinnallisen riippumattomuuden varmistamiseksi, jossain Euroopan Unionin ulkopuolella. Tätä perustelen sillä, että ainut isäkseni kyseeseen tuleva henkilö, jonka Toivo Alasippola on minulle eläessään nimennyt on Jacob Söderman ja Unionin entinen ombudsman. Seurusteli äitini kanssa kesällä 1964 minun siittämisajankohtaan, silloin toimi Orimattilan vt. nimismiehenä jonkinaikaa.

Tämän pitäisi olla siis "helppoa", kun ei ole kuin yksi isäehdokas, mutta perkeleelliseksi on peli tehty:

Tässä lopuksi yksi esimerkki, ettei nää jutut nyt aina niin "helppojakaan" ole. Tässä yksi, joka on 6 vuotta vanhempi  kuin omani:

Huumoria ja nimimielleyhtymiä Europolilta:

Väliaikainfoa isyysasiassa

Käräjäsihteeri ilmoitti, että isyystutkinta etenee ja Terttu Alasippola oli jättänyt sylkinäytteen 19.7.2017. No, THL saa tutkintansa päätökseen pikapuoliin ja juttua istutaan ilmeisesti syyskuussa, kun käräjätuomari Kari Onikki on palannut lomaltaan. Hän lomailee ansaittua kesälomaansa 14.8 saakka ja mikäpä on lomaillessa kun nyt se vasta ilmojen puolesta "kesän teki".

Laitan tänne sitten tutkintatulokset, kun ne ovat valmistuneet ja toivonmukaan riittävän todistusvoimaisina..

(Päivitys 25.07.2017):

Sain tänään THL:n tutkimusvastauksen Oikeusgenetiikan laitoksen tutkimuspäällikkö Marjo Kestilältä, joka oli toimitettu "tilaajalle", eli käräjätuomari Kari Onikille Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudelle.

Kiitän ripeästä vastauksesta, vaikkakin se hieman viivästyi riittävän informaation puutteen tähden, kun piti äitini Terttu Alasippolakin tutkia - edesmenneen (1999) Toivo Alasippolan typpisäilöttyjen kudosnäytteiden ohella (1996). Nyt jään odottamaan käräjäoikeuden ilmoitusta tutkintatuloksista ja sitten myöhemmin asiassa järjestetään suullinen pääkäsittely tutkintavastauksesta riippumatta.

Informoin tulokset tänne kun ne saan ja lukijoille vinkiksi, että kannattaa lukea koko viestiketju "Jesus-syndrooma", vanhimmasta päivityksestä tähän viimeiseen, niin saa kokonaiskuvan tästä pitkästä ja raskaasta oikeustaistelusta!

Onnea Vesa 50v!

Etelä-Pohjanmaan "kyläpuoti" kuvassa ja mestari, päivänsankari itse perheineen alakuvassa:

Paljon onnea Vesa!

Tutkijan vastuu?

Tänään sain tutustua alkuperäisasiakirjaan ja 15.6.2017 THL:n tutkimuspäälikkö Marjo Kestilän vastaukseen käräjätuomari Kari Onikille.

Luottamuksellisuudesta johtuen en skannaa tuota vastausta tänne sellaisenaan, vaan lyhyesti lainaan oleelliselta osin:

"Kantajan äidiltä on saatava näyte tutkittavaksi. Vainajan näyte on vuodelta 1996 ja näytteestä ei ollut mahdollista saada tulosta kuin osasta käytössä olevista DNA-merkeistä. Tämä on tyypillistä tuon ikäisille näytteille. Nyt saatujen tulosten perusteella tutkimuksen informaativisuus ei ole riittävä, emmekä näin ollen voi antaa tutkimusvastausta. Äidin näytteen mukanaolo lisää tutkimuksen informatiivisuutta ja tästä syystä pyydämme, että määräätte myös hänet antamaan näytteen. Toivotaan, että äidin näytteen avulla päästään riittävään informatiivisuuteen."

Herää pakostakin kysymys, että tutkitaanko tässä "äitiä vai isää"? Mikäli typpisäiliöstä otettu koepala oli huono, niin tokihan THL pyytää edesmenneestä T. Alasippolasta uuden näytepalan. Miksi näin ei ole menetelty? 21 vuotta vanha ei voi olla "liian vanhaa"!!

Mikäli eteen tulee vielä tilanne, ettei Suomessa kyetä saamaan tässä asiassa "riittävää informatiivisuutta (todistusvoimaa)", niin ainahan voi itse tutkinnan siirtää sille tasolle jossa sen varmasti uskoo luonnistuvan, vaikkapa Englantiin virka-apupyyntönä. Siellähän SE Viiltäjä-Jack:in tutkittiin, tosin suomalaisvoimin..

Anna Korkein mulle voimaa kaikki tämä kestää!

Luulin aina, että fossiilista tai vanhoista dinosauruksen luista on lähes mahdoton saada dna-näytettä, mutta että vielä ihmisestäkin..

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden tuomari Kari Onikki soitti minulle tänään klo. 10.45 ja kertoi, että "THL:stä oli tullut vastaus, että äitini Terrtu Alasippolan pitäisi antaa myös sylkinäyte, sillä 1999 edesmenneen Toivo Alasippolan näyte oli jätetty "typpisäilöön" 1996  ja on niin "vanha", että siitä on vaikea määritellä todistusvoimaa? Huh..huh..!

(Päivitys 26.6.2017):

Voimassa oleva laki velvoittaa isyystutkimuksen suoritettavaksi "äidistä, lapsesta ja isästä, sekä että muu isäksi kyseeseen tuleva henkilö on myös tutkittava samalla kertaa, no kuten olen asian selvittänyt, niin THL:n olisi jo heti pitänyt huolehtia viranpuolesta, että myös äidistä otetaan sylkinäyte! Viiltäjä Jackin 126 vuoden takainen tutkinta suomalaisvoimin tuotti 92,8% todistusvoiman shaahista eli kankaanpalasta eristetystä kuivuneesta tahrasta ja allaolevasta linkistä voi tutustua koko tutkintaan. On siis saivartelua ja aivan turhaa väittää, että kasvatusisäni T. Alasippolan typpiliuoksessa säiötty 21 vuotta vanha kudosnäyte olisi "liian vanhaa" ja ettei siitä olisi saatu riittävän informatiivista näyttöä? No, menköön nyt näin jälkikäteen, että äitikin tutkitaan, mutta turhaan pitkitettiin jo valmiiksi pitkää tarinaa: www.dailymail.co.uk/news/article-2746321/Jack-Ripper-unmasked-How-amateur-sleuth-used-DNA-breakthrough-identify-britains-notorious-criminal-126-years-string-terriple-murders.html

Odottelen käräjätuomarin vastausta kanteen täydennykseeni, mut puhelinkeskustelussa perjantaina 23.6 hän kertoi, että nyt aluksi ainakin äitini Terttu Alasippola joutuu antamaan näytteen. Sit homma on paketissa ja jatkuu..

THL:n tutkimuspäälikkö Marjo Kestilä lupasi informoida, kun "tutkinta on valmis ja lähettävät tulokset käräjäoikeudelle". Ei informoinut ja miksiköhän?

(Päivitys 30.6.2017):

Soitin eilen mutsilleni ja hän oli "järkyttynyt". Hän oli saanut käräjätuomari Kari Onikilta kirjeen, jossa ilmoitettiin, että hänen on annettava lausunto ensiviikon loppuun mennessä, että "vastustaako dna-tutkimusta, jossa hänen on annettava sylkinäytteensä".. Samalla tuomari oli ilmoittanut, että "vastauksen antamatta jättäminen ei estä asian tutkintaa, sekä hänen on jokatapauksessa annettava sylkinäytteensä". No, vastauksen antamiselle annettiin määräaika 6.7.2017 mennessä!

Seuraavaksi THL lähettää Terttu Alasippolalle "tutkimuspaketin", joka sisältää sinetöidyn näytepakkauksen- ja ohjeet, sekä määräajan näytteen antamiselle. Sitä kannattaa noudattaa tai muussa tapauksessa, se tapahtuu "viranomaisteitse", eli poliisi ja haastemies on ovella..

Nyt ymmärsin, että miksi Terttu Alasippola soitti "liirum laarum" puhelunsa minulle maanantaina 19.6, vaikkei hän ole soitellut minulle vuosiin. Hänellä oli jo tuolloin tieto "THL:n ratkaisusta", ettei pelkästään Toivo Alasippolan kudosnäytteiden tutkiminen riitä! THL totesi niiden olleen "niin vanhoja"..?

Tyhmänä maallikkona vain kysyn, että kun USA:ssa ja Venäjällä on ihmisiä säilötty suuriin typpisäiliöihin -196, niin millä helvetillä he meinaavat joskus tulevaisuudessa "puhaltaa hengen vanhoihin ruumisiin", jos tekniikka joskus tuon operaation mahdollistaa, niin lihahan on jokatapauksessa THL:n arvioon uskoen, "liian vanhaa"..

No, tältäosin, eli isyyden poissuljenta kasvatusisäni T. Alasippolan suhteen varmentuu nyt loppukesästä, eli ilman tarpeetonta viivytystä, joskus "elokuussa", tai viimeistään alkusyksystä. Sitten homma jatkuu Jacob Södermanin osalta.

Kun lopuilta on tämä asia selvä, niin aikaa on kulunut ensimmäisestä haastehakemuksesta ja jutun (I) käsittelystä Porvoon kihlakunnanoikeudelle lähes tarkalleen 29 vuotta. Tuolloin ensimmäinen pääkäsittely oli 19.10.1988.