Seitkytluvun jäänteillä ei tätä maata uudisteta ja eheytetä.

Tämä ensimmäinen Paavo, halusi Euroopan Presidentiksi ja kättelee vaikka "kiinan keisaria", jos niikseen tulee..

Nyt näyttää siltä, että keskusta haluaa taas tehdä itsestänsä todella naurettavan populimsmiälämölö- puolueen sillä, "kekkoinen on taas revitty haudasta esiin" ja näinhän tehtii EU-parlamenttivaaleissakin, jossa haettiin ihan "urhoutta eurooppaan". Kuka perkele enään jaksaa ottaa näitä luunsyöjiä vakavissaan ja luulen tietäväni, että 95% kansalaisista ei halua kekkosen oppipoika Väyrystä tsuhnuroimaan, vaan ELÄKKEELLE!

Entäpä Paavo "Ylisuuri" Lipponen? Mitä hän sai aikaan pääministerinä 2000 luvun alussa ja pääministeriaikana esim. eurooppapolitiikassa?

Vetäisempä tähän ihan raskalaisin viivoin:

- EU:n ruokavirasto menetettiin italialle, vaikka suomella oli 13 jäsenmaan tuki. Miksi?

- Suomi ja suomalaismepit vastustivat EU:n tulevaisuuskonventissa uutta perussopimusta 2002, vaikka ko. perusoikeuskirjan "isä" oli itse Paavo Lipponen. Miksi?

- 2002 Paavo kävi joulukuussa Whashingtonissa ja tapaaminen G.W. Bushin kanssa sujui niin hyvin, että Paavo tokaisi puolueväelle kotiintultuaan, että oli sanonut Bushille "Suomi on number one"? Missä siis Suomi on ykkönen? Koplaamisessako?

Taas  kysyn, kun pres. Tarja Halonen oli kutsuttuna epäviralliselle valtiovierailulle USA:n 16.4.2002, niin miksi samana päivänä EU:n oikeusasiamies jätti eronpyyntökirjeensä EU-parlamentin pääsihteerille! Mikä osuus tässä projektissa oli paavolla?

Tuossa edellä nyt muutamia epäkohtia, jotka mielestäni jo lähihistorian valossa ja nyt viimeistään, kun ollaan valitsemassa sitä "maan isää" ja *arvojohtajaa*, niin viimeistään nyt olisi munattu eu-politiikkammekin selvitettävä juurtajaksain..

Tähän palettiin ei taasen samaan sukupuoleen orientoituneella Pekka Haavistolla ole mitään annettavaa, kuin se, että on viherpipeltäjien täytteenä ja voi sitten toisella kierroksella "myydä" äänensä vaikkapa Saulin taakse.

Eva piutpaut (RKP), lähtee varmasti pedofiilijahtiin karjalaan, pietariin tai johonkin baltianmaista, kuten teki vuoden 2000 vaalienalla!

Uskallan jo nyt sanoa vahvan epäilykseni siittä, että "Jytky Timosta" tulee seuraava pääministeri ja..

Hän on tämän maan seuraava presidentti!

Koska vaalit pidetään, nimittäin *eduskuntavaalit*..

Hän on oikea tuomari Nurmio, joka "kysyy vastauksilla ja vastaa kysymyksillä".

Kun taannoin arvostelin arvostamaani oik.prof Jyrki Virolaista erään hänen kollegansa blogissa siitä, kun herra Virolainen ei kykene asialliseen väittelyyn, vaan alkaa surutta sensuroimaan keskustelijan kirjoituksia, niin herr Virolainen vetäisi "herneen nenuun" siitäkin, ettei hänen kolleega toiminut niin, kuin Virolaisen etiketti määrää eli sensuroinut sitä ja olla julkaisematta?

Tästäkös Jyrki suivaantui niin, että meni ja laittoi e-mailia kaverilleen ja taisi soittaakin perään en tiedä, mutta sen tiedän, että meni kollegansa "isään asti", eli aika syvälle!

Jyrki lähti hermot polttaneena Lappiin ryyppäämään ja sieltäkäsin sitten kännissä laitteli niitä herr Virolaisen mielipiteitä omaan blogiinsa. Se mitä Lapissa tapahtui, ei tiedä erkkikään!

Tämä on osin pieni "vittuilukirjoitus" ja sen tunnustan heti. Mutta minua ei oikein jaksa miellyttää se, että kun jääpi asiallisessa väittelyssä alakynteen, niin ryhdytään sensuroimaan ja perään nimittelemään "ex.linnankundiksi", vaikka sitähän minä olen. Se ei nyt vain ole sopivaa sanoa kadulla, että "hei neekeri, heitä rööki". Siinä voi äkkiä heilahtaa..

Prosessioikeuden professori Jyrki Virolainen, jota arvostan hänen asiantuntemuksensa perusteella korkealle ja useasti hän on mielipiteissään oikeassakin, niin kehaisi erään arvostelukirjoituksensa jälkeen, että "hänen blogissaan on 3000 - 4000 kävijää ollut jonkinaikaa päivittäin"..

Niin, olisikohan mitään vaikutusta sillä, että herr Virolaisen arvotelukirjoitusta oli julkaistu aina TV-uutisiin saakka, joten tuo "uutiskynnys ja sen rikkoutuminen", toi todennäköisesti 2-3 tuhatta lisäkävijää?

Kun itselläni on kaksi blogia, jotka eivät ole keskusteluforumeita, kuten Virolaisen ja Kemppisen, niin voinen heittää takaisin, että blogejani on jo kesästä asti lukenut 1000-1500 päivittäin ja viimeisen 2 kuukauden jaksona on kävijöitä säännöllisesti ollut 1500-2000 per/vrk ja nyt kulunut kuukausi n. 2000-2500/vrk. Monena päivänä on mennyt 3000 kävijän raja rikki, kuten eilen jolloin kävijöitä oli seuraavasti: http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ 1727 ja http://laaksoek.blogspot.com/ kävijöitä oli 1707. Yhteensä siis 3433. Ei paskemmin tälläiseltä ex.linnankundilta!

Olen sangen tyytyväinen, sillä nämä blogit eivät ole olleet "TV-uutisissa".

Lopuksi huumorilla: "Jyrki..Jyrki älä tyrki, Jyrki tee joskus miehen työ. Jyrki älä sanojasi syö"..

Jatkuu***

"Perhesyyt- ja oikeusvaltiotutkimukset" ajoivat presidenttiyden edelle?

KHO:n ikäpresidentti Pekka Hallberg vetäytyi tänään presidenttikilvasta, vedoten mm. "pehesyihin- ja oikeusvaltiotutkimuksiin"..

Huh! Olin jo huolestua, että mitäpä sitten jos Pekka tulee jyrää ja yllättää..

No, pätevälle tutkijalle löytyy varmasti työ- ja tutkimussarkaa, vaikkapa kiinasta, sillä siellähän hänet on usein nähty ja hänen *oikeusvaltiollinen kädenjälki* näkyykin kiinassa, jossa edelleen varsin runsain mitoin mm. teloitetaan vankeja ja ihmisoikeudet suorastaan rehottavat!

17 vuotta aikaa edelläkö, täh?

Eduskunnan oikeusasiamies puuttui vangin kirjepostiin!

Kuvassa oikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Kuva napsittu googlen kuvahausta.

HS tänään: "Oikeusasiamies: vangin kirjeen lukeminen karkea loukkaus"

"Vangin kirjeen lukeminen on johtanut huomautukseen Riihimäen vankilalle.

Vankilan virkamies avasi ja luki vangin kirjoittaman kirjeen, joka oli osoitettu Helsingin Sanomien mielipidepalstalle. Oikeusasiamies Petri Jääskeläisen mukaan teko loukkasi karkeasti *sananvapautta*.

Vankila perusteli menettelyään sillä, että vangin epäiltiin syyllistyvän *kunnianloukkaukseen vankilan virkamiehiä kohtaan*. Epäily osoittautui turhaksi ja kirje toimitettiin eteenpäin.

Oikeusasiamies katsoo, ettei vankilaviranomaisilla ole lupaa estää ennakolta virkatoimiensa arvostelua, vaikka sen epäiltäisiin täyttävän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Hän huomauttaa myös, että sananvapauden tarkoituksena on taata avoin julkinen keskustelu ja mahdollisuus vallankäytön kritiikkiin. Sananvapauteen sisältyy myös ennakkosensuurin kielto.

Riihimäen vankilan johtaja Pasi Oksa sanoo, että kyse oli *yksittäistapauksesta*. Hänen mukaansa vankilalla ei ole tarvetta kontrolloida vankien ja lehdistön keskustelua".

Vankilan johtajan perustelut eivät vakuuta!

Mihin oikeusasiamies päätöksessään "unohti" yleensäkin yksityisyydensuojan ja EIT:n 8 artiklan suojaaman sellaisen? Vangilla pitää olla oikeus kirjeenvaihdossaan myös yksityisyyteen. Tätä puola ei otettu em. ratkaisussa lainkaan huomioon..

Voidaan siis edelleen vahvasti olettaa (presumtio), että vankien kirjepostia edelleen luetaan ja kukaties, avattuna kenties kopsataan myöhempää "analyysiä- ja tutkintaa" varten, johonkin erityiseen mappiin?

Olen aina yrittänyt töötätä, ettei rangaistuslaitos saa olla "poliisilaitos ja mikään esitutkintaviranomainen". Siellä Pitäisi saada rauhassa ja ilman ulkoista painostusta, viettää ja suorittaa vapausrangaistustaan: (kotiinsa, kirjeenvaihtoonsa ja yksityisyyteen) kunnioittavasti.

Itselläni aikanaa kyseinen vankila avasi- ja luki mm. EIK:n kirjeet surutta. Kokemusta tästä yksityisyyden raiskaamisesta on riittämiin!

Alla on mm. Aamulehden yleisönosaston artikkeli ja kun AL sen aikoinaan julkaisi, niin en moneen kuukauteen saanut tilatuksi mustekasetteja kirjoituskoneeseeni vankilan postivirkailijalta. No, veljeni toi niitä "varastoon 10 kpl" sitten tapaamisen yhteydessä ja voi niitä vanginvartijoiden ilmeitä..

Päivitys (20.10.11, klo. 14.00):

Kun en ole päässyt itse kanteluun tutustumaan, kun ei ole saatavilla oikeusasiamiehen nettisivuilla, niin on hiukka vaikea täsmällisemmin asiaan ottaa kantaa, mutta joka tapauksessa oikeusasiamiehellä olisi ollut mahdollisuus arvioida kirjeenvaihto-oikeuden rikkomusta mm. ihmisoikeusyleissopimuksen 8 artiklan valossa:  "oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta:

1) Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta".

Tänään 20 pnä oli EOA:n ratkaisu ilmestynyt verkkosivuille ohessa:

Oikeusasiamies tyytyi lyhyesti vain toteamaan, että:

- Menettely on karkeasti loukannut perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksessa taatun sananvapauden ydinaluetta (ilman viittausta lainkohtiin / KV-sopimuksen artikloihin.

- Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vakiintuneesti korostanut, että sananvapaus on pääsääntö ja sen rajoitus poikkeus. Ei viitattu (EIT:n ratkaisuihin). Ei viitattu tavullakaan 8 artiklaa, joka olisi ko. tapauksessa kyseessä ollut: (kirjeen pidättäminen ja lukeminen)..

Perustellusti voidaan kysyä, että onko yksityisyyden suoja *kuollut*, siitäkin huolimatta - kelle tai keille kirjeposti on osoitettu! Kirjepostihan on aina yksityinen ja sen (sisältö), niin kauan kuin toimitus lehdessä tekee mahdollisen päätöksen sen sisällön julkistamisesta!!



Hyvä tuomari and mediatribuuni Risto Uimonen / JSN.

Arvoisa herra Uimonen. Olette nyt ottaneet kanteluista Anneli Auerin "rikosepäilyt" ja niiden uutisoinnin tutkittavaksenne, joissa joukko epämääräisiä *kantelijoita* on sitä mieltä, etteivät ne täytä journalistisia ohjeita.

Kantelut koskevat Uuden Suomen artikkelin mukaan Helsingin Sanomia, Yleä, Iltalehteä ja Satakunnan Kansaa. Ette ole kysyneet asianosaisilta lupaa kanteluiden tutkittavaksi ottamiselle? Miksi ette?

Asia on varmasti yhteiskunnallisesti tärkeä, kuten olitte todenneet, mutta mielestäni, kun asiassa on esiintynyt jo televisiota (A-talk) myöden valtakunnan syyttäjäkin ja muutoinkin asia on saanut mittavaa julkisuutta esim. prof Jyrki Virolaisen blogikeskustelu: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/ , sekä useat alan johtavat juristit ovat ottaneet tapaukseen kantaa, niin mikä tekee Teidät ja JSN:n asian vireillä ollessa rikostutkinta ym. ottamaan keskeneräiseen oikeustapaukseen kantaa. Te ette edusta tuomioistuinvaltaa, ette ole mikään "ylituomari", että kylmiltään voitte heitellä keskeneräiseen rikosasiaan toimistonne mielipiteitä "äänestyksellä tai yksimielisinä"..

Tahdonkin kysyä, että kun nyt jopa presidenttiehdokkaan Paavo Lipposen ja Aamulehden väliseen kirjoitteluun- ja anteeksipyyntöjupakkaankin halunnette hansikkaanne väliin heittää, niin milloin olisitte valmis ottamaan kantaa näihin kahteen blogiini,  joiden kävijämäärä lähentelee 200.000..

Oheistan tähän lopuksi Uuden Suomen artikkelin aiheesta, joka toimittaja Miia Turusen kynästä:

Hyvä Risto, olisin kovin tyytyväinen jos vain vaivautuisit vastaamaan ja julkisesti, kuten Neuvostoliittonne tekee!

 

Tähän lopuksi pitkän itkun jälkeen annan "ylen":

Astuuko vielä "musta orhi" kehiin?

KHO:n ikäpresidentti ( 68 v.)  Pekka Hallberg ilmoitti itsensä presidenttikilpaan tänään.

Helsingin Sanomat siteerasi sanomalehti Karjalaista, jossa Pekka oli kertonut, että "häntä oli houkutellut monikin puolue ehdokkaaksi". Hmm.. No, voisi uskoa kekustan kysyneen, kun heillä on tuo ikuinen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen, joka jo nuorena poikana oli kaveripiirissä tokaissut, että "hän on vielä johnahiin tämän maan presidentti". Paavohan oli itse Kekkoisen oppipoika ja osaapi kaikki metiatemput.

Pekka Hallberg totesi antamassaan lehtihaastattelussa, että *avoimen demokratian puolesta olisi oikein, että presidenttiehdokkaaksi nousisi puolueiden ulkopuolinen henkilö, joka pystyisi syventämään keskusteluja ja sovittelemaan kansakuntaamme vaivaamaa kahtiajakoa*. Hmm.. "kahtiajakoa". Tarkoittikohan Pekka nyt näitä "vihapuheita", vai missä kansakunta on kahtiajakautumassa?

Pekka ilmoitti, ettei hän halua aivan erityisesti "minkään puolueen ehdokkaaksi", vaan nimenomaisesti puolueiden ulkopuoliseksi ja siis jonkinlaiseksi "kansanliikkeen ehdokkaaksi"? Jaahans! Pekka tarvinnee siihen valitsijayhdistyksen ja 20.000 nimeä. Näitä ei ole vielä Pekan ilmoittaman mukaan kerätty.

Huh..huh.. tätä ruokonta menoa!

Kuvan mummun kaikki muistanevat. Olihan hän "Pekan mielitietty", sillä KHO:n presidentti antoi oman virastonsa ratkaisun vastaisia ohjeita mm. poliisiylijohtajalle Paaperolle, ettei mummua käännytettäisi maasta. Tapaus kaikkinensa oli ikävä, mutta ei saisi mennä sörkkimään ja sotkea vallan tärkeää "vallan kolmijakoa". Jos Pekka vahingossa valittaisiin tämän maan presidentiksi, niin mitenköhän siinä sitten kävisi, kun vaikkapa Pekka "kävelisi perustuslain vastaisesti esim. kaikkiin vähäpätösimpiin EU-kokouksiin", jotka on pääministerin rootelia..

Hallelujaa ja polle kulkee viittä kovempaa!

Odotan kauhusta jäykkänä, millon hän Jacob Söderman (73 v.), ilmoitta itsensä "kansanliikkeen ehdokkaaksi"? Ajoihan hänkin *avoimuutta ja demonkratiaa* ihan EU-tasolla asti!

No, eiköhän tuo EOK ry. piakkoin ilmoita, että He haluavat Jaskan presidenttiehdokkaaksi ja kokoavat kansanliikkeen.. EOK:ssa lienee abaut jotakuinkin 2000 jäsentä, eli 18.000 jääpi uupumaan, mutta löytyy suurten ihanteiden miehelle varmasti.

Orimattilan musta orhi ehdolle vain ja pistää varmasti Pekkaa paremmaksi..

Vehkeet valtiolle!

Hän on uusi oikeusministerimme, joku "Henriksson". Liekö Ruotsista tullut?

Eilinen A-Studio oli hyvä ja siinä haastateltiin Riihimäen vankilan vankeja, jotka ovat tuomiolla seksuaalirikoksista. Toimittajan haastatteluista ei selvinnyt se, että oliko joku omasta mielestänsä peräti "syyttömästi tuomittuna". No, sehän on tässä asiassa niin epäoleellista!

Joku kertoi, ettei pidä itseään "pedofiilina". En minäkään, sillä olen pariin kertaan joutunut suorin selin lähtemään. En *maanpakoon*, vaan vankilaan istumaan väärän tuomion johdosta.Olen nimittäin ollut 1984 ja 1990 sukupuoliyhteydessä 2 kuukautta vajaat 16 vuotta täyttäneisiin *kiltteihin tyttöihin*, jotka ovat valehdelleet ikänsä, väittäen olevansa 18. Tuossa (1984) tapauksessa raiskausta oli se, että tyttö ratsasti päälläni ja olin riisunut hänen vaatteensakin niin, että olin molemmin käsin pitänyt - hänen käsiään hänen selkänsä takana. Omaan siis, melkoiset akrobatiakyvyt! Varpaillaniko minä hänen housunsa riisuin? Mikä parasta, niin todistaja tiesi kertoa, että tytölle oli maksettu väärän rikosilmoituksen johdosta 7000 markkaa. No, sehän ei luonnollisesti ole maamme valtamediaa, saati oikeuslaitosta koskaan kiinnostanut!

Yhdessä vaiheessa, kun minut oli jo viety tutkintovankeuteen, niin tyttö oli tullut katumapäälle ja halusi peruuttaa Orimattilan poliisille väärän ja perättömän rikosilmoituksensa, niin mitäpä teki "kiltit poliisisedät". Sanoivat tytölle, että "jos peruutat niin joudut itse vastuuseen ja mahdollisesti vankilaan". Tällälailla tekee meidän rehellinen ja korruptiosta vapaa poliisi?

Juuri tämän tähden olen nämä kaksi blogia perustanut, notta joskus voisi se totuus- ja oikeuskin toteutua, kunhan vain joku takaisi sen "riippumattoman ja puolueettoman" oikeuden. Siihen ei pysty edes tämä vaatimaton bloggaus, vaan siihen tarvitaan riippumatonta mediaa, joka sallisi minulle pienen puheenvuoron?

Kun käy lukemassa tästä blogista "Lehdet 1988-2001", niin saa muodostettua kokonaiskuvaa siitä, mistä tässä kaikessa on itseasiassa kysymys.

Nyt tämä  oikeusministerimme, jolla on jopa lainopillinen tutkintokin, on keksinyt tuoda syksymmällä eduskuntaan lakiehdotuksen, jossa esitettäisiin seksuaalirikollisten kemiallista kastraatiota. Hienoa! Tervemenoa helvettiin ja suoraan keskiajalle!

Se on nimittäin varmaa se, että maassamme on useita tuomittuja (syyttömänä) ja vielä varmempaa on se, että jatkossakin tullaan tuomitsemaan! Ei muuta kuin "vehkeet valtiolle", niin saamme potentiaalisia "pommin rakentajia".

Itse olen kohta 30 vuotta jaksanut räpeltää ja yrittää, vaikka useasti on meinannut henkin mennä.

Päivitys 13.09.11, klo. 12.45:

Kunhan kerkiän peuhaamaan arkistojani, niin laitan tänne 1988 ja 1993 KKO:lle toimitetut lainvoimaisen tuomion purkuhakemukset, niin jokainen voinee tehdä niistä omat johtopäätöksensä siittä, miten ihmisarvoa halventavasti ja ihmisoikeuksia loukkaavasti KKO on asiassa menetellyt!

Tämä on ollut kohdallani ns. jatkuvaa oikeuksieni loukkaamista alkaen 1984 ja jatkuen tähän päivään. Ollut EIK:ssa ajanjaksotettuna 1984-1994. No, sen suhteen raporttihan hävitettiin ja ilmeisesti "kuuta kiertävälle radalle".. Kiitokset Tarja Halonen, Jacob Söderman, Leif Berg ja moni muu EN komission ja tuomioistuimen "suomettajat"! 

Blogistahan löytyy varsin kattavasti aihealueeseen tallennettua materiaalia.

Jatketaan..

Päivitys: 22.9.11, klo. 19.10

Hups! Olenkin toimittanut alkuperäiset lainoiman saaneen tuomion purkuhakemukset sellaisenaan, muun materiaalin mukana EN IOK:n 1995. No, nehän saapi KKO:sta, sitten jos aihe aktualisoituu jossakin tulevaisuudessa?