Kahden päivän vääntö..?

Joukoa IL tänään: Ou, jeah pykäläkin taipuu ja mihin muotoon!

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös syksyllä 2012 testiin!

(Päivitys 22.8.12) : Lauantaina 25.8 ilmoitan avustajani nimen ja sen, miten asiassa edetään! OTK Marko Virta Tampereelta avustaa minua asiassa. Toivon ja pyydän hänelle työrauhaa. 
(Päivitys 13.9.12):

Avustajanani esiintynyt Marko Virta ei enää "pyörittele sormiaan", vaan tämäkin asia odottaa uutta advokaattia..

Jacob Söderman eläkkeellä EU:n oikeusasiamiehen virasta 1995 - 2003, ministeri, kansanedustaja, poliittisen ja oikeudellisen vastuun vapaamatkustaja!

Pauliine Koskelo KKO:n presidentti, joka oli ratkaisemassa prejuridikaattia, jolla kumottiin 5 vuoden "kannemääräaika" isyyden vahvistamista koskevissa asioissa, ennen vuotta 1976 syntyneitä lapsia, joiden oli jätettävä kanteensa "sisään 1981", jolloin välivaiheen lakipaketti määräsi. Tuo 1975 vuoden suuri isyyspaketti, joka astui voimaan 1976 oli lainsäätäjän tahdon (hallituksen esityöt), tarkoitettu välivaiheen laeiksi ja ei siis "pysyväksi", jollaiseksi KKO sen muodosti.

Ei se ole estänytkään isyyden vahvistuksia (kanteita) maassamme ennen vuotta 1976 syntyneiden kohdalla ja semminkin tapauksissa, joissa avioliittoon syntyneen isyys oli kumottu ja haluttiin samassa yhteydessä (tiedetyn) biologisen isän isyys vahvistaa, kuten tapauksessani jossa ei ole haluttu valtion taholta näin ja laillisesti menetellä?

Jeesustelu loppuu syksyllä ja avustajani kanssa saatamme KKO:n uudelleen "avattavaksi case Laakso vs. Söderman". Katsotaan sitten noudattaako korkein oikeus omia ratkaisujaan?

KKO antoi tuon ratkaisunsa tammikuun 30 päivä 2012, S 2010/118. Merkillepantavaa tuossa ennakkopäätöksen antoajankohdassa oli se, että oma lainvoiman saaneen tuomion purkuhakemus oli "sisässä" ja kyseessä vastaavanlanen tilanne, johon nyt annettu ennakkoratkaisukin perustui! 

Miksi siis 13.7.2010 jättämääni käsittelypyyntöä ei otettu tutkintaan, vaan "heivattiin kiireellä alta pois" vajaat 3 kuukautta ennen tuota merkittävää prejuridikaattia. Tämä kaipaisi mielestäni perusteluja!

Ohessa KKO:n päätös 21.11.2011, H 2010/166, sekä aiempi KKO:n päätös samassa asiassa 28.10.2009, H 2009/137, koskien lainvoiman saaneen tuomion purkamista ja käsittelypyyntöä 13.7.2010, vedoten EIT:n kahteen ratkaisuun. Tässä oli vedottu juuri niihin ratkaisuhin, joihin mm. KKO prejuridikaattinsakin perusti:

Tuohon ennakkopäätökseen voi käydä tutustumassa blogissani http://laaksoek.blogspot.com/ ja sieltä tunnisteiden alta: "isyys ja lapsen oikeudet".