Joulukuu on jo ovella ja itsenäisyyspäivän juhlia 6.12 ja sitten alkaakin jo "jouluvalmistelut" ja kaiken tämän hässäkän keskellä Antti Rinteen hallituksen pitäisi saattaa voitokkaasti ja kunniakkaasti maaliin ajamansa "oikeusvaltioperiaatteen yhteensovittaminen Unionin rahoituskehykseen 2021 - 2027". Tammikuussa 2020 Kroatia jatkaa EU:n puheenjohtajana seuraavt ½ vuotta ja varmaa on se, et he eivät jatka Suomen kesken jättämiä avauksia, vaan hoitavat puheenjohtajuuden itsellisen kunniakkaasti!
Jääkö Suomen puheenjohtajuuskausi täydelliseksi flopiksi ja epäonnistumiseksi, jolla saimme aikaan vain "pahaa verta" ja huononsimme suhteitamme tärkeisiin EU kumppaneihimme?
Kaunis ja viisas Eurooppaministerimme Tytti Tuppurainen (SDP).
On mielestäni huonoa muutoksenhakustrategiaa puheenjohtajamaalta Unionissa se, että klikkiydytään ja jättäydytään mielenosoituksellisesti kokouksien ulkopuolelle, kuten kävi Eurooppa Neuvoston kokouksessa 22.11.2019. Alla valokuva Euractivin jutusta, jossa parlamentin jäsenet jättäytyivät kokouksen ulkopuolelle todeten "oikeusvaltion tilanne huononee Unkarissa"..
Kuvassa vasemmalta Romanian meppi Luminita Odobescu ja Suomen edustaja Marja Rislakki, sekä oikealla Kroatian Irena Andrassy.
En pysty arvioimaan Unkarin oikeusvaltiotilannetta, mutta Suomen oikeusvaltiotilanteesta lyhyesti tyydyn toteamaan, että Suomen puheenjohtajuuskaudella se on alentunut merkittävästi!
Vallan kolmijako-oppi on törmäyskurssilla ja voidaan perustellusti kysyä, onko Suomi "perustuslaillisessa kriisissä"?
Tuomioistuinlaitos ja sen korkeimmat viranhaltijat valtakunnansyyttäjä ja eduskunnan apulaisoikeusasiamies on antanut ulos merkittäviä ratkaisuja, jotka loukkaavat konkreettisesti "uskonnonvapautta, sananvapautta ja vaarantavat lainsäädäntövallan ja tuomiovallan erottamattomuuden"!
Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on käynnistänyt kristillisdemokraattisen puolueen kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan rikostutkinnan 15 vuotta sitten Räsäsen kirjoituksesta jossa hän lainasi raamattua. Valtakunnansyyttäjä hakee nyt "ennakkotapausta" siitä, että julkilausuttu mielipiden vuonna 2004 olisi rikos jälkikäteen, vaikkei se tekohetkellä ollut rikos. Näin ollen oikeusvaltion yhtä keskeisintä laillisuusperiaatetta halutaan näin murtaa vetoamalla "kiihottamispykälään kansanryhmää vastaan", joka tuli Suomen rikoslakiin lisäyksenä vasta 2011.
Toisena asiana valtakunnansyyttäjä on asettanut syyteharkintaan perussuomalaisen kansanedustajan, joka oli eduskunnassa täysiistunnossa lausunut jotain sellaista, että kyseinen syyttäjä oli tulkinnut sen saman pykälän mukaisesti "kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan". On todettava se, että kansanedustaja nauttii virassaan ja lausumistaan eduskunnassa erittäin korkeaa immuniteettia, eli kunnianloukkaus jotain vastaan tällöin pitäisi olla ilmeinen ja erittäin törkeä, ennen kuin voitaisiin olettaa rikosoikeudellista vastuuseen saattamista?
Kolmantena mainitsen eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen viimeaikainen ratkaisu, jossa totesi, että joulujuhlan järjestäminen kirkossa on lainvastaista, ja syrjii joitain uskonnollisesti, vaikka heille olisi järjestetty koulun toimesta muuta ohjelmaa, jotka eivät kristilliseen kirkkoon haluaisi mennä. Kirkko jo rakennuksena siis oli oikeusasiamiehen ratkaisuun perustuen "syrjivä paikka", vaikkei varsinaista uskonnonharjoittamista kyseessä olisikaan. Tämä ratkaisu on syvässä ristiriidassa suomalaisen perinteen kanssa ja ilmeisessä ristiriidassa eduskunnan perustuslakivaliokunnan aiempiin linjauksiin?
Demokratiassa ja oikeusvaltiossa tilanne on mahdoton jos tuomioistuimet tai oikeushallinnon ylimmät virkamiehet ryhtyvät omilla toimillaan rajoittamaan "uskonnonvapautta ja sananvapautta" jos ei ole voimassa olevaa lakia ja on olemassa lainsäätäjän tahto, joka viimekädessä ohjaa kansalaisten vapauksia ja vastuuta em. asioissa!
Tässä ummehtuneessa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä on menty jo niin pitkälle, että kohta ei pala pelkästään "Raamatut ja kirjaroviot", vaan jopa viihdetaiteilijat joutuvat julkipyytämään anteeksi ja jopa 30 vuoden takaisia viihdeohjelmiaan, joista jokin ryhmä tai henkilö on jälkikäteen loukkaantunut? Näin teki muutama päivä sitten vihreiden kansanedustaja Pirkka Pekka Petelius, joka pyysi Suomen Saamelaisilta anteeksi viihde ohjelmaansa, joka pyöri TV:ssä 1980 ja 1990 lukujen taitteessa?
Pääministeri Antti Rinne ja Unkarin pääministeri, jota Suomi on kovin sanoin arvostellut "oikeusvaltioperiaatteen" loukkaamisesta, ovat tässä kuvass "hymyssä suin".
Unkarilla on perustuslakituomioistuin, jota suomella ei ole! On vain parlamentaarikoista koostuva perustuslakivaliokunta, joka sopii huonosti siihen rooteliin, kun pitäisi "omiensa asioita" aidon riippumattomasti ja puolueettomasti tutkia. Ylipäätään korkeimmat tuomioistuimemme ja kuten myös ali- ja hovioikeuksienkin pitäisi säännönmukaisesti ottaa ratkaisuissaan "perus- ja ihmisoikeudet huomioon ja perustuslainmukaisuuspunninta", pitäisi olla säännönmukaista, eikä poikkeus, kuten nyt Korkeimman Oikeuden harvoissa linjauksissa.
Puola on toinen vapaa maa Euroopan Unionissa, joka ei ota pakolaisia loisimaan ja on tarkka rajojensa valvoja. Puolassa on myös perustuslakituomioistuin ja on joutunut Unionin hampaisiin siitä, kun hallitus haluaa häivyttää viimeisetkin kommunistit vaikeuttamasta ja haittaamasta hallintoaan, joka on NL jäänne, siis SE CCCP!!
Pitikö siihenkin EU:n puuttua? Eikö Unioni halua luottaa itselliseen ja itsenäisyyttään kunnioittavaan jäsenvaltioonsa?
Kun EU on käärmeissään tuomarien eläkeiästä Puolassa, niin mainittakoon nyt tähän lopuksi, että EU parlamentin oikeusasiamies Jacob Söderman (1995-2003) jäi eläkkeelle täytettyään 65 vuotta, vuonna 2003.
Jacob Magnus Söderman (s. 190338), Euroopan Parlamentin I ja II oikeusasiamies 1995 - 2003.
(Päivitys 1.12.2019):
EU:lta tyrmäys Suomen ajamalle budjettiesitykselle ja hyvästit siis "oikeusvaltioperiaatteen sisällyttäminen kehysraameihin"!! yle.fi/uutiset/3-11093574
