Ennennäkemätön mediahumppa somessa ja suomessa!

Tanssiin tarvitaan aina kaksi, kuten Ilja itse totesi lehtensä sivuillaan:

Kuvassa ylhäällä Hanna Huumonen SDP:n nuoret ja SONK:n puheenjohtaja ja taasen oikealla MV-lehden päällysmies Ilja Janiskin nuorempana ja vierellään Matti Ahteen poika (SDP), joka jo tuolloin n. 20 vuotta sitten esitteli itsensä "mediamokulina"..

No, aikaa on kulunut ja paljon on vettä Vantaassa kerinnyt virtaamaan.. Nyt tämä "trio" on saanut aikamoisen "humpan" aikaiseksi ja siihen on seksikkäästi yhtynyt niin poliisi, kuin myös valtavasemmiston mediaa ja muutamia viherlehdyköitä päälle ja nyt uusimpana käänteenä syyttäjälaitoskin, mutta vielä on epäselvää, että onko asialla itse valtakunnansyyttäjäkin, vai alipäällystöä vain? No, selvää lienee se, että jutun toinen näytös vai peräti jo kolmas tapahtuu perjantaina Helsingin käräjäoikeudessa, jossa Helsinkiläinen kihlakunnansyyttäjä hakee Ilja Janitskille "kansainvälistä pidätysmääräystä", kun hän ei ole Espanjasta saapunut Suomeen kuultavaksi "rikosepäilyihin, jotka oikeus jo aiemmin häntä kohtaan hylkäsi"..? Siis joo.. Huh..Huh!!

Jatkuu ja päivitetään perjantaina lisää, kun saadaan mediahumpassa uutta askelkuviota!

(Päivitys 29.9.2016):

Asianajotoimisto Helbert Gumplerin nimen omistava asianajaja Matti Nurmela sai lykättyä Ilja Janitskinin vangitsemisoikeudenkäyntiä ensiviikkoon ja se pidetään nyt torstaina 6.10 Helsingin käräjäoikeudessa. No, hän sai nyt haluamansa ajan perehtymiseen, sillä siihen ei "yksi tai kaksi" päivää riitä!

Asianajaja Matti Nurmela, joka on erikoistunut rikosjuristi.

Poikiin menevä edeltäjänsä ja oppi-isä jo edesmennyt Helbert Gumblerkin oli sitä, mutta sillä erotuksella, että Helbert saattoi sopia jutun "jenkkityyliin" päämiestään vastaan syyttäjän kanssa, kuten minun asiassani teki1984..

Faija ja hänen naisensa..

Siinäpä sitä on ihmeteltävää kerrakseen, et entinen EU-parlamentin oikeusasiamies saa "oikeussuojaa" kolleegoiltaan, joista oikealla ylhäällä ex. KKO:n presidentti Pauliine Koskelo on "paennut" EN IOT:n ja toimii siellä nyt suomalaistuomarina, kun taasen aiempi "mädättäjä" Päivi Hirvelä on palannut tuuraamasta kotimaahan ja Korkeimpaan oikeuteen, tehden siellä sitten "taas" pahojaan! Kyllä erkkipoijaalla on tekemistä näiden Jacken naisien kanssa, mut yritän panna parastani.

Mietteitäni: 

"tuomari, joka mieltäen tekonsa seuraukset, tuomitsee voimassa olevaa lakia vasten kanssaihmisen ja siten toimii "Korkeinta vastaan", on rinnastettavissa keskitysleirin komendanttiin, joka päättää viattomien elämästä ja kuolemasta"..

Valtio, joka hiljaisesti hyväksyy tälläisen menettelyn, puuttumatta milläänlailla siihen ei ole sivistysvaltio"!

(Päivitys 16.9.2016):

Täytyi vielä täsmentää ja täydentää KKO:lle eilen jääneet puuttuvat liitteet purkuhakemukseen, sillä ei riitä se, et sanotaan jonkin olleen "esteellinen", vaikkakin on vasta 7 vuotta sitten ottanut osaa valitusasian käsittelyyn EIT:ssä, niin aina voi vedota muistamattomuuteen ym. Sitten oli vielä se, et mikäli en väärin muista, niin ihmisoikeustuomioistuin "hävittää kaikki asiakirjat ja valitukset", mikäli juttua ei oteta tutkittavaksi "admissibility". No, tässä nämä:

(Päivitys 19.9.2016):

Laitetaanpa vielä tähän loppuu päivitettyä lainsäändäntöä tuomarin esteellisyydestä, niin kellekään ei jää epäselväksi kokonaistilanne:

Valtion ja "valtakoneen" laillistama jeesusko?

Korkeimmasta oikeudesta hyvää päivää: 

SEn minä vielä ymmärrän ja olen aina ymmärtänyt vastentahtoisesti, että minun perus- ja ihmisoikeuksiani poljetaan, mutta että minua pyytettömästi avustaneen asianajajankin palkkio tehdystä työstä (5 liuskaa KKO:lle), olisi a: "yksi tunti, 110 euroa ja alvit päälle", siis 136,40e. Ei jumalauta miten hävytöntä on menettely! Ihmisoikeuteni ja oikeus oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin menettämiseen laskettiin olevan siis 136,40 euroa!!

Juuri jotain tälläistä osasin odottaa ja sitä avustajakin pelkäsi, mutta homma jatkuu arvoisa Korkeimman oikeuden leegio. Miksikään "varajeesukseksi" en suostu ja lainsuojattomaksi en alistu!

(Päivitys 15.9.2016): Tilasin tänään esittelijä Katriina Sorvalin esittelijämuistiosta otteen itselleni, sillä asiaani käsitellestä oikeusneuvoksista "Brygglin ja Hirvelä", oli oikeusneuvos Päivi Hirvelä esteellinen ja osallistui Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa tämän asian käsittelyyn jo toukokuussa  2009. Viittaan tästä blogistanikin löytyvään päivitykseen ja ihmisoikeustuomioistuimen neljännen jaoston "seulonta ratkaisuun" 19.5.2009, jossa Hirvelä oli jäsenenä!?

Hyi perkelettos, että asiassani ja sen käsittelyssä ei ole mitään häpyä ja millään tasolla, sillä viimeistään nyt olisi odottanut esteetöntä kokoonpanoa ja asiallista käsittelyä kaikinpuolin!!!

Päivi Hirvelä. Mädättäjätuomari, ensin EIT:ssä ja valittuna väärinperustein ja nyt taas täällä KKO:ssa mädättämässä *sopimuksen mukaan*..

(Päivitys 15.9.16, klo. 15.10):

Joskus sitä on asioitten käsittelykin viranomaisessa *rivakkaa* ja "muistiotilaukseni" käsiteltiin 15 minuutissa:

Tuo julkinen osahan ei kerro yhtikäs mitää, miten asiani oli esitelty ja luulen sen menneen jotensakin näin: "hei Päivi, kuule tääl on se Jacken poika. Tuutsää yheks jäseneks ja sit vaikka Brygglin toiseks, niin saadaan tää juttu pois pölyttymäst"..

Mä en nyt enää viitsi Hannua vaivata tällä asialla, kun hän ei saa palkkaakaan korkist, joten pyöräytän tän asian takas Korkeimman hoteisiin purkuperusteella 2), kun asiassa (on tapahtunut oikeudenkäyntivirhe) ja pyydän uutta käsittelyä, sillä tuomarijäsen oikeusneuvos Päivi Hirvelä oli jo aiemmin toukokuussa 2009 ottanut osaa asian käsittelyyn EN IOT:ssä. Hänen olis pitänyt tajuta jäävätä itsensä!! Saan tuon "pyöräytyksenkin tuohon 1h aika marginaaliin", vaikka maallikko olenkin..

Tästä se selviää, kuka on Päivi Hirvelä:

(Päivitys 19.9.2016):

Kun minulla ei ole hallussani äidistäni "tuoretta ja muutakaan valokuvaa", niin laitetaan tässä erään taiteilijan- ja imitaattorin muunnelma, joka on niin hyvä, et lähes identtinen:

Miksi sensuroidaan? Olemmeko jo poliisivaltio??

Alavuden kaupunginhallituksen puheenjohtajan mies, joutui moottoripyöränsä kanssa liikenneonnettomuuteen Alavudella 30.8.2016, miksi se salattiin poliisikomentaja Juha Järvelin?

Olen nyt ollut tapauksen johdosta yhteydessä paikallislehteen "Viiskuntaan" ja myös e-pohjalaiseen Ilkkalehteen. Kukaan ei tiedä tai halua tietää tapauksesta mitään? Miksi??

Kuolinilmoitus on ollut lehdessä ja ei mitään muuta? Mistä tämä kertoo nykysuomesta, et jos ei edes perusfaktoja poliisiraportoinnin yhteydessä "päästettä julkisuuteen"?

Tämä foto on googlen kuvahausta ja ei liity tapaukseen,

(Päivitys): Suvuille ja perheelle syvä osanottoni! Tämä kritiikin kärki oli osoitettu paikalliselle poliisijohdolle (tiedottamisen puutteesta) ja medialle "Viiskunta / Ilkka"..

(Päivitys 5.10.2016):

Tämä juttu ns. "lepäsi" hetkenaikaa, sillä sain niin paljon puhelinuhkauksia sen johdosta, että kiinnitin huomiot tiedottamisen epäkohtaan. Vinkin tähän sain paikalliselta haastemieheltä ja jatkossa he keitä tämä asia loukkaa, niin voi ottaa suoraan yhteyttä poliisiin EI MINUUN: https://www.poliisi.fi/ Alavuden poliisin suoranumero on 0295 440511