Voihan "pyhä hyttynen" sentäs, että hullummaksi menee..

Sain tänään haasteen saapua Etelä-Pohjanmaa käräjäoikeuteen 7.5.2012, klo. 13:00 määrättyyn oikeudenistuntoon, jossa meidän perheen riivaaja / veivaaja hakee minulle "lähestymiskieltoa" ja vieläpä "julkista lähestymiskieltoa", etten nyt saisi hänestä kirjoittaa mitää blogiini, siis siitä, että hän  jatkaa vieläkin meidän vainoamista ja sitä ei ole lopettanut edes se, että muutti pois täältä Lahdenpuistosta - Alavuden asemalta jo syyskuussa 2011. Tämä sairas peli jatkuu hänen taholtaan vieläkin!?

Olen ollut häneen ja hänen tyttäreensä vain kerran puhelinyhteydessä ja tämä tapahtui uudenvuoden aattopäivänä 2011. Tuolloin yritin tavoittaa Riitan tytärtä ja sainkin hänet kiinni äitinsä luota.

Keskustelin hänen jälkikasvunsa kanssa siitä, että tiesikö hän, että äitinsä kuulusteluissa oli epäsuorasti "vierittämässä syytä minun pahoinpitelyn tilauksesta 14.7.2011 hänen syykseen"? Tytär sai täyden raivarin puhelimessa ja huusikin, että "mutsi, mitä vittua sä oot menny tekemään".. Keskustelumme jäi tuolloin lyhyeen!

No, nyt sitten kun oli oikeudenkäynti 29.3.12 väitetyssä "kunnianloukkaamisessa- ja laittomassa uhkaamisessa", jota jo pari päivää ennen oikeudenkäyntipäivää käräjätuomari tuomaroi kansliamenettelyssä, irroittaen siitä tuon minun tilatun- ja toteutetun pahoinpitelyn, niin ilmeisesti avustaja tuo huipputuristi oli neuvonut päämiestään miten menetellä jatkossa..

Tuo julkisessa odotushuoneessa otettu valokuva on täysin asiallinen ja minulla on tekijänoikeudet siihen - kuvan ottajana. Ennen kuvaamista, Riitta Hietalalla ja hänen avustajallaan Mika Ylösellä - Suomen Turuust, olisi ollut aikaa halutessaan vetäistä vaikkapa "kansio pääneteen" tai "paidan, pyyhkeen tms." jota niin yleisesti tänäpäivänä käräjäsaleissakin saamme nähdä päivittäin!

AVOIN VETOOMUS ASIANOMISTAJALLE JA ALAVUDEN KAUPUNGILLE, HÄNEN TYÖNANTAJANAAN:

Kun lähihoitaja Riitta Hietala on jopa 5 joutunut olemaan sairaslomalla ja oikeudenkäynnissä 29.3 hän kertoi, että "kaupunkikin oli häntä pyytänyt jäämään sairaslomille", niin miksi sitten hän ylipäätään viikottain useasti  ja viimeksi 10.4.12 asioi- ja toimii "lähihoitotehtävissä" Lahdenpuistossa ja Haapatie 11:ssa, jossa Laakson perhekin asuu ja joilta hän kertomansa mukaan on niin pahat "traumat" saanut, että jatkuvasti vain "sairastelee"..

Vetoan nyt avoimesti Alavuden kaupunkiin hänen työnantajanaan, että säästäkää meitä Laaksoja ja erityisesti Riitta Hietalaa ja hänen psyykettänsä, että siirrätte hänet muihin tehtäviin kaupungin työkohteissa, kuin tänne Haapatielle.

(Päivitys 12.4.12):


LUKIJAINFO:


Otteet Finlexistä, mitä lähestymiskielto tarkoittaa ja merkitsee:

Yksi puhelinsoitto ja vaikka niitä nyt olisi "muutamia", joita ei ole, ei riitä lähestymiskiellon määräämiselle. Toinen seikka on myös se, että mitään "julkista lähestymiskielto ei ole olemassakaan"!

Jos joku katsoo, että olisin esim. "kunniaansa loukannut", niin ainahan voi haastaa oikeuteen ja vaatia minua vetämään jonkin kuvan tms. jutun pois, esim. tämä turkulaisjuristi voisi vaatia kuvansa poistamista, mikäli löytäisi sille riittävät perusteet!

Asia, mihin en ota kantaa, on tietysti Suomen Asianajajaliiton eettiset ohjeet. Juristin pitää aina ottaa huomioon myös (päämiehen etu), eikä lähteä "ratsastamaan päämiehellään - päämiehen edun vastaisesti"!

Kun tykillä lähdettiin ampumaan hyttystä, joka kohta 3 vuotta on hakenut "lainsuojaa ja oikeusvarmuutta" blogistina!

Tuomari istui oikeutta kansliassa jo 26 ja ellei peräti 25 päivä maaliskuuta 2012! Tuon tiedon varassa asia- ja asiakirjat- asianosaisineen on minulle kyllä jo oikeusvarmuusnäkökohdat huomioiden julkisia.

Jos "todistajan uhkailua" on se, että yhden ainoan kerran soitin ja "pyysin pysymään totuudessa", niin olkoon sitten!?

Kuulustelukutsun ohessa alla, on KKO ennakkoratkaisu ns. prejuridikaattipäätös KKO:2009:3 "yksityiselämän suojaa ja sananvapautta, kunnianloukkausta ja salassapitorikosta koskevassa asiassa". Tuo on yksi kolmesta ennakkopäätöksestä, jonka KKO on antanut ns. "salassapitorikosasiassa".

Miten sattuikaan, että se sopii erkille kuin "nyrkki silmään". Se selviää Teille lukijat kun käytte blogistani lukemassa tunnisteen alta: "lehdet 1988-2001"..

(Päivitys 10.4.12): Annoin asiassa tutkijalle lausuntoni e-mailitse eilen 9 pnä. Tämä siksi, että täällä on tapana suorittaa esitutkinta sähköpostilla ja asiassa minulla ei ole mitään lausuttavaa, kun nuo kaikki 3 syyte(tutkinta)kohtaa kiistin. Kohta 2) käsiteltiin oikeudessa jo 29.3 ja vastasin siltä osin. Löytyy oikeuden pöytäkirjasta (nauhoitteista).

1/3 kohdissa on taas kysymys siittä, että "milloin on asia materialisoikeudellisesti käynyt oikeudessa"? Oma tulkintani on se, että silloin, kun käräjätuomari asiaa ensikerran käsitteli, eli (repi kaksi juttua auki ja erikseen käsiteltäväksi) kansliamenettelyssä, (kansliapäätös). Se ei ole täysin tarkkaan selvinnyt, oliko se 25 vai 26 maaliskuuta, mutta sen tietävät asianajaja Sami Puusaari tre, syyttäjä Riina Sakala ja käräjätuomari, jonka nimen jätän erikseen mainitsematta. Löytyy blogista ja haasteesta..

Pekka Ala-Mäenpää ei sittenkään lähde Lapualle.

Artikkeli yllä on Viiskunta paikallislehden Karoliina Syrjän laatima ja julkaistu 29.3.12.

Alavuden kaupunginjohtaja ei "pari yötä" nukuttuaan, sittenkään lähde Lapuan kaupunginjohtajaksi. Hyvä niin, sillä Alavudella tarvitaan häntä!

Useat valtuutetut olivat vedonneet, että hän jäisi ja luulenpa tietäväni ainakin "yhden" valtuutetun, mutta jääköön nimi vielä salaiseksi..

Olin puheissa kiirastorstaina Viiskuntalehden päätoimittajaan Ella Nurmeen ja lörpöttelimme kohtuullisen pitkän puhelun. Häntä kiinnosti nyt kevään korvilla tehdä artikkeli ja aiheena avaamani "yhteisöllisyys".

Tästä on hyvä edetä kohti kesää ja kaikkihan sen tietää, että mikään ei muutu, jos ei ole tahtoa muuttaa ja mieluusti parempaan suuntaan. Siinä on medialla keskeinen rooli.