Translate

tiistai 29. syyskuuta 2015

Koivistoa, Södermania, Kortetta, mikä ei kuulu joukkoon, vai kuuluuko sittenkin?



Helsingin Sanomien pitkäaikainen rikostoimittaja Haari Nykänen julkaisi tänään kirjan  20 vuotisesta historiastaan hesarin tutkivana rikostoimittajana, joka ei "herroja pelännyt", vai pelkäsikö sittenkin ihan vähäsen?

Kirjan nimi on " Likainen Harri - 20 vuotta Erkon renkinä". Kirjaan voi lyhyesti tutustua täältä: www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vallan-rakkikoira-harri-nykanen-kirjassaan-koko-sanoman-johto-vastusti-ahde-ahdistelujuttuani/5334320 

Eräs kerta se minäkin jouduin ottamaan yhteyttä Aatokseen itseensä ja lähestyin häntä kirjeellä alkuvuodesta 1994, kun HS ja Harri Nykänen oli tyystin lopettanut eduskunnan mustan listan casen seuraamisen, vaikka sen aloitti 26.2.1992. Ensimmäisestä jutustaan "eduskunnassa musta lista epämieluisista vierailijoista", joka löytyykin blogista tämän tunnisteen alta "Eduskunnan musta lista", oli Nykänen kuvannut valokuviani, joita oli siis kolme kappaletta 2 sivuprofiilia ja etukuva, niin se oli "kaljumies" ja vieläpä nimetönkin!? Tietosuojavaltuutetulta oli tietty kantaa tiedusteltu, mutta ei minulta. En ollut antanut mitään anonymiteettimääräystä HS:n toimitukselle? Ketä se palveli?? Tietysti laittoman turva- ja tarkkailuohjeiden antajaa ja turvapäälikkö Savolaa! Loppupeleissä se palveli Sanomia itseään ja Suomen oikeuslaitostakin.

No, kirjeeni positiivinen vaikutus oli se, että itse A. Erkko sai Harri Nykäsen päivittämään juttuaan, tosin reippaasti myöhässä, mutta kuitenkin 11.4.1994 HS julkaisi "Helsingin hovioikeus: Haastehakemuksen hylännyt käräjätuomari toimi virheellisesti"..

En nyt enempiä, sillä täytyy lukea Harrin kirja, jotta tietää "hänen lähihistoriansa". Kannet näyttävät tältä:



maanantai 28. syyskuuta 2015

Hyvää syksyä, jonossa ollaan (ennen vuotta 1976 syntyneet)?!


Syksyinen järvimaisema Oulusta.


Sain infopostia tänään Hanna-Leena Tukevalta ja asiani (isyyden vahvistuskanne), sen asiallinen käsittely on siis (OK)!


En tule antamaan mitään infoa blogeissani, ennen kuin käsittelypäivämäärä on määrätty, ellei muuta ilmene. Palataan asiaan, siis vuodenvaihteen jälkeen tammi/helmikuu 2016!

Tässä info:







keskiviikko 23. syyskuuta 2015

Edelleen vailla oikeussuojaa, miksi?


Kunnioitan asioiden käsittelyn luottamuksellisuutta, mutta silloin luottamuksellisuus käsitteenä saa väistyä, kun jatkuvasti saat huomata olevasi "toisenluokan kansalainen"..
Seinäjoen oikeustalo. Tänne yritän päästä ja saada asiani laillisen käsittelyn tammikuulle 2016. Nähtäväksi siis jää?

Kirjeeni (e-mail), Etelä-Pohjanmaan johtavalle julkiselle oikeusavustajalle 23.9.2015:



Sain viestiini vahvistuksen edellä, joten asiani on siis virallisesti vastaanotettu ja käsittelyssä.

Soitin pari viikkoa sitten johtavalle julkiselle oikeusavustaja Hanna-Leena Tukevalle ja meillä oli oikein miellyttävä keskustelutuokio. Alustavasti tiedustelin häneltä mahdollisuutta saada esteetön oikeusavustaja ja puhelimessa selostin seikkaperäisesti asiani (isyyden vahvistaminen, uuden lain voimaantultua 1.1.2016). Hän pyysi minua ottamaan yhteyttä  Alavuden toimipaikkaan ja Ilari Tupilaan, no tyssit tuli ja se selviääkin em. viestistä. Tuolloin Tukeva puhelimessa minulle totesi ettei "kenelläkään voi olla ja saa muodostua elinikäiseksi esteeksi ottaa ja hoitaa asiaasi". Näin tahdoin uskoa minäkin!

Oikeusapu- ja julkinen oikeusapu on tavallaan viimesijaista oikeudenhoitoa ja kohdennettu varattomille, eli sitä saapi vain tiettyyn ja laissa tarkoin määriteltyyn tulotasoon nähden. Minulle se on kuitenkin ensisijainen, sillä a) yksityiseltä asianajopuolelta en ole onnistunut avustajaa itselleni saamaan, sillä heillä on ikävissä ja vaikeissa asioissa aina (oikeus kieltäytyä) vastaanottamasta juttuasi ja sitten taas b) olen eläkeläinen ja elän takuueläkkeen varassa, joten taloudellinen tilanteeni ei houkuttele ketään asianajajaa tai muuta lakimiestä käymään oikeutta Jacob Södermania vastaan, vaikkakin valtio maksaa ns. "viulut"?

Suomen kansalaisena minulla pitäisi siis olla mahdollisuus oikeusapuun ja julkiseen oikeusavustajaan. Kestämätön tilanne on se, että yksi toisensa jälkeen valtion ja oikeusministeriön alaisesta oikeusaputoimistosta evää minulta tämän (oikeuteni) vedoten "esteellisyyteen", jota ei perustella millään tavalla? Esteellisyydeksi ja sen perusteluiksi ei kelpaa, että on vittumainen ja hankala statusjuttu. Tässä maassa pitää olla oikeus haastaa ja haastatuttaa vaikka istuva presidentti oikeuteen jos siihen on perusteita!

Paperilla oikeusapu saadaan näyttämään jopa näin jouhevalta ja hyvältä (palvelulta):



(Päivitys 24.9.2015): Sain Hanna-Leena Tukevalta lyhyen e-mailin tänään torstaina ja hän kertoi olleensa virkamatkoilla ja olevansa poissa toimistolta vielä huomenna perjantaina 25.9, mutta palaa asiaan maanantaina 28.9, jolloin toivonmukaan voi antaa tietoa avustajasta, joka asiaa ryhtyy hoitamaan. (Minulle määrätyn avustajan tiedot, neuvottelut ym. ovat sitten luottamuksellisia), niihin palataan sitten vuodenvaihteen jälkeen, kun asia etenee..

Korjattaneen vielä, että Hanna-Leena Tukeva on Vaasan oikeusapupiirin, oikeusaputoimen johtaja.

maanantai 14. syyskuuta 2015

Pappi vai itse Perkeleen avustaja?



Tässä kuvassa kollega vääntää kättä yhteisen vihollisemme kanssa, tuon "vanhan vitjahousun"..

(Päivitys 15.9.2015): Tässä hieman sivistävää, jotta lukija pystyy hahmottamaan kokonaisuuden: mvlehti.net/2015/09/14/lukija-kuinka-siionistit-hajoittavat-ja-hallitsevat-todellinen-syy-euroopan-pakolaistulvaan/


Arkkipiispamme Kari Mäkinen avautui taas pitkästä aikaa ja nyt ei ollut kyse homojen ja lesbojen oikeudesta "kirkkohäihin", vaan vieläkin vakavammasta asiasta, kuin kotikutoinen "Raamatun raiskaamien". 

Kuten Helsingin Sanomien otsikossakin seisoo 13.9.2015, niin Mäkinen totesi "Kirkon tehtävä ei ole puolustaa Suomen etua". Jutun (alla) oli laatinut toimittaja Anna-Sofia Berner.

En lähde sen syvällisempään artikkelianalyysiin, koska en omaa sellaista älykkyyttä kuin oik.tri, filosofi Jukka Kemppinen ja tämä vaatimaton blogini ei ole luomakunnan Suurimman Filosofin, tuon kaiken Pohtijan- ja Luojan pojan kynästä, vaan ihan tavallisen ja yksinkertaisen Erkin, joka ei puhu edes kahta kieltä, vaan tätä yhtäkin kotimaista vajavaisesti!

Pariin kohtaan rohkenen ottaa kantaa:

Mäkinen lausuu "Jeesus ei ollut suomalainen. Tietoisuus tästä on vahvistunut viime vuosikymmeninä".

- Onko kukaan edes väittänyt, että Jeesus olisi suomalainen. Ei tietääkseni? Jos arkkipiispa on vetänyt herneen nenuun esim. tästä blogistani, niin todettakoon selvennykseksi, että tuo blogin otsikkoteksti ja humoristinen maininta "elävän jumalan poika", on täysin tietoisesti humoristinen heitto ja yhtymäkohtia hakeva, kun kyseessä on kuitenkin blogi, joka kertoo lähihistorian ja nykyhetken vääryyksistä, lavastuksista ja jahtaamisesta (tämän päivän ja hetken julistajasta), joka yrittää puhua suurelle massalle oikeuden ja totuuden nimeen kiusaajistaan!

Kaikki siis tietävät, että Jeesus Nasaretilainen ei todellakaan ollut Suomen kansalainen. Historiallinen Jeesus yli 2000 vuoden takaa jakoi oppiaan aluksi muutamille opetuslapsilleen ja vähäiselle määrälle eri kylissä ja kaupungeissa asuville "ohikulkijoille".. Sitten vasta, kun hänet Pontius Pilatuksen toimesta naulattiin "puupalikalle ja ruoskittiin", vuodatettiin kuiviin hengiltä ristiasennossa, niin vasta tämän jälkeen kymmeniä vuosia ja peräti satojavuosia kestänyt prosessi aikaansain Hänestä "elämänkirjan", jota aloimme Raamatuksi kutsua. Kyllä tämän olisi pitänyt teologin ja sivistyneen arkkipiispan varsin hyvin tietää?

Mäkinen lausuu: "Raamatun mukaan Jeesus syntyi Betlehemissä, Lähi-idässä. Mäkiselle tämä tarkoittaa, ettei hänen johtamansa kirkko, ole erityisen suomalainen".

- Jeesus ei "johtanut kirkkoa". Jeesus ylipäätään kavahti kaikkia instituutioita! Tämä on puhdasta harhauttajan puhetta ja se tunnetaan otsikkokuvasta!

Mäkinen taas lausui: "Kirkko nationalisena instituutiona on historiaa"? 

- Tarkoittiko arkkipiispa, että Evankelisluterilaisen kirkon tulisi erota suomen valtiosta?

- Mitä tähän sanoisi esim. rintamallamme taistelleet ja olleet sadat ja tuhannet sotilaspapit / pastorit, jotka ovat Herran Sanaa vieneet taistelukentille ja valanut uskoa ja rohkeutta tuhansille ja kymmenille tuhansille sotilaillemme 1939 - 1945.

Vielä arkkipiispamme kehtasi sanoa, että "Suomalaisuus ja luterilaisuus kietoutuvat yhä tiiviisti yhteen. Ja nyt kirkon johtaja sanoo, ettei kirkon tehtävä ole puolustaa kansallisia etuja. Eikä edes puolustaa pelkkiä kristittyja"?













Kuvassa arkkipiispa Kari Mäkinen vas. ja ex. arkkipiispa John Vikström (1982-1998)

Alla HS:n juttu alkuperäiskoossa:





Kyllä tähän kauniiseen maahamme pakolaisia mahtuu ja todellisia avuntarvitsijoita, jotka pakenevat sodanjaloista tai muutoin vainottuina. Kohtuus kuitenkin pitää olla!