Translate

lauantai 28. kesäkuuta 2014

Ihmisoikeuskysymykset: homot, lesbot ym. contra au-lapset



SDP:n uusi puheenjohtaja valtiovarainministeri Antti Rinne on herännyt arvokeskusteluun. Hyvä ja kumarrukset!

Rinne puolustaa tasa-arvoista avioliittolakia ja toteaa sen olevan ihmisoikeuskysymys. Juuri sitähän sen syvin olemus onkin!

STT:n tiedotteessa Rinne toteaa, että avioliittolain muutos, joka eduskunnan pöydällä on ihmisoikeuskysymys, ei omantunnonkysymys..

Arvoisa ministeri Antti Rinne. Haluaisin Teiltä kannanottonne myös eduskunnassa käsittelyssä olevalle isyyslain uudistukselle, jossa pohdittavana on isyyslain 1976 kokonaisuudistus ja myös siten, että ns. "ylimenovaiheenlakina asetettu 5 vuoden kannemääräaika poistettaisi takautuneesti". Tämä tarkoittaisi toteutuessaan siis sitä, että ennen vuotta 1976 syntyneetkin saisivat oikeuden (ihmisoikeudet), isyyden vahvistuskanteisiin, jotka tähän päivään asti ovat olleet niitä omantunnonkysymyksiä.

(Päivitys 29.6.14): Tuolla "omallatunnolla" isyysasioissa täsmennän vielä sitä, että asetus 5 vuoden kannemääräajaksi 1976-1981 oli asetettu siirtymävaiheeksi ja lapsen isälle, sekä äidille. Ei lapselle, jolla on tähänkin asti ollut vapaa kanneoikeus, niin isyyden kumoamiseen (avioliitto), että isyyden vahvistamiseen. Käräjätuomarit ovat soveltaneet voimassa ollutta lakia kunkin korkean virkamiehen, johtavassa asemassa olevan poliitikon tms. vaikutusvaltaisen henkilön "omantunnon" mukaan. Tässä maassa on siis tuhansittain vahvistettu kantein isyyksiä vuoden 1981 jälkeen, vaikka lapsi olisi syntynyt ennen vuotta 1976.))

Onko siis SDP:lle tärkeämpi oikeushyvä se, että homot ja lesbot saavat solmia avioliitonomaisia suhteita kaikkine oikeusvaikutuksineen "adoptio ym.", mutta aviottomat ja avioliiton ulkopuolella syntyneillä ns. "äpärillä" ei olisi oikeutta tietää biologista alkuperäänsä ja juuriaan? Tähän punnintaan toivon Teidän kannanottoanne!

Kuvassa vasemmalta on Viiskunta paikallislehden paikallisjohtaja Aapo Viitala ja oikealla päätoimittaja Ella Nurmi Alavudelta.

Heille ei ole useisiin vuosiin kelvannut tapaus "Erkki K. Laakso & Laakson perhe", joka joutui 2011 muuttonsa johdosta Alavuden keskustaan - Sapsalammelta jatkuvien vainojen ja ajojahdin kohteeksi. Aiheestä lisää "Yhteisöllisyys"- tunnisteen alta.

Kun useasti pyysin 2011-2013 mm. päätoimittaja Nurmea seuraamaan oikeudenkäyntejä, niin toimituksesta ei kukaan vaivaantunut tulemaan paikanpäälle seuraamaan oikeudenistuntoja, saati muutoin tutustua aiheeseen. Sama vastaus ja hiljaisuus on ollut Viitalankin kohdalla. 

Kun asioissa olin kääntynyt Ilkka-lehden puoleen Seinäjoella, niin hiljaisuus vain vahvistui. 

Aiheeseen sopiva ja oivallinen linkki: www.youtube.com/watch?v=72brZHDQ9m8

Viiskunta paikallislehdellekin kelpaa, kuten SDP:lle homot ja lesbot, mutta ei tähän päivään mennessä au-lasten vastoinkäymiset ja ihmisoikeusrikokset, kaikkine kiusaamisineen ja jahtaamisineen:


Toivoisin, että tässä maassa pikkuhiljaa annettaisiin kaikkien kukkien kukkia ja matkamme etenisi kohti sivistynyttä oikeusvaltiota. Päättävässä asemassa olevat, niin kunnallispolitiikassa, valtionhallinnossa ja mediassa ovat ne vastuuhenkilöt ja jos he sulkevat silmänsä/korvansa, niin pahuus vain voimistuu ja saa rauhassa jatkaa voimistumistaan. Aito ja avoin keskustelu, sekä vuoropuhelu ovat avainsana. Minun "viestintäväline" on nämä kaksi blogiani, joita luetaan keskimäärin n. 50.000 kävijää per päivä. Paikallislehti Viiskuntaa Wikipedia kertoi levikin olleen hieman vajaa 6000. Niin, siinähän sitä aluksi hieman ajateltavaa!

(Päivitys 29.6.14):

Tulostin ja luin tarkemmin SDP:n sivuilta, mitä Antti Rinne oli tarkalleen ottaen sanonut ja aavistin aivan oikein, että tämä oli Taas SDP:n *temppupolitiikkaa*!

Kirjoituksen 4) kappale, jossa Rinne rinnasti kansalaisaloitteen - "sananvapauteen"? Mieleeni tulee, että eikö homoilla tai lesboilla ole ollut maassamme "sanomisenoikeutta" tai onko sitä tietoisesti joltain taholta esim. valtio yritetty estää. Jos näin olisi, niin tuo 166,000 allekirjoitusta sisältävä aloitekin olis varmaan "hukkunut eduskunnan paperiviidakkoon sinne jonnekin norsujen sekaan"? Todella halpamainen rimanalitus!

Kirjoituksen 5) kappaleessa viitattuun "yhdenvertaisuuteen", omana mielipiteenäni sanoisin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen Raamattuun ja kristinuskoon perustuva instituutio, jota ei pitäis sekoittaa "Tertun ja Tiinan" väliseen ja toivomaan liittoon tai "Martin ja Matin", joiden ilmeinen tarkoitus on saada samat oikeudet/oikeussuoja keskinäiseen suhteeseensa, kuin mitkä avioliitto takaa "perimys ym." -oikeuksineen. Sehän olis selvää jos se olis "parisuhdelaki tms." ja jätettäis kirkko ja Raamatun halventaminen pois! Tässä suhteessa se ei enään pelkästään ole vain ja ainoastaan ihmisoikeuskysymys, vaan usko, omatunto ja "äidinmaidosta opitut arvostukset" tulee kuvioon mukaan, ei "Martilta imetyt"..

Viimeiseen kappaleeseen vain toteaisin, että Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka yksinään rikkoo kaikkia ihmisoikeusyleissopimuksen artikloja enemmän kuin kaikki Pohjoismaat yhteensä! Suomi on saanut EIT:ltä langetettuja ratkaisujakin eniten ja voi sitä määrää mikä se olis jos ei Päivi Hirvelä olis niinkin tehokkaasti ollut *seulomassa* merkittävimpiä ratkaisuja pois niiden lailliselta käsittelyltä.

Viimeisestä kahdesta lausekkeesta pidän ja totean vain sen itseltäni vieneen jo 30 vuotta! Siinä on sosiaalidemokraatit tehneet kaikkensa, etten pääsisi päämäärään ja sais oikeutta, mutta uskon vielä perille pääsevän..

Tässä Rinteen teksti, alkuperäisessä koossaan:




torstai 12. kesäkuuta 2014

Perjantai 13



Kuvassa Anneli Auerin dokumentin ohjaaja Pekka Lehto ja suurlähettiläs Alpo Rusi, joka tuli tunnetuksi "maanpetosepäilyistään" 2000 alussa, joista sittemmin Helsingin hovioikeus hänet vapautti 2000 lopussa.

"Legenda" perjantaista 13 päivästä ja temppeliherroista":


Historian tarina kertoo, että päivä olisi saanut alkunsa ja sen kukaties ajattomankin merkityksen siitä, kun Ranskan kuningas Filip IV Kaunis vangitutti Temppeliherrain ritarikunnan jäsenet. Kuningas oli aloittanut massiivisen operaation ja lähetti kaikkiin kaupunkeihin käskykirjeen, joissa temppeliherroja oleskeli. Käskyn toimeenpanijat saivat avata tuon kirjeen vasta 13 päivä lokakuuta 1307. Kirjeessä kuningas syytti temppeliherroja saatananpalvonnasta ja kaikki vangittiin ja poltettiin roviolla.

Nyt huomenna ohjaaja Pekka Lehdon dokumentti Anneli Auerista ja Ulvilan murhamystifioinnista saa ensiesityksen Sodankylän elokuvajuhlilla! On hyvä, että vihdoin Anneli ja hänen vanhin tyttärensä saa esiintyä avoimesti ja itsenään valkokankaalla ja toivonmukaan YLE ostaisi siitä hetimiten esitysoikeudet televisioon, sillä Koko Suomen Kansalla On Oikeus Kuulla Heidän Mielipiteet ja Ajatukset viranomaistutkinnasta ja Suomen oikeusjärjestelmästä!

Harmi, kun en pääse itse paikanpäälle, sillä sen verran on yhteneväisyyksiä omaan 30 vuotta kestäneeseen elämän raiskaukseen, jota hyvällä syyllä voi kutsua jatketuksi ja jatkuvaksi uuvutustaisteluksi ja murhayritykseksi, johon on yksin syypää rasistinen ylhäältä ohjattu poliisi, syyttäjä hyeenoineen ja tuomarimme, joita ei valvo kukaan, paitsi se Korkein Tuomari ajallaan. Valtio ja käskyn antaja ei siis ole onnistunut erkiltä henkeä ottamaan, mutta pahoin pelkään, että Anneli Auerin lapsilta SE sen saattaa onnistuakin, sillä niin pahoin on heidän elämänsä tuhottu näillä järkensä menettäneen "Kuninkaan toimilla".

"Temppeliherrat" ovat tässä ja monien muiden jahdattujen ja loppuunkiusattujen tavoin totuudenpuhujia, sanan saattajia, jotka myös uskovat vahvasti koko sielullaan Jumalan kaikkivoipaisuuteen ja oikeuteen, sekä totuuteen ja se ei häviä ja tuhoudu "roviollakaan"..

Ohjaaja Pekka Lehto oli Radio Novan haastattelussa Enbuske & Linnanahde Crew" haastattelussa tänään todennut, että "maamme media olisi demonisoinut Anneli Auerin". Tähän huomioon on helppo yhtyä jo omakohtaisten kokemuksienkin pohjalta.

Suora lainaus: "Media on demonisoinut tämän henkilön täysin. Puhutaan naispaholaisesta ja kauheista teoista kotona". Niin, kun nyt mennään hiukka ajassa taaksepäin ja syyttäjät ajoivat julkisuuskampanjaansa maamme valtamedioissa, niin Anneli Auer sai sillä parjauskampanjalla "sarvet päähänsä" ja lähtemättömän leiman. Syyttäjä sai täysin tekaistuille ja satukertomuksiensa pohjalta valitusluvan korkeimmalta oikeudelta. Sillähän ei medialle ollut mitään merkitystä, että noilta demoniväitteiltä katosi täydellisesti pohja pois Satakunnan käräjäoikeuden käsitellessä Auerin asiaa viime vuoden syksyllä? Syyttäjäpuoli vain "luopui"? Miksi oikeus ei sitten myös "luopunut"?? Ymmärtääkseni koko asiaan ei enään olisi pitänyt lainkaan käsitellä, kun kaikkein keskeisin valitusluvan saamisen perustekin poistui ja katosi sarvineen, saatananpalvontoineen, merkkeineen, päivineen sinne jonnekin tämän kaiken alkulähteille pimeään!

Hiukka huvittuneena ja toimittajien näköalattomuudesta jälleen todisteen saaneena, katselin MTV:n  "Vinkkimiesten" juttua 11.6, kun rikostoimituksen esimies Jarkko Sipilä ja rikostoimittaja Pekka Lehtinen pohtivat Aarnion tapausta Sipilän kirjan mainostilaisuuden ohella sitä, että "poliisi oli kutsunut Pekka Lehtisen kuulusteluun siitä, että mitä hän oli mediassa toimittajan ominaisuudessa kertonut julki Aarnion tapauksessa ja mitä hän tiesi ja mitä itseasiassa hän ei saa lähdesuojaan vedoten edes poliisille paljastaa". Lähdesuoja suojaa myös tiedonantajaa ja alunperin näin sen pitäisi olla, mutta nyt on käynyt niin, että nämä rikostoimittajamme ovatkin "poliisin vinkkimiehiä"?

Kauhistuin, kun Pekka Lehtinen suorastaan kehui autokeskustelussa Jarkko Sipilälle, että miten "hän on nyt ilmaisukiellossa Aarnion asiassa ja esiintyy ihan todistajana"? Hui helvetos sentään, että tässä on valtamediamme "poliisitoimittajien" moraali ja todellinen pohjakosketus! Nyt viimeistään joku heti pusaamaan kantelua Julkisen Sanan Neuvostoon..

Jutun loppupuolella kävi selväksi hyvin tuntemani Jarkko Sipilän suhteellisuudentaju, kun hän vertasi Aarnion casea "vuosituhannen skandaaliksi". Hyvä Jarkko, kyllä se nyt vain on/oli niin, että vuosituhannen skandaali ja (järkytys) Kuninkaille oli uuden Messiaan syntyminen ajassa hiukka taaksepäin mentyä ja siittä ei ole kirjoitettu yhtään rikosromaania..

Olisin kuvitellut, että kun Vaasan hovioikeus alustavasti käsitteli Annelin juttua, niin Sipilä & Lehtinen olisi tähän puuttunut ja jutun tehnyt, mutta ei. Heillä näytti olevan paljon "vakavammat" asiat pohdinnassa kuin se, että näyttää olevan niin, ennen kuin edes syytettä on nostettu Aariota vastaan, niin "kovimmat" näytöt ovat paperille piirretty luku ja kukkapenkkiin jonkin tahon toimesta viedyt "70.000" euroa. Kuka helvetin urpo uskoo, että rikoskomisario Aarnio olis niin tyhmä, että jemmaisi omalle kotipihalleen ja vielä sinne "ruusujen" viereen rikoksella saatua rahaa..

No, joka tapauksessa Aarnion jutusta tulee mielenkiintoinen, mutta "vuosituhannen juttuna", toteaisin vain Aarnion casen olevan "pikkukaloja" korruptoituneessa maassamme, jossa ne "Kuninkaatkin raiskaavat ja tuhoavat omia lapsiaan"..

Jos tarkastellaan yhteiskunnan tilaa hektisesti, niin en yhtään hämmästellyt sitä, että korkein oikeus samalla hetkellä hylkäsi Auerin ja Jens Kukan valituslupahakemukset, kun Vaasan hovioikeus käsitteli Auerin asiaa. Noissa valitusluvissahan oli kysymys Auerin saamasta 7,5 vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta "lapsiinsa kohdistuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä sellaisista ja Kukan osalta 10 vuoden tuomiosta", jotka Turun hovioikeus heille langetti. Kysynkin, niin kuin moni muukin on ihmetellyt, että "voiko immenkalvon parsia raiskauksen jälkeen takaisin"? Puhumattakaan muista laittomista tutkintamenetelmistä!!

Tästä linkistä voi käydä tutustumassa kaikkinensa Auerin caseen, jossa osaava lakinainen on tehnyt hyvää työtä: niinaberg.com 

Hektisten toimien osalta kiinnitin huomioni siihen, että Suojelupoliisi ja heidän tiedottajansa oli tänään antanut valtamedialle tiedotteen, jossa he ilmoittivat "terrorismin uhka kasvanut suomessa". Niinpä! Valtioterrorismi on kovassa kasvussa!!

(Päivitys 16.6.14): Elokuvaohjaaja Pekka Lehdon haastattelu tammikuulta 2014, jossa kertoo Anneli Auerista ja Ulvilan murhamysteeristä "Kultakuume" -radiohjelmassa. Ohjelmassa on pätkiä mm. hätäkeskuspuhelusta 1.12.2006. Suosittelen kuuntelemaan, jotka eivät ole dokumenttia nähneet kuten allekirjoittanut: areena.yle.fi/radio/2104198

keskiviikko 11. kesäkuuta 2014

Maalla ne hommat osataan..



Karlsson HS tänään.


Vaasan hovioikeus aloitti tänään ns. "valmisteluistunnolla" Anneli Auerin murhasyyteasian käsittelyn ja itse asiaa ryhdytään istumaan vasta syyskuulla. Korkein oikeus heti "peesasi" Vaasan hovioikeutta pysyttämällä voimassa aiemmat seksuaalirikostuomiot! Näin meillä, kuuleeko kukaan, hei Eurooppa oletko kotona?

Auerin elämän ja perheen tv-jatko-osia odotellessa..