Oikeuden Matti Nykänen..

Kun tänään otin oikeudenkäynnin välitauolla kuvan (päätöstä odotellessa), niin Turkulainen "huipputuristi" sai  raivarin..

Hän ei esiintynyt oikeudenkäynnissä huppupäässä ja muutoinkin oli rempseän avoin. Rupes rähjäämään siitä, että julkisessa tilassa häntä kuvataan? Hei, et ollut kuvauksen kohde, vaan *lähihoitaja* Riitta Hietala vieressäsi oli kuvauksen kohde. Se, että osuit nyt kameran linssiin, johtui tuo siittä, että istuitte niin "lähekkäin". Uhosit, että "haastat oikeuteen mikäli kuvaa käytän"? Siitä vain!

Jatkan aiheesta huomenna:


(Päivitys 30.3.12):


Lyhyesti seuraava: Tuomari ei ollut mielestään esteellinen. Tuomari ei nähnyt mitään asiayhteyttä minun pahoinpitelyllä 14.7.11 ja kotirauhamme häiritsemisen välillä 17.9.11. Tuomari halusi asian päätökseen, kuten jo aiemmassa kirjoituksessa ymmärsin. En tästä tämän enempiä, kun pöytäkirjat valmistuvat, niin laitan ne tänne..


Jatkuu***


(Päivitys 9.4.12): Palautin myös tämän jutun ja täydennän sitä hieman:


Ennen käräjäoikeuden käsittelyä, odotushuoneeseen marssi kaksi poliisia jotka toivat minulle sakon tiedoksi. Ihmetystä herätti se, että miksei tuota sakontiedoksisaantia olisi voinut toimittaa Jorma Mäkiranta, joka istui tuolloin oikeutta (haastemiehen rootelissaan)?


No, sitten välitauolla, kun odottelimme päätöstä, josta jutun kuvakin oli otettu, paikalle saapui rikoskomisario Juha Järvelin, jolla tuntui olevan "paljon jutusteltavaa" haastemiehen virkahuonekopissa!?


Varsinainen virkavaatenäytös...

Prosessikumulointi ja tarkoituksenmukaisuus- syyt, vai tarkoitushakuisuus ja syrjintä!

(Päivitys 9.4.12): Palautin tämän jutun, pidettyäni 2 päivän harkinnan. Vastaan kaikesta tänne blogiini laittamasta!

Keskustelin tänään pitkään ja hartaasti avustajani Sami Puusaaren kanssa, joka asiaani hoitaa Veneskosken toimistosta Tampereelta. Sain häneltä infoa e-mailitse, jossa hän lyhyesti kertoi "puhuin syyttäjän ja oikeuden puheenjohtajan kanssa, ja asiassa ollaan lykkäämässä se juttu, jossa olet asianomistajana, mutta istutaan kuitenkin se missä olet vastaajana". www.veneskoski.com 

Tämä siis koskee toisessa blogissa avaamaani kahta juttua "yhteisöllisyyttä" -tunnisteen alta, kun käräjät on torstaina 29 pnä, niin oikeusturvaani- ja oikeusvarmuutta heikentäen ei lykätä kaikkia juttuja, jotka kuitenkin ovat (samaa asiaa) ja siis läheisesti liittyvät toisiinsa! Mikä logiikka? Ilmeistä on se, että erkki nyt vain ylipäätään saataisiin varsin heppoisin perustein "tuomiolle", asiassa, jossa esitutkinta on puutteellinen ja minulla vastakannetilanne (perättömästä ilmiannosta ja vapauden riistosta), kun ex.naapurin Riitta Hietalan valheellisten tietojen nojalla 29.6.11 poliisipartio tuli kotiimme ja vei minut Seinäjoelle putkaan. Tästä olen aiemmin kirjoittanut tässä blogissa "yhteisöllisyys". Emäntäni Riitta Laakso kyllä todistaa puolestaan sen, että kotonamme kaikki oli rauhallista. Mistä moinen turvaamistoimenpide poliiseilla, vaatii mielestäni melkoisen vahvan epäilyn esim. "aseita tms."? Niitä kun ei kertakaikkiaan ole eikä tule!

(Päivitys 10.4.12): Jotain kertoo sekin, että kahta päivää aiemmin haastemies Jorma Mäkiranta tuli naapurilleni Lahdenpuistoon tuomaan tiedon ei siis (tiedoksisaantia), siitä ettei tarvitse tulla oikeuteen 29.3 todistajaksi. Tuomarilla oli kertakaikkisen kiire, siis olla lykkäämättä ja saada Erkki K. Laakso tuomiolle..?

Tässä saamani haaste Riitta Hietalan rikosilmoituksen johdosta:

Minä puolestani vastasi aa. Puusaarelle, että "Ei käy. Juttuja jossa olen asianomistajana on tällä hetkellä 2 ja kolmas on syyteharkinnassa. Samalla ilmoitin, että en hyväksy sitä, että syyttäjä- ja tuomari on lähteneet repimään auki kokonaisuutta, sillä nämä kaksi asiaa oli määrätty torstain 29.3 käsittelyyn ja jossa olisi käsitelty minun pahoinpitely- ja kotirauhan häirintä 14.7.11". No, kun syyttäjän määräämässä lisätutkinnassa maaliskuunnsa oli selvinnyt paikalla käyneen partion ja poliisimiehen todistaessa, että (Riitta Hietala) oli soittanut pahoinpitelijät kylään", niin tämä olikin tuomarille liikaa..

Tässä haaste kotirauhan rikkomista- ja pahoinpitelyä koskevassa asiassa:

Jäin vielä tänään vaille tietoa ja vahvistusta siitä, että käsitelläänkö nämä nyt erikseen vai yhdessä? Avustajani lupasi ilmoittaa huomenna keskiviikkona 28 pnä.

No, joka tapauksessa, käsitellään nämä nyt miten vain, niin käräjätuomari Anne Heimola on jäävi ja asiassa asenteellinen, jonka vuoksi tulen pyytämään kohteliaasti häntä ns. "astumaan ulos oikeudesta", eli jääväämään itsensä ja pyytämään toisen tuomarin sijaan.

Tässä hieman perusteita sille, että ei jukoliste oikeutta käydä sähköpostitse ja ei niin muodoin blogissakaan. Puolustaudun!!

1.000.000 rajapyykki rikki!

Kahden blogini miljoonan kävijän raja meni hiljan rikki ja lukijoille kiitos siitä!

Jatkuu***

Elintarvikevirasto meni ja nyt menee yksi maaprändimmekin!

Euroopan Unionin "kruununjalokivi" ja pääministeri Paavo Lipposen "lapsi", elintarvikevirasto hävittiin Italialle 2003, kun Silvio Berlusconi "hurmasi" Tarja Halosen?

Nyt menee loputkin itsetunnostamme, kun elintarvikemarkkinoiltamme Leafin tuote - Sisu saneerataan italialle.

Tässä oli "suomalaista sisua vuodesta"...

Hah!