Perusoikeuskirja / EU-tuomioistuin Luxembourg

Euroopan Unionin perusoikeuskirjan allekirjoitus 7. joulukuuta 2000 Eurooppa Neuvostossa.

Kuvassa vasemmalta silloinen EU-parlamentin puhemies Nicole Fontaine, Ranskan ulkoministeri Hubert Védrine  ja komission puheenjohtaja Romano Prodi.

Eurooppa Neuvosto puheenjohtaja Jacques Chirac julkilausui seuraavan:

"Annoimme Nizzassa julistuksen Euroopan unionin perusoikeuskirjasta. Tällä asiakirjalla on hyvin suuri poliittinen arvo, ja sen merkitys koko laajuudessaan nähdään tulevaisuudessa. Haluan kiittää Euroopan parlamenttia, jolla oli merkittävä rooli sen laatimisessa".

Euroopan parlamentin puhemies Nicole Fontaine julkilausui seuraavan:

"Allekirjoittaminen on sitoutumista (...) - Toivon unionin kaikkien kansalaisten tietävän, että (...) perusoikeuskirja tulee olemaan (...) parlamentin laki (...). Se on tästä eteenpäin perusta kaikille Euroopan parlamentin säädöksille, joilla on välitöntä tai välillistä vaikutusta unionin kansalaisiin".

Komission puheenjohtaja Romano Prodi julkilausui seuraavan:

"Komissiolle tämä julistus merkitsee toimielinten sitoutumista perusoikeuskirjan kunnioittamiseen unionin kaikissa toimissa ja politiikoissa (...). Kansalaiset voivat luottaa siihen, että komissio valvoo perusoikeuskirjan noudattamista (...)".

Perusoikeuskirja on sisällytettynä sellaisenaan Lissabonin sopimukseen, joka astui voimaan 1.12.2009. Nyt siis, jokainen Unionin kansalainen saa halutessaan valittaa Euroopan Unionin tuomioistuimeen jos esim. Suomen valtio ei ole kyennyt tarjoamaan "tehokasta oikeussuojakeinoa" tai perusoikeuskirjassa ja EN ihmisoikeusyleissopimuksessa turvattuja primäärioikeuksia on loukattu.

 Oheistan tähän lopuksi perusoikeuskirjan sellaisenaan:

Ministeririt edellä ja poliisit perässä!

Pääministerillä on "valikoiva muisti"- ja vähän "lautakasaa ja nuorisosäätiötä ym. päälle", sekä oikeuskansleri tutkii Matti Vanhasen esteellisyyttä ja KRP "muuta", sekä yksityiselämän sekoilut päälle, joita puitiin aina KKO:ta myöden ja kuka ties, vielä Euroopan IOT:n saakka? Tähän päälle viimevuosien vaalirahakohua, niin JO pitäisi riittää, mutta kun EI!

Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila on kompuroinut a) ensin "possukohua" ja sitten tuli b) "kettukohua". No, eihän ne ole Anttilasta johtuneet, vaan tarhureiden on syy ja possuja on kaltoinkohdellut ja laiminlyönyt kasvattajat, Mutta..

Jos vastuunottoa tämänpäivän suomessa on se, että suureen ääneen vain huudetaan: "videot on väärennetty, miksi salakuvaajat eivät auttaneet kettuja, tai.. tai.. ja lopuksi todetaan "en eroa missään nimessä", niin minkälaisen viestin tämä antaa yhteiskunnan alakerroksille ja kansalaisille?

Mediassa on tapahtunut viimeaikoina positiivista avautumista ja siitä parhaimpana näyttönä on yhden ammattikunnan aikaansaannokset: "poliisipomo päivysti humalassa vappuna, poliisiauton varastanut humalainen konstaapeli otti lopputilin, poliisi raiskasi 16 vuotiaan Helsingissä, poliisi huijasi vakuutusyhtiötä - sepitti hirvikolarin järjestelmään, Oululaispoliisi tuli päissään töihin ja ajoi humalassa autoa (tämän lisäksi syyllistyi 2 eri kertaa kuukauden aikana törkeään rattijuopumukseen), kosketteliko poliisipomo alaistaan tupakkatauolla"..

Tuossa oli nyt esimerkkinä vain niitä, jotka ovat saaneet julkisuutta. Aiheellinen kysymys kuuluukin, "paljonko näitä on, jotka on painettu villaisella ja jotka ylipäätään on (salattu), tai muutoin jäänyt huomioimatta ja pimentoon median kuluttajilta ja tavalliselta kengänkuluttajalta"? Itselläni on täällä blogissani muutamia esimerkkejä ja niitä kauheimpia caseja en ole vielä esiin tuonut ja tänne tallentanut, vaan ne ovat sitä, mihin kelvoton ja epärehellinen poliisi pahimmillaan pystyy! Niiden aika on myöhemmin..

Minua hämmästyttää poliitikoissamme kaikkein eniten se, että mitään ei voida myöntää ja esim. todeta, että "sorry, tuli tehtyä virhe tms.". Aina vain selitellään ja sepitellään?

Pääministerin koottuihin selityksiin viimeaikoina kuuluu: "näppäimistö on liian pieni ja näyttö vielä pienempi"? Hei Matti! Ei ole hyvä kirjoittaa blogiin communikaattorilla tai tavallisella kännykällä. Ne ovat lähinnä tarkoitettu netin selaamiseen ja (lyhyihin tekstiviestityyppiseen kirjoitteluun). Älä selitä, vaan tunnusta edes joskus, että "tuli tehtyä moka"..

Laitan tähän liitteeksi em. lehtiartikkeleita, joista voi huomata sen, että maailma muuttuu, mutta mihin suuntaan:

Kun ulkoministeri- ja peresidentti koplaa..

Kuvassa Maud de Boer-Buquicchio, joka oli pelkkä "Buquicchio", kun toimi EN IOK:ssa ensimmäisen jaoston (First Chamber) lakimiesesittelijänä valitusasiassani Laakso v. Suomi 26320/95.

Eurooppa Neuvoston kokous huhtikuu 2005

Ulkoministeri Tarja Halonen *ystävystyi*  Maud Buquicchioon siinä määrin, että kutsui hänet presidenttinä  vieraakseen Mäntyniemeen - Suomen juhlistaessa EU-puheenjohtajuuttaan 2005?

Euroopan Neuvosto ja sen ihmisoikeustuomioistuin on valitettavasti korruptoitunut ja Suomen osalta siihen ovat olleet vaikuttamassa pääosin presidentti / ulkoministerinä toiminut Tarja Kaarina Halonen, sekä viisaiden työryhmän jäsen (2005) Jacob Magnus Söderman, nykyisine "seulojineen" Päivi Hirvelä ym. ym..

Oma roolinsa lienee silloisella oikeusministerinä toimineella Johannes Koskisellakin ja laitan hieman valokuvia josta voi havaita kaikilla olleen niin "rento fiilis"..

Oma valitukseni tuolloin hyllytettiin ja myöhemmin hävitettiin, kun Jacob Söderman valittiin EU:n ensimmäiseksi oikeusasiamieheksi 1995 (1997 raportti)!

Eurooppa Neuvoston kokous huhtikuu 2005!

Koplaus 1+1=1

Sotasyyllisyys säätytalossa 15.11.1945 - 21.4.1946 presidentti Risto Ryti nousee rappusia kärjessä.

Tein valtioneuvoston oikeuskanslerille kantelun 10.3.2008, jossa "koplasin" kaksi asiaa yhteen. Oikeuskanslerinvirasto antoi ratkaisun (2) työpäivässä..

Kantelukirjoitus oheisena ja siihen saamani esittelijäneuvos Risto Hiekkataipaleen ratkaisu, kun oli neuvotellut oikeuskansleri Jaakko Jonkan kanssa, sekä HS artikkeli 16.3.2008 ja HS artikkeli 25.1.2010:

VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE

KANTELU

KANTELIJA

Erkki K. Laakso, sihteeri, (190365-163P), Hautavuorentie 40 B 4, 63340  Sapsalampi, Alavus.

KANTELUN KOHDE

Pääministeri Matti Vanhanen, Snellmaninkatu 1 A, PL 23, 00023  VALTIONEUVOSTO, sekä kansanedustaja Jacob Magnus Söderman, EDUSKUNTA.

KANTELUKIRJOITUS

Pääministeri sai Helsingin käräjäoikeuden ratkaisun 5.3.08, joka oli syyttäjävetoinen, perustuen Matti Vanhasen ilmoitukseen poliisille. Käräjäoikeus päätyi ratkaisussaan äänin 2-2 tasatilanteeseen ja näin "syytetylle" edullisempi kanta voitti.

Ottamatta sen enempää kantaa jutun yksityiskohtiin, jotka notorisesti kaikkien tiedossa, niin pääministerin toiminnassa paheksuntaa on herättänyt hänen - vaikuttimensa pääministerinä oikeuden ratkaisuun keskeneräisessä asiassaan, jossa tuomio ei ole saanut lainvoimaa.

Vallan kolmijako-opin mukaisesti, lainsäädäntövaltaa käyttää vapaissa vaaleissa valittu (eduskunta), toimeenpanovaltaa käyttää hallitus (valtioneuvosto), täytäntöönpanovaltaa (riippumaton tuomioistuinlaitos). Pääministerin antamat julkiset lausunnot mm. heti tuoreeltaan MTV3:n ja YLE:n uutisille, että "hän valittaa hovioikeuteen siitä syystä, että yksi ammattituomari oli käräjäoikeuden ratkaisussaan hänen linjoillaan".

Tuo on mielestäni pääministeriltä ja valtioneuvoston jäseneltä puuttumista ja vaikuttamista riippumattoman oikeuslaitoksen tulevaan ratkaisuun ja ennakolta vaikuttamista. Hänhän em. lausunnolla "toivoo ammattituomarin mukaista ratkaisua hovioikeudelta" ja tämä oli pääministerin valituksen peruste lausunnossaan medialle.

MUUT ASIAAN VAIKUTTAVAT SEIKAT

Kuten julkisuudessa ja "uutiskuvista" on saanut havaita, niin pääministerin neuvonantajana esiintyy henkilö, joka jo eduskuntavaalien 2007 alla, julkisuuteen antamillaan lausunnoilla oli valmis "puolustamaan pääministeriä", mikäli Matti Vanhanen haastaa kirjan kustantajan ja Susan Ruususen oikeuteen. Tuo henkilö on isäni Jacob Söderman.

Se miksi Söderman on pääministerin "neuvonantaja", näin on saanut jo uutiskuvistakin ymmärtää, on hämmentänyt, kun heti Helsingin käräjäoikeuden antaman päätöksen jälkeen, herra Söderman "kuiskii" pääministerille eduskunnassa salissa "kamerakatveessa" useaan otteeseen saman päivän aikana 5.3.08.

Kantelijalle ja suurelle yleisölle on jäänyt epäselväksi, että kenen asiaa pääministeri tässä asiassaan ajaa ja pyydän valtioneuvoston oikeuskansleria selvittämään, sekä saattamaan mahdolliseen virkasyytteeseen pääministerin, sekä euroopan unionin entisen oikeusasiamiehen Jacob Södermanin, oikeudenkäynnin lopputuloksen manipulointiyrityksestä, sekä vaikuttamisesta riippumattomaan oikeuslaitokseen ja sen työskentelyyn (omassa asiassaan). Tältä osin on ollut havaittavissa jo julkisiin lausuntoihin perustuen selvä intressiristiriita.

Huomionarvoista lienee jo sekin, että eduskunnan puhemies Sauli Niinistö pitää pääministerin oikeudenkäyntiä "outona".

PERUSTELUT

Liitän oheen euroopan parlamentin johtavalta hallintovirkamies Helmut Betziltä saamani kirjeen, joka päivätty 4.4.2001, sekä numero (201999). Tuossa kirjeessä todetaan, että 12.2.2001 päiväämäni ja postittamani kirje EU-parlamentin pääsihteerille on merkitty vetoomukseksi ja diarisoitu numerolla 294/2001. Edelleen ilmoitettiin:

"Jos vetoomuksenne on päätetty ottaa tutkittavaksi, vetoomusvaliokunta käsittelee sitä yleisölle avoimessa kokouksessa Euroopan parlamentin työjärjestyksen määräysten mukaisesti. Jos kuitenkin toivotte, että asiaa käsitellään luottamuksellisesti suljetuin ovin, pyydän Teitä esittämään sitä koskevan pyyntönne vetoomusvaliokunnalle välittömästi"..

Liitän oheen Teille arvoisa oikeuskansleri myös euroopan komission puheenjohtajan kirjeen, joka päivätty 2.3.2001, sekä diarisoitu SG(2001)D/852510. Tuossa kirjeessä komission puheenjohtajan puolesta minua kiitti A.F. Pooley ja saattein ilmoitti, että puheenjohtaja oli liittänyt asian ja (asiakirjat) kirjeenvaihtorekisteriinsä, joka julkinen ja Romano Prodin aloite. Asiakirjat löytyivät ja oli kenen tahansa tilattavissa: A (2001) 852510 LAAKSO E.K. SANS ORGANISME PLAITE CONTRE JACOB SODERMAN.

Kun Herra Söderman jäi "eläkkeelle" euroopan parlamentin oikeusasiamiehen virastaan 31.3.2003 ja sitä ennen oli 16.4.2002 ilmoittanut erostaan parlamentin pääsihteerille. Oli nuo edellä kerrotut rekisterit hävinneet ja vetoomuksenikin EU-parlamentissa muuttui "tietopyynnöksi" 1995.

VAATIMUKSET

Arvoisa valtioneuvoston oikeuskansleri. Olen edellä mielestäni esittänyt painavat perusteet sen seikan tutkimiselle, että kenen tai keiden intressissä tätä pääministerin "yksityiselämä vs. sananvapaus taistelua" pääministeri kanteella käy. Tässä ajetaan mielestäni tietoisena kansalaisia- ja suurta yleisöä, media mukaanlukien harhaan ja vielä valitettavan perustavaa laatuaan olevassa asiassa, jossa kohteeksi on valikoitu pienkustantaja, sen sijaan, että rajoja haettaisiin valtamedian- suhteen. Tutkinnan- ja mahdollisten syytetoimien kohteeksi vaadin Jacob Södermania edellä esitettyjen asiakirjojen valossa. Olen hänen biologinen au. poikansa, joka on joutunut käymään raskasta ja uuvuttavaa oikeustaistelua häntä vastaan jo 20 vuotta.

Alavudella 10 maaliskuuta 2008

Kunnioittavasti                             Liitteet         4 kpl

Erkki K. Laakso

sihteeri

Alavus  

Linkit MTV3:n rikostoimittaja Jarkko Sipilän aihetta käsittelevään blogiin:

http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2009/02/10/ruusunen-vs-vanhanen-osa-5/

http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2010/01/25/ruususjuttu-televisiointi-olisi-ollut-tarpeen/

Iltarusko ja Halonen..

Presidentti Tarja Halonen saa ja kerkiää nauttimaan nyt loppukautensa "iltaruskosta", sillä eduskunnan Suuri valiokunta päätti tänään äänin 15-8, että suomen EU-edustuskiistaa eli "lautaskiistaa" ei käsitellä eduskunnan täysi-istunnossa. Mikä on Halosen seuraava siirto, sillä perustuslakivaliokunnan linjaus- ja pääministerin ilmoitus näyttää jäävän pysyväksi!

Outo tyyli sensuroida?

SK sensuurin kourissa!

Kun kirjoitin oheisen tekstin jäljempnä Suomen Kuvalehteen Alpo Rusin dokumenttielokuvaa ns. "Stasi-jahtia" käsittelevään toimittajan kirjoitukseen, niin rekisteröityneenä kirjoittaminen estettiin ja muutoin kyllä "ennakkomoderoinnilla" kommentointini on sallittu lehden muissa artikkeleissa?

Lainaus: "EKL13

Siitäkin huolimatta, että täältä välillä tahtoo kirjoitukset lentää "bittiavaruuteen", niin laitan lyhyesti:

P. Lahti - Seppo Nevala on poistunut ajasta ikuisuuteen, eli muualtakin kuin "SUPO:sta". Hänen hyvä ystävänsä Jacob Söderman kauhistui Nevalan äkillistä poismenoa ja ymmärrän..

Korkeimman hallinto-oikeuden olisi nyt lopuiltakin annettava päätös, että ns. "Tiitisen lista" julkistetaan ja samalla voitaisiin julkistaa kaikki muutkin listat ja aloittaa vaikkapa eduskunnan ns. "mustasta listasta".

Tuo Alpo Rusin vastavalmistunut dokumenttielokuva maalaa varsin synkän kuvan SDP:n ylle ja mielestäni varsin aiheellisesti. Yleisessä tietoudessa on, että ulkoministeri Erkki Tuomioja tiesi jo 2001, että Alpo Rusi joutuu "tulilinjalle"! Alpo Rusi sai itse toimittajalta Olli Ainola (YLE) huhtikuussa 2002 vinkin, että "häntä vastaan on tulossa jotain", siis VAROITETTIIN.

Itseäni on aiheessa kiinnostanut ajallisten yhtymäkohtien lisäksi se, mitä tapahtui tuohon aikaan suomen ulkopolitiikassa ja eurooppapolitiikassa. Terrorisminvastaisella on mielestäni tässä oma roolinsa, sillä WTC-iskujen jälkeen 11.9.2001, miltei heti Ruotsin pääministeri Göran Persson lensi Washingtoniin antamaan tukensa USA:lle ja G.W. Bushille, tuon järkyttävän attentaation seurauksena. Mitä teki Suomi? Tyytyi lähinnä olemaan hiljaa ja ikään kuin "peitellen" osoitti surunvalittelunsa USA:lle?

G.W. Bush kutsuikin Suomen presidentin epäviralliselle vierailulle 16.4.2002 ja Tarja Halonen, sekä silloinen sisäministeri Ville Itälä matkustivat Washingtoniin ja ikään kuin "ripitettäväksi" ja antamaan selvitystä suomen suhtautumisesta "terrorismin vastaiseen" ja siis siihen, kun sitä EI OLLUT!

Tuona samana päivänä 16.4.2002 Euroopan Unionin oikeusasiamies Jacob Söderman jätti EU-parlamentin pääsihteerille eronpyyntökirjeensä! Sattumaako - suhteessa presidentin USA:n vierailuun? En usko!

Ennen Halosen USA:n matkaa, monet ulkopolitiikan asiantuntijat antoivat medialle lausuntoja ja totesivat yhteenääneen "suomella olevan jokin ryppy ulkopolitiikassa", mutta kukaan ei sitä "ryppyä" nimennyt tai yksilöinyt?

Euroopan komission puheenjohtaja Romano Prodi tuli esityksineen "avoimuuden markkinoille" ja antoi ulos mietinnön, että valmisteilla oleviin "terrorismirikosnimikkeisiin" tulisi sisällyttää EU:ssa "poliittisen vallan väärinkäyttö".. Tämä julkitulo tapahtui tarkkaa päivämäärää muistamatta "helmikuussa 2002".

Voidaan perustellusti kysyä: "miten kävi suomen avoimuustaistelun EU:ssa"? Miksi ruokavirasto menetettiin Italian Parmaan, vaikka kaikki jäsenmaat kahta lukuunottamatta tukivat suomea? Miten Berlusconi ja "millä" hurmasi Halosen, kuten tätä nimitystä on haluttu käyttää?

Elintarvikeviraston avajaisissa yleisöä hauskuutti pääministeri Silvio Berlusconi Parmassa ja yleisö repesi nauramaan, kun hän oli takaissut, että "suomalaisten parasta herkkua on savustettu poro"..

Virossa vierailleena tiedän, että siellä paikallisten keskuudessa humalaiset suomalaisturistit ovat saaneet kutsumanimen "poro".

Ehkä se totuus selviää vielä, kun edes muutama asiaan osallinen on elossa!!

Erkki K. Laakso

Alavus"

SK:ssa "Dokumentti Alpo Rusista: Supon mielivaltainen ajojahti" 24.1.2010.

Koplausta ja "vaarallista peliä"..

Tässä Paavo Lipponen kättelee G.W. Bushia 9.12.2002. Mitä tuolloin itseasiassa sovittiin..?

Lipponen kannatti vielä eduskunnan puhemiehenä 2006 NATOA, sekä ollessaan pääministeri. Mikä ON muuttunut?

Tänään vieraillessaan MTV3:n huomenta suomessa Paavo Lipposen mielipiteet olivat muuttuneet 360 astetta! Nyt hänen mielestään "asiat ovat levällään" ja painotti EU:n sotilasyhteistyötä kun NATO:sta hänen mielestään ei voi ottaa selvää, mihin sotilasliitto menee..

Kaikki varmasti muistavat Lipposen ja Bushin tapaamisen 9.12.2002 ja erityisesti sen, kun Paavo Lipponen omiensa edessä SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa kehaisi sanoneensa G.W. Bushille "Suomen olleen number one". Mitä hän tuolla tarkoitti, kun meni ja lupasi "jälleenrakennusapua ym." koalitiolle, joka valmisteli sotaa Irakia vastaan?

Katsokaa tarkasti ylläolevaa valokuvaa. Siinä lipponen ei itseasiassa edes "purista kättä", vaan siinä näyttäisi olevan voimaton "ruumiinkäsi", yhdistettynä väkinäiseen hymyyn?

Ohessa linkki MTV3:n huomenta suomen haastatteluun: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1056692

Jyri Häkämies ihmettelee, mihin katosi perustuslakia uudistaneiden komiteaedustajien mandaatti SDP:ssä:

Haltijat ja demonit..

Erkki sen sanoi ja pyysi "haltijoita" apuun!

Nämä kaksi SDP:n ns. "vahvaa miestä" - ajaa vahvaa presidenttiä ja haikailee siten Kekkosen "inkarnaatiota" esiin!

Eero Heinäluoma on kuvannut valtaoikeuskeskustelua "palatsivallankumoukseksi" ja Söderman sensijaan itsenäisyyspäivän alla uhosi, että "SDP:n tulee jättää koko Taxellin komitea protestiksi sille, että Halosen täytyisi noudattaa perustuslakia ja Lissabonin sopimusta"..

Mitä Herrat pelkää?

Eero Heinäluoma oli SDP:n päällepäsmäri 2003 kevät/kesän, kun tuore pääministeri Anneli Jäätteenmäki savustettiin ja painostettiin eroamaan. Jacob Söderman oli juuri saapunut EU:sta suomeen, kun joutui jättämään EU:n oikeusasiamiehen tehtävät kesken ja erosi, siis siirtyi "eläkkeelle" 31.3.2003?

HS tänään:

Tässä linkki Erkki Tuomiojan kotisivuille: http://www.tuomioja.org/

Oheen laitan vielä Arja Alhon kotisivujen linkin ja siellä on aiheesta hyvä kirjoitus myös: http://www.arjaalho.fi/blogi/

Päivän Jukka Kemppinen on hyvä ja kannattaa käydä lukasemassa: http://kemppinen.blogspot.com/ "Onko presidentti höperö"..?

Erkki Tuomioja on johdonmukaisesti ajanut parlamentaarista linjaa presidentin valtaoikeuksien suhteen ja niin oli SDP:kin aiemmin. Mikä siis nyt on muuttanut muutaman kaljudemonin pään? He saavat eduskunnassa suverenisti sanella ja muut ovat hiljaa paitsi jo aktiivin puolueessa päättänyt Arja Alho, joka on myös ajanut parlamentarismia ja puolustanut Halosta kunnioittaen, presidentin valtaoikeuksien vähentämistä ja harmonisoimista eduskunnalle.

Presidentti Tarja Halonen esiintyy julkisuudessa (YLE:n ykkösaamu eilen), kuin vähäjärkinen ja yrittää sumuttaa tyhmää kansaa, että "häneltä olisi ikään kuin jo ennalta odotettu noudattavan perustuslakia joka ei ole voimassa"? Miksi presidentti aliarvioi näin härskisti kansaa ja ottaa noin suuren riskin siitä, että kaikki valtiosääntöoppineet opettavat hänelle perustuslain 93§ 2 momentin, joka on ollut voimassa jo 10 vuotta!

Toinen Erkki sanoo tähän, että Huh..huh..