170/6= 3,5% Virallinen suomenennätyskö yhdelle miehelle?

Kihlakunnansyyttäjä Anssi Pelkonen, istui ja hautoi 4 juttuani yli vuoden ja paria juttua lähes vuoden!

Se on 3,5 prosenttia kaikista jutuista, joita maassamme on ollut syyteharkinnassa yli vuoden! Millä helvetin perusteella minuun kohdistettuja juttuja on "lepyytetty/makootettu", joissa ei ole näyttöä rikoksesta ei vaikka kuinka "suurennuslasilla hakisi"?

Koulun penkille heti ja Valtakunnansyyttäjänvirastolle tiedoksi, että kun nyt syksyllä 2013 alkavat syyttäjien ja tutkinnanjohtajien uudelleen koulutus lainmuutoksen (2014) vuoksi, niin Pelkonen erityistarkkailuun, et varmasti meneepi oppi ihon alle!

Kun hetki sitten, Valtakunnansyyttäjänvirasto oli selvityttänyt kaikki jutut jotka ovat olleet yli vuoden syyteharkinnassa, eli odottamassa syyttäjän aktia oikeuteen saattamiseksi, niin selvisi, että niitä oli 170 juttua "keskeneräisenä"?

Miten helvetissä voi olla mahdollista että Laakson Erkin *juttuja* noista oli peräti 6 kpl ja joista jopa pahimmillaan lähes 2 vuotta yksikin odottanut (mitä hitin ratkaisua)..

Hetki sitten laitoinkin tähän blogiini 2 ratkaisua ja päivitin tänään ko. kirjoitusta yhdellä jutulla. Mutta hep heijaa, tänään kun sain kuulla, että Vaasan hovioikeus järjestää suullisen pääkäsittelyn 26.11.2013, klo. 09.00 alkavaksi määrätyssä istunnossa , minun 14.7.2011 tilauspahoinpitely- asiassa, yllätys yllätys!! Tuttu haastemies on ovella ja jo jopa ystäväksi tultu. Toi minulle 3 haastetta käräjille ja jutuista, joissa ei ole mitään näyttöä edes syytteen pohjaksi:

 Tämän jutun esitutkintapöytäkirjat löytyvät II- blogista http://laaksoek.blogspot.com/ ja sieltä: 13.2.13 "Pohjolan blogiguru kertoo"..

Tähän juttuun kannattaa käydä tutustumassa mm. 29.3.12 teksti "Oikeuden Matti Nykänen". Tässäkin syyttäjä nyt yrittää harhauttaa. Mitään oikeudenistuntoa ei ollut 30.3.12, vaan juttua istuttiin Alavudella 29.3.12. Kansliapäätöksen syyttäjä Riina Sakalan toivomuksesta oli tehty 25.3.12, eli juttu oli julkinen kun se nettiin oli laitettu! Tuo 25 päivä oli se, jolloin oikeudellisesti asiaani oli jo "istuttu" syyttäjän ja tuomarin toimesta, asianosaisia kuulematta?

Tähän juttuun voi käydä tutustumassa tarkemmin blogikirjoituksesta: "Alavudella 3 kuollut ammuskelussa" 17.11.12.

Tästä jutusta minua kuultiin ja en ole soittanut, kuten poliisikin jo totesi kuulusteluissa, että "numero on ollut näkymätön", joten he eivät pysty sitä selvittämään. Mitä vittua syyttäjä siis aikoo? Tehdä ihan itse jotain saatanan "hokkuspokkus" temppujako..?

Tässä lopuksi hieman VSKV:n ohjeita syyttäjille. Minun tapaukseni ei löydy kyllä näistä *ohjeista*:

Auer jahdin taustalla objektiivisuutensa menettänyt syyttäjä ja velipojan ahneus.

Kuvassa tyyni ja rauhallinen Anneli Auer ja hänen Raumalainen avustajansa Juha Manner.

Satakunnan käräjäoikeudessa kuultiin 24.9 Annelin Veljeä ja hänen puolisoa. Ihmetystä heti alkuun herätti se, että todistajat käyttäytyivät oikeussaliin jo tullessaan, sekä erityisesti salissa, kuin olisi jutussa "syytettyinä"?

Anneli Auerin veli ja puoliso saapuivat oikeuteen (takakautta) ja siis mitä ilmeistä tuolle sisääntulolle oli, että he halusivat vältellä medianedustajia. Miksi?

Syytön ei tarvitse "takaovia" eikä niin muodoin peittele kasvojaan, kuten Anneli ei ole prosessin ja (jahdin) missään vaiheessa tehnyt! Ei sitä toki tarvinne hymyillä, saati itkeäkään, kuten syyttäjä on asiassa miltein vaatinut!

Ulvilan murhajutussa kuultiin eilen teologian tohtoria, kirkkoherra Merja Hermosta, joka oli tehnyt tutkimuksen aikoinaan, joka valmistui 2006. Tuo tutkimus käsitteli nuorten keskuudessa harjoitettua saatananpalvontaa.

Merja Hermonen piti viitteitä "saatananpalvontaan" kaukaa haettuina ja vastasi Mannerin kysymykseen "piikkilankakuvasta", että "näkyykö siinä viitteitä saatananpalvonnasta". Hermonen kielsi ja totesi, että myös mediassa näytetty toinen kuva (alla), viittaa enemmän "tatuointimallistoon":

En kyllä löydä em. kuvasta suinsurminkaan, mitään "saatanallista"? Tuota kuvaa kyllä levitettiin ja reviteltiin lähes jokaisessa mediassa, kun syyttäjä ryhtyi hakemaan KKO:lta valituslupaa - vedoten uusina näyttöinä saatananpalvonta?

Todistajana kuultiin mm. erikoislääkäri Minna Joki-Erkkilää (suljetuin ovin), kuten myös osin Auerin veljeä ja tämän puolisoa.

Veljen hermostuneisuus ja  agressiivisuus hämmästytti läsnäolijoita mm. median edustajia. Veli istui mm. koko ajan selin siskoonsa - Anneliin, sekä vastaili agressiiviseen sävyyn puolustusasianajaja Juha Mannerin kysymyksiin.

Todistaminen ei siis ollut velipojalle helppoa, kuten ei ollut oikeuteen saapuminen ylipäätään. Nythän on/oli kyseenalaistettu hänen motiivinsa käydä todistamaan siskoaan vastaan ja tätä ei lainkaan helpota se, että lomautettuna oleva veli ostelee 150.000 euron huviveneitä ja vaihtelee urheilubemariaan - suurempaan (uusperheautoon)!

- Veli suuttui silminnähden Mannerin kysymyksestä, että "paljonko hänelle maksetaan korvauksia Anneli lasten sijaisvanhemmuudesta"?

Tuohon velipoika oli huudahtanut, että kerrotaan ja "revitään sitten auki koko Suomelle, että Mannerkin saa kicksit tästä. Se on noin 8000 euroa".. 

Veli oli kritisoinut myös sanomalehti Satakunnan Kansaa, joka on kertonut artikkelissaan, että "veli saa noin 9000 euroa korvauksia lapsista kuussa".

Edelleen oli velipoika useaan otteeseen "vedonnut oikeuden puheenjohtajaan, ettei häneltä kyseltäisi tälläisiä ikäviä, jotka ei hänen mielestään edes kuulunut juttuun"?

Juha Manner haki ilmeistä motiivia sille, että veli oli lähtenyt todistamaan Annelia vastaan ja siis "käyttäen Anneli omia lapsiaan pelinappuloina ja (aseina) häntä vastaan". Onhan siinä aina *8000/kk syytä*? 

Pöytähän oli suorastaan pedattu ahneelle velipojalla, kun ajatellaan, että murhaaja on teillä tietymättömillä ja syyttäjää aivan saatanasti harmitti Vaasan hovioikeuden vapauttava tuomio Anneli Auerille. Poliisikuntakin joutui häpeään huonosti hoidetusta tutkinnasta, sekä poliisiylijohtajan röyhistelevät lausunnon tyyliin: "juttu on jo selvitetty"..

Syyttäjäkaksikon olisi nyt jo syytä herätä ja pyyhkiä ne antikristuksen rähmät silmiltään ja ryhtyä katsomaan juttua objektiivisesti, kuten jo virka/laki nimenomaisesti edellyttää ja suorastaan tässä asiassa vaatii!

Korkein oikeus tulee olemaan kovan paikan edessä, kun se käsittelee lähiaikoina Auerin ja Kukan valituslupapyyntöä, niin ikään alaikäisten lasten ja sijaishuoltajien "harjoittelijavanhempien" - seksuaalirikosjutussa, jossa myös kuvassa päätähtenä oli Saatana ja mitä ilmeisemmin "saatanan velipuoli Raha"!

Saarnaaja sanoi: "turhuutta ja tuulten tavoittelua kaikki tyynni".

Googlen valikoiva blogilaskuri!

Google ei ole vastannut kyselyyni blogilaskurin estoista, joten tuskin tulee vastaamaankaan!

Tarkoitukselliset estot ja blogilaskurin toimimattomuus on mielestäni myös sananvapausongelma ja vahvasti osoittaa sen, minkälaisessa alennustilassa on maamme sananvapaustilanne. Seuraava liike olisi tietysti se, että nämä blogini poistettaisiin kokonaan googlen toimesta?

Jo riittää google!

Kuvassa Anni Ronkainen, joka on Googlen Suomen maajohtaja.

Olen useaan eri otteeseen ollut yhteydessä googleen ja heidän (bloggerin ylläpitoon), kuitenkaan vastausta saamatta ongelmaan?

Ymmärrän toki sen, mutta en hyväksy, että henkilö jota nämä 2 blogiani kenties satuttavat, niin on saanut pirullisella tavallaan laskurin "epäkuntoon", kukaties, niin yhdellä puhelinsoitolla tai vaikkapa "lounaalla"..

Blogilaskurit alkuun toimivat kummassakin blogissa n. 2 viikkoa normaalisti ja tämän jälkeen ne antoivat kummallisesti vain kerran kuussa joitain lukuja esim. "1000-3000" kävijää? Sitten ne lakkasivat toimimasta kokonaan?

Vuonna 2011 kesäkuussa hoksasin, että kun naputtelin blogitunnistetta selaimen (työkalupalkissa), niin luvut liikkuivat? Parilla selaimella aluksi päivittelin hetkenaikaa joitain kuukausia ja "taas hoksasin lisää"..

Otin koneelleni 11 suosituinta selainta:

1. Internet Explore  2. Mozilla Firefox  3. Opera  4. Google Crome 5. Safari  6. SRWare Iron  7. Flock  8. Comodo IceDragon  9. Pale Moon  10. Netscape Navigator ja 11. Maxthon

Ryhdyin satunnaisesti päivittelemään ko. selaimilla ja sain nyt varsin helposti 1000 kävijää per/tunti ja (parhaina 2000) päivitettyä. Sain siis ne kävijät, jotka olivat sillä hetkellä lukemassa blogia. Toimimaton blogilaskuri (ei varastoinut) aiempia vierailuja mihinkään, vaan konettani ja blogisyötettä naputeltaesaa sain sen hetkiset vierailija laskuriin. Päivittäminen oli siis helppoa, jos ei kävijöitä, niin ei tullut lukujakaan..

Hyvänä päivänä olen helposti saanut manuaalipäivityksellä 10-13.000 kävijää ja parhaana päivänä olen  naputellut 17.000 kävijää!

Tavallisesti näitä sivuja on ollut lueskelemassa 1000-2500 per/h, mutta hetkittäin on ollut jopa 5000.

Huomioitavaa on vielä se, että kyseistä laskuria ei ole otettu ns. "ulkopuolelta", vaan se on googlen bloggerin (oma lisäominaisuus), lisättynä valikosta.  Lisäksi mainitsen, että tämä ns. "päivittäminen" on ollut mahdollista vain ja ainoastaan anonyymimokkuloilla, eli Saunalahden ja DNA:n liittymillä, joista jälkimmäinen "tilttasi ja lakkasi toimimasta"viikko sitten, vaikka ladattua data-aikaa oli lähes 30 gigaa jäljellä? Poliisi on jaksanut häiritä tätä vapaaehtoistyötäni päivittäin yli 2 vuotta!!

Edellä kerrotun johdosta, poliisi oli antanut runsas vuosi sitten minulle lempinimen: "blogiguru"? En huvittunut tuosta, vaikka olin heidän estot onnistunut ohittamaan, mutta se on vaatinut paljon työtä. Yhteyksiä on pätkitty säännöllisesti, vaikkakin on ollut prepaid-liittymät?

Pyydän ja vaadin, että Google laittaa nyt pika pikaa tuon laskurin toimimaan ja (estot pois)! Tähän lopuksi laitan e-mailini Suomen maajohtajalle Anni Ronkaiselle, sekä tämän blogini tilastot viimeiseltä kuukaudelta.

(Päivitys 23.9.13): Tuo DNA:n liittymä rupesi ihan itekseen toimimaan. Että näin! Vielä kun tuo laskuri alkaisi toimimaan "ihan ite"..

Syyttäjän tarkoitushakuista taktikointiako ja jutun makuuttamista?

Pari päivää sitten uutisoitiin, että ensivuoden alusta astuu voimaan laki, jolla on tarkoitus nopeuttaa jutturuuhkaa  ja ylipäätään helpottaa syyttäjien ja poliisin tutkinnanjohtajien prosessiyhteistoimintaa. Tämän johdosta koulutetaan n. 350 syyttäjää, sekä 1000 poliisin ja rajavartiolaitoksen tutkinnanjohtajaa syksyn 2013 aikana. Hienoa!

Entäs sitten, kun syyttäjä on saamaton tai jopa tarkoituksella "makuuttaa" mielensä mukaan ja siis aivan mielivaltaisesti ja turhaan syyteharkintapäätöstään?

Tässä pari esimerkkiä siitä ja ilmeistä oli, kun nämä oli *ratkaistu* lähes 1½ vuoden syyteharkinnan päätteeksi juuri nyt 14.9.13, kun Valtakunnansyyttäjänvirasto oli teettänyt selvityksen kaikista jutuista, jotka oli "levännyt yli vuoden" maamme eri syyttäjävirastoissa. Kaikkiaan siis 170 juttua!

Onhan se kiva kuulua "joukkoon", mutta ei poliisin toimettomuuden johdosta, vaan syyttäjän.

(Päivitys 19.9.13): Tarina ei kerro, miksi ylipäätään poliisi oli alistanyt syyteharkintaan jutun, jossa ei ole rikosta tapahtynyt ja sitten syyttäjä istuu jutun päällä ja ikään kuin *synnyttää juttua*?

Kuvassa lähihoitaja Riitta Hietala Alavudelta ja hänen avustajansa asianajaja Mika Ylönen. Kuva otettu Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden odotushuoneessa Alavuden istuntosalissa 29.3.2012. Jutun esitutkinta oli päättynyt jo toukokuussa 2012!

Tuolloin, kun tuon kuvan otin, niin Mika Ylönen alkoi sauhuamaan pää punaisena, "ettet sitten laita mihinkään blogiisi, vaan tuhoat sen tässä ja nyt". Perusteli vielä sauhuamistaan sillä, että Hänellä on toimeksiantoja vakuutusyhtiöiltä ja *tärkeiltä* yhteistyökumppaneilta ja se häiritsee Hänen liiketoimintaansa. 

Totesin, että olisi miettinyt ennen toimeksiannon hyväksyntää, jos ei tässä asiassa kestä julkisuutta ja tulla kuvatuksi. Samoin kehotin tiedustelemaan paikalla olleilta haastemies Jorma Mäkirannalta ja komisario Juha Järveliniltä (oli seuraamassa oikeudenkäyntiä), että onko ko. odotutila julkinen vai ei.

Mumisten meni paikoilleen istumaan Hietalan viereen. Riitta Hietalan hiustyyli muuttui helmikuussa 2013, kun viime kerran tapasimme oikeudessa, niin oli otattanut "SDP:n värit päähänsä". Liekö kiittänyt tällä eleellä ansaitsemastaan oikeudettomasta hyödystä vai mistä, mutta kesällä 2011 kun tämä baletti lähti hänen taholtaan ja masinoimana käyntiin, niin blogissani oli vain n. 60.000 kävijää, nyt niitä on lähes 3.5 miljoonaa!

Yksi asia on ainakin Jumalan tosi! Hänestä Julkkis tuli!!

Tässä vielä muuta paskaa, jonka olisin toki syyttäjän toivonut oikeuteen vievän, mutta ei.

(Päivitys 19.9.13): Kun soluttautujapoliisi lähettelee sähköpostia omalla osoitteellaan ja salasanoin, niin sehän käännetään poliisin toimesta (minun) vastaanottajan syyksi ja että olisin vielä jostain saanut *salasanatkin*. Voi helvetti miten onnetonta mutta totta!

Tuolla petoksella ja virkaaivoälyoksennuksella poliisi katsoi oikeudekseen tehdä laittoman kotietsinnän ja viedä mennessään tietokoneet ym. Sitten niitä perkele pois viedessään, a) ensin valokuvataan työpiste, jossa läppäri makaa ja sitten b) vedetään valkoiset suojakäsineet käteen, ennen uloskantoa? Voi jumalauta sentäs!

Tämä asia on taholtani vielä harkinnassa jatkon suhteen:

(Päivitys 27.9.13):

Tässä vielä yksi juttu syyttäjän 1/6 syyteharkinnasta, joka venynyt yli vuoteen kaikkiaan maamme kaikista 170 jutusta, niin pidän jopa jonkinlaisena saamattomuuden suomenennätyksenä, että noista 170 omiani oli 6. Sehän on 3.5% kaikkinensa perkele!

Minun "kunniani" tässä tapauksessa ei maksa mitään, mutta kun minua vastaan oli tehtailtu ties mitä, niin olkoon niin. Sana vastaan sana. Syyttäjä on ottanut sen linjan, että minun sanani on vähempiarvoinen, kuin Riitta Hietalan ja muiden "sana vastaan sana-tilanteessa"?

Matkalla sivistys- ja oikeusvaltioksi..

Kuvassa Anneli Auer ja hänen Raumalainen asianajajansa Juha Manner. 

Syyttäjäkaksikko kärsi karvaan tappion tänään ja etunenässä syyttäjä Jarmo Valkama, joka on tätä manipulaatiovedätysoikeudenkäyntiä pyörittänyt KKO:n palautusratkaisullaan hurjista "saatananpalvonta ym. väitteistään", joista sittemmin häpeilemättä luopui. Jutussa ei ole vieläkään esitetty yhtään ns. "kovaa faktaa" Auerin syyllisyyden puolesta - puolisonsa Jukka S. Lahden murhaan joulukuussa 2006. Sen sijaan on esitetty liuta poliisin ja syyttäjän tekemiksi virheiksi, joista enin osa ei täytä "tuottamuksellista virkavirhettä", vaan vahvasti osoittaa tahallista mm. esitutkintapöytäkirjojen väärentäminen, sekä pimittäminen ja rikospaikan väärennetyt ja lavastetut rekonstruktiot ja selvittämättä on sekin juoni, että korkeinta oikeutta johdettiin harhaan, tietty valtamedian avustamana, kun se suostui syyttäjän vaatimukseen palauttaa juttu lähtöruutuun "uusin näytöin"?

Vaasan hovioikeus päätti julkistaa Auerin lasten kertomukset ja julkisiksi tulevat hekirikokseen liittyvät havainnot, joita syyttäjäpuoli oli vaatinut salaisiksi?

Kesäkuussa Satakunnan käräjäoikeus päätti salata suurimman osan lasten oikeuspsykologisista haastatteluista. Käräjäoikeuden päätöksellä julkisiksi tuli vain muutama kymmenen liuskaa haastattelujen litteroinneista.

Tuosta syyttäjä valitti kolmen nuorimman lasten avustajan välityksellä Vaasan hovioikeuteen. He katsoivat tuolloin, että (kaikki lasten kertomukset tulisi salata)?

Vaasan hovioikeus ei tänään antamassaan päätöksessä muuttanut aiempaa Satakunnan käräjäoikeuden päätöstä. Hovioikeuden ratkaisu ei tuone siis litterointeja välittömästi julki, sillä hovioikeus pysytti asiassa laillisen prosessoinnin siltä osin, että ne tulevat julki säädetyssä määräajassa ja sitten kun päätös on saavuttanut lainvoiman 60 vrk:n kuluttua. Syyttäjä tuskin hakee valituslupaa KKO:sta.

Syyttäjä Jarmo Valkama ei ole tänään halunnut kommentoida hovioikeuden ratkaisua valtamedian edustajille millään lailla.

Tämä ratkaisu mahdollisti sen, että mahdollinen uusintakäsittely Vaasan hovioikeudessa aikanaan, olisi syyttäjäpuolelle jo ennalta sinetissä ja epäedullinen.

Jutussa kuullaan uudestaan todistajana ensimmäistä tutkinnanjohtajaa Joutsenlahtea, sillä viime viikkoisten 2 todistajan "juoruaminen oikeudessa" oli sitäluokkaa, että välillä tuli mieleeni joku "perheoikeudenkäynti". Molemmat todistajista vuolaasti kehuivat olevansa tutkinnanjohtajan ex. tyttöystäviä ja mm. nämä väitteet on Joutsenlahti kiistänyt. 

Katso kirjoitukset blogista http://laaksoek.blogspot.com/ ja sieltä tunnisteen alta "Case Anneli Auer".