Translate

maanantai 31. lokakuuta 2011

Seitkytluvun jäänteillä ei tätä maata uudisteta ja eheytetä.


Tämä ensimmäinen Paavo, halusi Euroopan Presidentiksi ja kättelee vaikka "kiinan keisaria", jos niikseen tulee..

Nyt näyttää siltä, että keskusta haluaa taas tehdä itsestänsä todella naurettavan populimsmiälämölö- puolueen sillä, "kekkoinen on taas revitty haudasta esiin" ja näinhän tehtii EU-parlamenttivaaleissakin, jossa haettiin ihan "urhoutta eurooppaan". Kuka perkele enään jaksaa ottaa näitä luunsyöjiä vakavissaan ja luulen tietäväni, että 95% kansalaisista ei halua kekkosen oppipoika Väyrystä tsuhnuroimaan, vaan ELÄKKEELLE!

Entäpä Paavo "Ylisuuri" Lipponen? Mitä hän sai aikaan pääministerinä 2000 luvun alussa ja pääministeriaikana esim. eurooppapolitiikassa?

Vetäisempä tähän ihan raskalaisin viivoin:

- EU:n ruokavirasto menetettiin italialle, vaikka suomella oli 13 jäsenmaan tuki. Miksi?

- Suomi ja suomalaismepit vastustivat EU:n tulevaisuuskonventissa uutta perussopimusta 2002, vaikka ko. perusoikeuskirjan "isä" oli itse Paavo Lipponen. Miksi?

- 2002 Paavo kävi joulukuussa Whashingtonissa ja tapaaminen G.W. Bushin kanssa sujui niin hyvin, että Paavo tokaisi puolueväelle kotiintultuaan, että oli sanonut Bushille "Suomi on number one"? Missä siis Suomi on ykkönen? Koplaamisessako?

Taas  kysyn, kun pres. Tarja Halonen oli kutsuttuna epäviralliselle valtiovierailulle USA:n 16.4.2002, niin miksi samana päivänä EU:n oikeusasiamies jätti eronpyyntökirjeensä EU-parlamentin pääsihteerille! Mikä osuus tässä projektissa oli paavolla?

Tuossa edellä nyt muutamia epäkohtia, jotka mielestäni jo lähihistorian valossa ja nyt viimeistään, kun ollaan valitsemassa sitä "maan isää" ja *arvojohtajaa*, niin viimeistään nyt olisi munattu eu-politiikkammekin selvitettävä juurtajaksain..

Tähän palettiin ei taasen samaan sukupuoleen orientoituneella Pekka Haavistolla ole mitään annettavaa, kuin se, että on viherpipeltäjien täytteenä ja voi sitten toisella kierroksella "myydä" äänensä vaikkapa Saulin taakse.

Eva piutpaut (RKP), lähtee varmasti pedofiilijahtiin karjalaan, pietariin tai johonkin baltianmaista, kuten teki vuoden 2000 vaalienalla!

Uskallan jo nyt sanoa vahvan epäilykseni siittä, että "Jytky Timosta" tulee seuraava pääministeri ja..

Hän on tämän maan seuraava presidentti!

Koska vaalit pidetään, nimittäin *eduskuntavaalit*..

perjantai 28. lokakuuta 2011

Hän on oikea tuomari Nurmio, joka "kysyy vastauksilla ja vastaa kysymyksillä".


Kun taannoin arvostelin arvostamaani oik.prof Jyrki Virolaista erään hänen kollegansa blogissa siitä, kun herra Virolainen ei kykene asialliseen väittelyyn, vaan alkaa surutta sensuroimaan keskustelijan kirjoituksia, niin herr Virolainen vetäisi "herneen nenuun" siitäkin, ettei hänen kolleega toiminut niin, kuin Virolaisen etiketti määrää eli sensuroinut sitä ja olla julkaisematta?

Tästäkös Jyrki suivaantui niin, että meni ja laittoi e-mailia kaverilleen ja taisi soittaakin perään en tiedä, mutta sen tiedän, että meni kollegansa "isään asti", eli aika syvälle!

Jyrki lähti hermot polttaneena Lappiin ryyppäämään ja sieltäkäsin sitten kännissä laitteli niitä herr Virolaisen mielipiteitä omaan blogiinsa. Se mitä Lapissa tapahtui, ei tiedä erkkikään!

Tämä on osin pieni "vittuilukirjoitus" ja sen tunnustan heti. Mutta minua ei oikein jaksa miellyttää se, että kun jääpi asiallisessa väittelyssä alakynteen, niin ryhdytään sensuroimaan ja perään nimittelemään "ex.linnankundiksi", vaikka sitähän minä olen. Se ei nyt vain ole sopivaa sanoa kadulla, että "hei neekeri, heitä rööki". Siinä voi äkkiä heilahtaa..

Prosessioikeuden professori Jyrki Virolainen, jota arvostan hänen asiantuntemuksensa perusteella korkealle ja useasti hän on mielipiteissään oikeassakin, niin kehaisi erään arvostelukirjoituksensa jälkeen, että "hänen blogissaan on 3000 - 4000 kävijää ollut jonkinaikaa päivittäin"..

Niin, olisikohan mitään vaikutusta sillä, että herr Virolaisen arvotelukirjoitusta oli julkaistu aina TV-uutisiin saakka, joten tuo "uutiskynnys ja sen rikkoutuminen", toi todennäköisesti 2-3 tuhatta lisäkävijää?

Kun itselläni on kaksi blogia, jotka eivät ole keskusteluforumeita, kuten Virolaisen ja Kemppisen, niin voinen heittää takaisin, että blogejani on jo kesästä asti lukenut 1000-1500 päivittäin ja viimeisen 2 kuukauden jaksona on kävijöitä säännöllisesti ollut 1500-2000 per/vrk ja nyt kulunut kuukausi n. 2000-2500/vrk. Monena päivänä on mennyt 3000 kävijän raja rikki, kuten eilen jolloin kävijöitä oli seuraavasti: http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/ 1727 ja http://laaksoek.blogspot.com/ kävijöitä oli 1707. Yhteensä siis 3433. Ei paskemmin tälläiseltä ex.linnankundilta!

Olen sangen tyytyväinen, sillä nämä blogit eivät ole olleet "TV-uutisissa".

Lopuksi huumorilla: "Jyrki..Jyrki älä tyrki, Jyrki tee joskus miehen työ. Jyrki älä sanojasi syö"..

Jatkuu***

tiistai 25. lokakuuta 2011

"Perhesyyt- ja oikeusvaltiotutkimukset" ajoivat presidenttiyden edelle?

KHO:n ikäpresidentti Pekka Hallberg vetäytyi tänään presidenttikilvasta, vedoten mm. "pehesyihin- ja oikeusvaltiotutkimuksiin"..

Huh! Olin jo huolestua, että mitäpä sitten jos Pekka tulee jyrää ja yllättää..

No, pätevälle tutkijalle löytyy varmasti työ- ja tutkimussarkaa, vaikkapa kiinasta, sillä siellähän hänet on usein nähty ja hänen *oikeusvaltiollinen kädenjälki* näkyykin kiinassa, jossa edelleen varsin runsain mitoin mm. teloitetaan vankeja ja ihmisoikeudet suorastaan rehottavat!

keskiviikko 19. lokakuuta 2011

17 vuotta aikaa edelläkö, täh?

Eduskunnan oikeusasiamies puuttui vangin kirjepostiin!

Kuvassa oikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Kuva napsittu googlen kuvahausta.

HS tänään: "Oikeusasiamies: vangin kirjeen lukeminen karkea loukkaus"

"Vangin kirjeen lukeminen on johtanut huomautukseen Riihimäen vankilalle.

Vankilan virkamies avasi ja luki vangin kirjoittaman kirjeen, joka oli osoitettu Helsingin Sanomien mielipidepalstalle. Oikeusasiamies Petri Jääskeläisen mukaan teko loukkasi karkeasti *sananvapautta*.

Vankila perusteli menettelyään sillä, että vangin epäiltiin syyllistyvän *kunnianloukkaukseen vankilan virkamiehiä kohtaan*. Epäily osoittautui turhaksi ja kirje toimitettiin eteenpäin.

Oikeusasiamies katsoo, ettei vankilaviranomaisilla ole lupaa estää ennakolta virkatoimiensa arvostelua, vaikka sen epäiltäisiin täyttävän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Hän huomauttaa myös, että sananvapauden tarkoituksena on taata avoin julkinen keskustelu ja mahdollisuus vallankäytön kritiikkiin. Sananvapauteen sisältyy myös ennakkosensuurin kielto.

Riihimäen vankilan johtaja Pasi Oksa sanoo, että kyse oli *yksittäistapauksesta*. Hänen mukaansa vankilalla ei ole tarvetta kontrolloida vankien ja lehdistön keskustelua".

Vankilan johtajan perustelut eivät vakuuta!

Mihin oikeusasiamies päätöksessään "unohti" yleensäkin yksityisyydensuojan ja EIT:n 8 artiklan suojaaman sellaisen? Vangilla pitää olla oikeus kirjeenvaihdossaan myös yksityisyyteen. Tätä puola ei otettu em. ratkaisussa lainkaan huomioon..

Voidaan siis edelleen vahvasti olettaa (presumtio), että vankien kirjepostia edelleen luetaan ja kukaties, avattuna kenties kopsataan myöhempää "analyysiä- ja tutkintaa" varten, johonkin erityiseen mappiin?

Olen aina yrittänyt töötätä, ettei rangaistuslaitos saa olla "poliisilaitos ja mikään esitutkintaviranomainen". Siellä Pitäisi saada rauhassa ja ilman ulkoista painostusta, viettää ja suorittaa vapausrangaistustaan: (kotiinsa, kirjeenvaihtoonsa ja yksityisyyteen) kunnioittavasti.

Itselläni aikanaa kyseinen vankila avasi- ja luki mm. EIK:n kirjeet surutta. Kokemusta tästä yksityisyyden raiskaamisesta on riittämiin!

Alla on mm. Aamulehden yleisönosaston artikkeli ja kun AL sen aikoinaan julkaisi, niin en moneen kuukauteen saanut tilatuksi mustekasetteja kirjoituskoneeseeni vankilan postivirkailijalta. No, veljeni toi niitä "varastoon 10 kpl" sitten tapaamisen yhteydessä ja voi niitä vanginvartijoiden ilmeitä..

Päivitys (20.10.11, klo. 14.00):

Kun en ole päässyt itse kanteluun tutustumaan, kun ei ole saatavilla oikeusasiamiehen nettisivuilla, niin on hiukka vaikea täsmällisemmin asiaan ottaa kantaa, mutta joka tapauksessa oikeusasiamiehellä olisi ollut mahdollisuus arvioida kirjeenvaihto-oikeuden rikkomusta mm. ihmisoikeusyleissopimuksen 8 artiklan valossa:  "oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta:

1) Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta".

Tänään 20 pnä oli EOA:n ratkaisu ilmestynyt verkkosivuille ohessa:


Oikeusasiamies tyytyi lyhyesti vain toteamaan, että:

- Menettely on karkeasti loukannut perustuslaissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksessa taatun sananvapauden ydinaluetta (ilman viittausta lainkohtiin / KV-sopimuksen artikloihin.

- Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on vakiintuneesti korostanut, että sananvapaus on pääsääntö ja sen rajoitus poikkeus. Ei viitattu (EIT:n ratkaisuihin). Ei viitattu tavullakaan 8 artiklaa, joka olisi ko. tapauksessa kyseessä ollut: (kirjeen pidättäminen ja lukeminen)..

Perustellusti voidaan kysyä, että onko yksityisyyden suoja *kuollut*, siitäkin huolimatta - kelle tai keille kirjeposti on osoitettu! Kirjepostihan on aina yksityinen ja sen (sisältö), niin kauan kuin toimitus lehdessä tekee mahdollisen päätöksen sen sisällön julkistamisesta!!