Translate

maanantai 18. marraskuuta 2013

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei saata olla inhimillinen tuomari ja lakikaan.


Korkeimman oikeuden presidentti harkitsee varoituksen antamista alaiselleen oikeusneuvokselle. 

Pauliine Koekelo, harkitsee varoituksen antamista oikeusneuvos Liisa Mansikkamäelle, joka on muutaman päivän paistatellut ikävässä julkisuudessa kun Etelä Suomen Sanomat julkaisi  viikon takaisen episodin hänen taksimatkastaan "alanpäiviltä" kotiin Espooseen. Lopuilta unohdettuaan rahansa ja veskansa lähtöpisteeseen, niin hän löysi itsensä Espoon poliisiputkasta!

Aamulla tietysti herätys oli painajaismainen, että "mitä hittiä minä täällä teen ja mitä on tapahtunut"? Olenko murhannut jonkun??

Kun muisti oli herättyään palannut, niin iski hirveä päänsärky ja häpeä! Hän luonnollisesti oli pyytänyt "turvallisesta yöstä valtionhotellin kovilla pahnoilla poliisilta anteeksi" ja nyt poliisikin inhimillisenä yhteisönä miettii sakkoasiaa niskuroinnista.

Tilannehan oli se, että kun oli "pari konjakkia" liikaa otettuaan, huomannut kiukkuiselle taksimiehelle, ettei ole rahaa matkassa, niin siinä tilanteessa riittää yksi väärä sana, niin taksi kurvaa lähimälle poliisilaitokselle ja jättää asiakkaan sinne jälkiselvittelyihin ja siinä ei auta, että ammattinimikkeenä oli tuomari tai maalari!

Liisa Mansikkamäki toimi suoraselkäisesti ja otti tilanteestaan heti ryhdikkäästi vastuun, joka voi monen mielestä olla hiukka liiallinenkin, hän pyysi heti eroa Pauliine Koskelolta KKO:n valiokunnan puheenjohtajuudesta. Koskelo myönsi eron heti pyynnöstä! Nyt Koskelo miettii täydellisen selvityksen saatuaan, että antaako hän varoituksen Mansikkamäelle?

Tuomareita ja erityisesti korkeita tuomareita on kansalaisten silmissä ja yleisen moraalin näkövinkkelistä pidetty lähes "Jumalaisina ja täydellisen puhtauden symboleina". Itse olen sitä mieltä, että se ei ole enään tätä päivää, SE oli ennen ja aikana kun "laki ennen mua syntynyt oli"..

Taannoin eräs tuomari kärähti rattijuoppoudesta ja jos en nyt aivan väärin muista, niin kyseessä oli törkeä sellainen. Mikäli Liisa Mansikkamäki olisi "napannut taksin" ja edellä kuvatussa tilanteessa paukauttanut sen Espooseen ja löytänyt itsensä kuvatusta hotellista, niin varmaan silloin olis aihetta pohtia jatkotoimenpiteitä, mutta yksi ja ainut putkareissu "ensikertalaisena" ei saata olla peruste tuhota koko uraa tai vahingoittaa vaaraksi saakka, sillä onhan istuva oikeuskanslerimmekin vieraillut vastaavissa olosuhteissa poliisiputkassa. Joskus vain hiukka "lipsahtaa" ja jos se ei toistu ja ole jatkuvaa, niin seuraukseksi siitä ei saane kuin hyvän kaskun..

Korkeimman oikeuden ns. "arvovalta" ei ole saanut tästä naarmuakaan, sillä Mansikkamäki on rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu tuomari, josta asiakkaatkin pitävät!

Eräs tuomari euroopasta pantiin viralta ja kauniimmin sanottuna "eläkkeelle". Hän ei ollut rehellinen, saati "taitavakaan", sillä hänen virheensä virassaan ja jo ennen pyrkimistään siihen petoksella, olisi vaatinut kovimpia toimia mitä oikeus ja kohtuus tuntevat euroopassa!



perjantai 15. marraskuuta 2013

Vallan väärinkäyttöepäily ja resurssien haaskautta poliisissa!


Helsingin huumepoliisin Jari Aarnio (kuvassa), vangittiin tänään H:gin käräjäoikeudessa, todennäköisin syin epäiltynä törkeästä lahjuksen ottamisesta, törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, sekä avunannosta törkeään petokseen.

Törkeän virka-aseman väärinkäyttämisen epäillään alkaneen toukokuussa 2008, avunannosta törkeään petokseen heinäkuussa 2009 ja törkeän lahjuksen ottaminen tammikuussa 2012.

Suojelupoliisin työntekijää ja nykyistä toimitusjohtajaa epäillään ainakin törkeästä lahjuksen antamisesta ja entistä toimitusjohtajaa ainakin avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen.

Osalainaus HS Minna Passi 15.11.13, 16.20.

Kerrankos sitä "hairahtuu" suurempikin piällikkö ja pienemmät perästroikaa:

Täällä Alavuden asemalla ja tarkennettuna meidän naapurissa (tyhjässä asuinhuoneistossa), on menneen viikon aikana kahdesti vieraillut Etelä-Pohjanmaan poliisipartio (maija) ja molemmilla kerroilla on kaksi konstaapelia taskulamppuineen, täyhyilleet, niin etu, kuin asunnon takapuoltakin. Mikä mahtoi olla syy ja mikäli olivat "katsastamassa itsellensä asuntoa", niin miksi siihen haaskataan vähäisiä resursseja. Eikö asunnon katsomiset konstaapelien pitäisi suorittaa vapaa-ajalla?


keskiviikko 13. marraskuuta 2013