Hyvä tuomari and mediatribuuni Risto Uimonen / JSN.

Arvoisa herra Uimonen. Olette nyt ottaneet kanteluista Anneli Auerin "rikosepäilyt" ja niiden uutisoinnin tutkittavaksenne, joissa joukko epämääräisiä *kantelijoita* on sitä mieltä, etteivät ne täytä journalistisia ohjeita.

Kantelut koskevat Uuden Suomen artikkelin mukaan Helsingin Sanomia, Yleä, Iltalehteä ja Satakunnan Kansaa. Ette ole kysyneet asianosaisilta lupaa kanteluiden tutkittavaksi ottamiselle? Miksi ette?

Asia on varmasti yhteiskunnallisesti tärkeä, kuten olitte todenneet, mutta mielestäni, kun asiassa on esiintynyt jo televisiota (A-talk) myöden valtakunnan syyttäjäkin ja muutoinkin asia on saanut mittavaa julkisuutta esim. prof Jyrki Virolaisen blogikeskustelu: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/ , sekä useat alan johtavat juristit ovat ottaneet tapaukseen kantaa, niin mikä tekee Teidät ja JSN:n asian vireillä ollessa rikostutkinta ym. ottamaan keskeneräiseen oikeustapaukseen kantaa. Te ette edusta tuomioistuinvaltaa, ette ole mikään "ylituomari", että kylmiltään voitte heitellä keskeneräiseen rikosasiaan toimistonne mielipiteitä "äänestyksellä tai yksimielisinä"..

Tahdonkin kysyä, että kun nyt jopa presidenttiehdokkaan Paavo Lipposen ja Aamulehden väliseen kirjoitteluun- ja anteeksipyyntöjupakkaankin halunnette hansikkaanne väliin heittää, niin milloin olisitte valmis ottamaan kantaa näihin kahteen blogiini,  joiden kävijämäärä lähentelee 200.000..

Oheistan tähän lopuksi Uuden Suomen artikkelin aiheesta, joka toimittaja Miia Turusen kynästä:

Hyvä Risto, olisin kovin tyytyväinen jos vain vaivautuisit vastaamaan ja julkisesti, kuten Neuvostoliittonne tekee!

 

Tähän lopuksi pitkän itkun jälkeen annan "ylen":

Astuuko vielä "musta orhi" kehiin?

KHO:n ikäpresidentti ( 68 v.)  Pekka Hallberg ilmoitti itsensä presidenttikilpaan tänään.

Helsingin Sanomat siteerasi sanomalehti Karjalaista, jossa Pekka oli kertonut, että "häntä oli houkutellut monikin puolue ehdokkaaksi". Hmm.. No, voisi uskoa kekustan kysyneen, kun heillä on tuo ikuinen presidenttiehdokas Paavo Väyrynen, joka jo nuorena poikana oli kaveripiirissä tokaissut, että "hän on vielä johnahiin tämän maan presidentti". Paavohan oli itse Kekkoisen oppipoika ja osaapi kaikki metiatemput.

Pekka Hallberg totesi antamassaan lehtihaastattelussa, että *avoimen demokratian puolesta olisi oikein, että presidenttiehdokkaaksi nousisi puolueiden ulkopuolinen henkilö, joka pystyisi syventämään keskusteluja ja sovittelemaan kansakuntaamme vaivaamaa kahtiajakoa*. Hmm.. "kahtiajakoa". Tarkoittikohan Pekka nyt näitä "vihapuheita", vai missä kansakunta on kahtiajakautumassa?

Pekka ilmoitti, ettei hän halua aivan erityisesti "minkään puolueen ehdokkaaksi", vaan nimenomaisesti puolueiden ulkopuoliseksi ja siis jonkinlaiseksi "kansanliikkeen ehdokkaaksi"? Jaahans! Pekka tarvinnee siihen valitsijayhdistyksen ja 20.000 nimeä. Näitä ei ole vielä Pekan ilmoittaman mukaan kerätty.

Huh..huh.. tätä ruokonta menoa!

Kuvan mummun kaikki muistanevat. Olihan hän "Pekan mielitietty", sillä KHO:n presidentti antoi oman virastonsa ratkaisun vastaisia ohjeita mm. poliisiylijohtajalle Paaperolle, ettei mummua käännytettäisi maasta. Tapaus kaikkinensa oli ikävä, mutta ei saisi mennä sörkkimään ja sotkea vallan tärkeää "vallan kolmijakoa". Jos Pekka vahingossa valittaisiin tämän maan presidentiksi, niin mitenköhän siinä sitten kävisi, kun vaikkapa Pekka "kävelisi perustuslain vastaisesti esim. kaikkiin vähäpätösimpiin EU-kokouksiin", jotka on pääministerin rootelia..

Hallelujaa ja polle kulkee viittä kovempaa!

Odotan kauhusta jäykkänä, millon hän Jacob Söderman (73 v.), ilmoitta itsensä "kansanliikkeen ehdokkaaksi"? Ajoihan hänkin *avoimuutta ja demonkratiaa* ihan EU-tasolla asti!

No, eiköhän tuo EOK ry. piakkoin ilmoita, että He haluavat Jaskan presidenttiehdokkaaksi ja kokoavat kansanliikkeen.. EOK:ssa lienee abaut jotakuinkin 2000 jäsentä, eli 18.000 jääpi uupumaan, mutta löytyy suurten ihanteiden miehelle varmasti.

Orimattilan musta orhi ehdolle vain ja pistää varmasti Pekkaa paremmaksi..

Vehkeet valtiolle!

Hän on uusi oikeusministerimme, joku "Henriksson". Liekö Ruotsista tullut?

Eilinen A-Studio oli hyvä ja siinä haastateltiin Riihimäen vankilan vankeja, jotka ovat tuomiolla seksuaalirikoksista. Toimittajan haastatteluista ei selvinnyt se, että oliko joku omasta mielestänsä peräti "syyttömästi tuomittuna". No, sehän on tässä asiassa niin epäoleellista!

Joku kertoi, ettei pidä itseään "pedofiilina". En minäkään, sillä olen pariin kertaan joutunut suorin selin lähtemään. En *maanpakoon*, vaan vankilaan istumaan väärän tuomion johdosta.Olen nimittäin ollut 1984 ja 1990 sukupuoliyhteydessä 2 kuukautta vajaat 16 vuotta täyttäneisiin *kiltteihin tyttöihin*, jotka ovat valehdelleet ikänsä, väittäen olevansa 18. Tuossa (1984) tapauksessa raiskausta oli se, että tyttö ratsasti päälläni ja olin riisunut hänen vaatteensakin niin, että olin molemmin käsin pitänyt - hänen käsiään hänen selkänsä takana. Omaan siis, melkoiset akrobatiakyvyt! Varpaillaniko minä hänen housunsa riisuin? Mikä parasta, niin todistaja tiesi kertoa, että tytölle oli maksettu väärän rikosilmoituksen johdosta 7000 markkaa. No, sehän ei luonnollisesti ole maamme valtamediaa, saati oikeuslaitosta koskaan kiinnostanut!

Yhdessä vaiheessa, kun minut oli jo viety tutkintovankeuteen, niin tyttö oli tullut katumapäälle ja halusi peruuttaa Orimattilan poliisille väärän ja perättömän rikosilmoituksensa, niin mitäpä teki "kiltit poliisisedät". Sanoivat tytölle, että "jos peruutat niin joudut itse vastuuseen ja mahdollisesti vankilaan". Tällälailla tekee meidän rehellinen ja korruptiosta vapaa poliisi?

Juuri tämän tähden olen nämä kaksi blogia perustanut, notta joskus voisi se totuus- ja oikeuskin toteutua, kunhan vain joku takaisi sen "riippumattoman ja puolueettoman" oikeuden. Siihen ei pysty edes tämä vaatimaton bloggaus, vaan siihen tarvitaan riippumatonta mediaa, joka sallisi minulle pienen puheenvuoron?

Kun käy lukemassa tästä blogista "Lehdet 1988-2001", niin saa muodostettua kokonaiskuvaa siitä, mistä tässä kaikessa on itseasiassa kysymys.

Nyt tämä  oikeusministerimme, jolla on jopa lainopillinen tutkintokin, on keksinyt tuoda syksymmällä eduskuntaan lakiehdotuksen, jossa esitettäisiin seksuaalirikollisten kemiallista kastraatiota. Hienoa! Tervemenoa helvettiin ja suoraan keskiajalle!

Se on nimittäin varmaa se, että maassamme on useita tuomittuja (syyttömänä) ja vielä varmempaa on se, että jatkossakin tullaan tuomitsemaan! Ei muuta kuin "vehkeet valtiolle", niin saamme potentiaalisia "pommin rakentajia".

Itse olen kohta 30 vuotta jaksanut räpeltää ja yrittää, vaikka useasti on meinannut henkin mennä.

Päivitys 13.09.11, klo. 12.45:

Kunhan kerkiän peuhaamaan arkistojani, niin laitan tänne 1988 ja 1993 KKO:lle toimitetut lainvoimaisen tuomion purkuhakemukset, niin jokainen voinee tehdä niistä omat johtopäätöksensä siittä, miten ihmisarvoa halventavasti ja ihmisoikeuksia loukkaavasti KKO on asiassa menetellyt!

Tämä on ollut kohdallani ns. jatkuvaa oikeuksieni loukkaamista alkaen 1984 ja jatkuen tähän päivään. Ollut EIK:ssa ajanjaksotettuna 1984-1994. No, sen suhteen raporttihan hävitettiin ja ilmeisesti "kuuta kiertävälle radalle".. Kiitokset Tarja Halonen, Jacob Söderman, Leif Berg ja moni muu EN komission ja tuomioistuimen "suomettajat"! 

Blogistahan löytyy varsin kattavasti aihealueeseen tallennettua materiaalia.

Jatketaan..

Päivitys: 22.9.11, klo. 19.10

Hups! Olenkin toimittanut alkuperäiset lainoiman saaneen tuomion purkuhakemukset sellaisenaan, muun materiaalin mukana EN IOK:n 1995. No, nehän saapi KKO:sta, sitten jos aihe aktualisoituu jossakin tulevaisuudessa?