Tämän haasteen, sain luonnollisena *bonuksena*, kun olin suorittamassa minulle määrättyä 50 vrk:n ehdotonta vankeusrangaistusta Turun vankilassa ja en siis "Käyrän työsiirtolassa", johon luulin pääseväni. Elämä ei ole minulle vieläkään opettanut, ettei koskaan "pidä luulla mitään".. Kirjoitan siitä myöhemmin muistion. Lupasin toimittaa sen myös EOA:n tarkastajalle!
Kun tämä tapaus oli sattunut 7.11.2008, niin siitäkin huolimatta, että olin saanut poliisin aiheettoman vapaudenriiston/rynnäkön (kotiimme) johdosta pippurikaasua (paprikasumutetta) suoraan silmilleni ja minut oli väkivalloin kaadettu eteisen lattialle ja laitettu rautoihin ja vielä raahattu 15 metriä poliisimaijaan siten, että kasvoni oli raapinut maata ja vuosivat verta, niin en tehnyt asiasta rikosilmoitusta, saati käynyt lääkärissä tutkimuksissa - ja kuvauttanut itseäni! PERKELE!!!
Tein typerästi. Olisi heti pitänyt mennä Alavuden terveyskeskukseen ja tehdä ilmoitus poliisille virkavirheestä, pahoinpitelystä, liiallisesta ja ylimitoitetusta voimankäytöstä ja vielä kotirauhan rikkomisesta ja provosoimisesta..
Nyt yli vuoden päästä, juttu tulee oikeuteen 3.12.2009, Alavuden istuntosalissa jossa minua syytetään toisin, kuin esitutkinnassa oli "ilkivallasta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta"? Esitutkinnassa minusta sentäs vielä käytettiin säädyllisiä rikosnimikkeitä, kun oletuslähtökohtana (rikosoikeudenkäynti)! Tuolloin siis *epäiltiin* minun vielä syyllistyneen peräti laittomaan uhkaukseen ja tietoliikenteen häirintään!
Nyt väitetään minun peräti käskyttäneen koiraanikin käymään asunnon sisällä poliisiin kiinni ja vielä senkin jälkeen, kun koirani Mira oli pippurisumutteesta tyrmätty! Toinen varsin oleellinen seikka lienee sekin, että kyseessä olisi "kelvoton yritys", vaikkei koirani olisi sumutteesta tyrmääntynyt, sillä sitä ei ole iskostettu ja opetettu millään termein käymään käskystä ihmisen päälle. Miksei siis koiraani ammuttu, jos se olisi kiinni käynyt, kuten väitetään (hyökännyt)? Miksei sitä haasteessa jo vaadita lopetettavaksi? Miten poliisi on onnistunut välttämään purennan jos n. 55 kiloa "vihaista koiraa tulee päälle"..
Tämä tilanne ja koko poliisin näytösluonteinen "SWAT"-rynnäkkö lähti liikkeelle siitä, kun soitin 112 ja tiedustelin Alavuden poliisin numeroa, sillä olisi halunnut keskustella rikosilmoituksen jättämisestä, kun Alavuden katsastusasema antoi virheellisiä tietoja autostani ostajaehdokkaalle. Minulla oli siis henkilöauton myynti meneillään ja suunnattomasti harmitti se, että hallussani olleen auton 2 kuukauden maksamattomat ajoneuvoverot - muuttuivat virheellisesti 2 vuoden maksamattomiksi veroiksi? Kaupat siis peruuntuivat ja olin vähä helvetin vihainen..
No sitten, kun poliisikin heitti tyyliin, että "vittuako tänne soittelet", niin tilanne oli selvä. Haistatin takaisin, mutta toki mistään "uhkaamisesta" ei todellakaan ollut kyse. Pyysin vain saada keskustella Alavuden poliisin päivystäjän kanssa, mikäli heillä sellainen on.
Homma kulminoitui siihen, kun ensimmäinen partio oli käynyt kotonamme koputtelemassa ikkunoihin ja huudellut pitkin pihoja "Erkki avaa ovi", vaikken ole mielestäni mitään "sinunkauppoja" - tehnyt koskaan, niin sitten ei mennyt kuin vajaa tunti, niin tultiin 2 partion voimin joista toinen Mondeo ja toinen Maija. Kulminaatiopiste oli se, että kun istuskelin keittiön pöydässä ja siemailin paukkuani, niin puolisoni Anneli "kaapattiin poliisien kainaloon" ja vietiin silmieni edessä Maijaan ikään kuin "suojiin ja turvaan". Miltä? Heidän näytösrynnäköltään, sillä sitten he vasta pukivat *luotiliivit, kypärät ja kilvet*, vaikkei siihen älyttömyyteen ollut MITÄÄN SYYTÄ! Kukaan ja vähiten minä en ollut uhannut ketään.. Jos olisin vaikkapa keittiössä levittänyt voita leivänpäälle "puuveitsellä", niin olisiko loppu ollut historiaa..
Annelin autoon "kaappauksen", voi ainoastaan ymmärtää sitä taustaa vasten, että hänen nuorempi veljensä on poliisi ja KRP:n rikostutkija. Ilmeistä oli, että Alavuden SWAT halusi näin varmentaa, ettei Annelille "vahingossakaan" tapahdu mitään. Toinen seikka on tietysti se, että jo tuolloin he tiesivät, ettei heillä ollut mitään perusteita, kuin nyt esiin noussut väitetty (ilkivalta). Se taasen ei ole sakkoa kummosempi asia ja sillä perusteella ei noutomääräyksiä ja kotietsintälupia jaella.
Alavuden poliisissa on tyystin haluttu unohtaa jo siis poliisikoulutuksessa opetettu vähimmän haitan periaate, virkatointa suoritettaessa:
"Esitutkintalain 8 §:n 1 momentin mukaan esitutkinnassa ei kenenkään oikeuksiin saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä esitutkinnan tarkoituksen saavuttamiseksi. Poliisilain 2 §:n mukaan poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi.
Toimenpiteiden on oltava perusteltuja suhteessa tehtävän tärkeyteen ja kiireellisyteen, sekä tilanteen kokonaisarviointiin vaikuttaviin seikkoihin (2 momentti). Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen (3 momentti). Lyhennöslainaus perusteluista apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedin ratkaisusta Dnro 3220/4/05, 18.12.2006.
Kirjeeni jahtaajalleni, jolle yritin kohteliaasti asiantilaa selvittää, mutta turhaan!
Laatimani kirje, puolisoni puolesta Alavuden poliisille ja tutkija Antti Hyypälle, joka siis esteellisyyttä ei ollut havaitsevinaan, vaikka asiasta olin puhelimitse maininnun, ettei Alavuden poliisi voine tutkia (omia virkavirheitään/ylimitoitettuja voimankäyttöjään)..
Tämä Vaasan hallinto-oikeuden päätös kiistatta osoittaa, että Alavuden rikoskomisario Pasi Sillampää oli ja on edelleen, sekä aina tulee olemaan esteellinen suorittamaan mitään virka, ja poliisitoimia allekirjoittanutta kohtaan. Päätöksestä ei oltu säädetyssä määräajassa valitettu KHO:n, joten siis omaa täyden lainvoiman!
Viestini poliisipäällikölle, että jokohan olisi kohtuullista saada elää rauhassa ja normaalia elämää maalla Alavudella. Vuonna 2006 talvella ja keväällä, poliisi otti kotipihamme perkkipaikaksi ja Alavuden keskustasta matkaa 18 km, kävivät he miltei säännöllisesti kääntymässä parkkialueellamme! Ketään he eivät lukuisista yrityksistä huolimatta hakeneet, joten kirjoitimme aiheesta MTV 3 nettiin ja esitimme *huolen*, josko pitäisi kiinnittää valtiontalouden tarkastusviraston huomiota "ylisuuriin määrärahoihin", notta jo loppui turha työajan ja pensan polttelu!!!
Itse poliisipäällikkö ilmoitti sähköpostitse, että voinen noutaa "rikoksentekovälineen".
Alavuden poliisia vissiin harmitti, kun "aidon roomalaisen" kuva oli puhelimessa tallennettuna näyttökuvana, josta he luulivat löytävänsä suuriakin "terroristiyhteyksiä"?
Tässä Tarja tyttönen näyttää lavastetussa tilanteessa, miten hänen suskoiransa taltuttaa rosmon. Kuva lainattu googlelta ja esittää "Soinin näyttelyä poliisityöstä 2001".
Etelä-Pohjanmaan KäO:n tuomio ja valitus Vaasan HO:n 10.2/11.3.2010 (päivitys 28.3.2010).
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti