Kuvassa Unkarin pääministeri Viktor Orban ja Eurooppa Neuvoston puheenjohtaja 11.11.2019.
Unkarin hallituksen sivuille ilmestyi 5.11.2019 Viktor Orbanin ilmoitus tavoitteista Suomen hallituksen yritykseen laatia EU:lle budjetti vuosille 2021 - 2027. Tuossa jutussa Orban kertoo, että "Unkari haluaa oikeudenmukaisuutta seuraavaan EU:n talousarvioon".
Jutun voi käydä lukemassa täältä: kormany.hu/eu
Ei mennyt aikaakaan, kun OLAF:n suomalaispääjohtaja Ville Itälä antoi MTV:lle haastattelun lauantaina 9.11.2019 ja julkaistussa jutussa, Itälä epäsuorasti jo otsikossa viittaa Unkariin ja pääministeri Orbaniin, sekä esiintoi petoksentorjuntavirasto aiempia tutkintoja Orbanin lähipiiriin.
Jutun voi käydä lukemassa täältä: mtvuutiset.fi/artikkeli/eu-n-petostentorjuntaviraston-olaf-paajohtaja-ville-itala-enemman-ja-enemman-on-erittain-taitavaa-jarjestaytynytta-rajat-ylittavaa-rikollisuutta/7619...
Tuossa jutussa ja otsikossa OLAF:n pääjohtaja Itälä leimasi Unkarin ja heidän pääministeri Viktor Orbanin "järjestäytyneen rikollisuuden tyyssijaksi" ja siis, jonkinlaiseksi "mafiapomoksiko"?
Voi aikoja ja voi tapoja! Suomi ja pääministeri Antti Rinne on lähtenyt uhkarohkeaan "voita tai häviä" lottoon ja todelliseen "Euro Jack Pottiin", sillä Suomen hallituksen jos kenen olisi luullut, että Euroopan Unionin tasolla ei voi harrastaa "kotikutoista koplaamista"..
Kirjoitin emännän fb-profiilissa Villelle pienen tekstinpätkän ja ihan "lähimuistin virkistykseksi" ja kirjoitan sen nyt tännekin sanasta - sanaan:
"Enemmän ja enemmän" Ville Itälä? Paljonko Suomi sai, kun petoksella ujutettiin EU:n oikeusasiamiesjärjestelmä ja joka oli yksi Suomen jäsenyyden salassapidettyjä ehtoja ja se seikka, että nimenomainen vaatimus oli saada Jacob Södermanille (SDP) "suojavirkapaikka" 1995, kun häntä vastaan oli tutkittavaksiotettu yksilövalitus EN IOK:ssa Laakso v. Suomi (26320/95).
Suomen hallitukselta oli pyydetty tuohon valitusasiaan valtiota ja Södermania vastaan huomiot, eli vastinepyyntö jo loppuvuodesta 1994.
Entäpä, mikä oli Sinun roolisi terrorisminvastaiseen, kun olit presidentti Tarja Halosen matkassa USA:ssa 16.4.2002, kun kutsu kävi G.W. Bushin toimesta ja puheena oli Suomen vaatimaton ja nuiva suhtautuminen WTC-iskuihin 11.9.2001, kun emme niitä pahoitellut, saati tuominneet ja ilmaisseet tukeamme yhtä vahvasti kuten naapurimme Ruotsi teki? Mitä Sinä sisäministerinä tuolla matkalla edes teit, joka olis ollut enempi ulkoministerin rootelia, semminkin kun EU:n oikeusasiamies Jacob Söderman jätti EU parlamentille (pääsihteerille), eronpyyntönsä oikeusasiamiehen virastaan samana päivänä, kun Te vierailitte Washingtonissa 16.4.2002. Liekö vielä "samalla hetkellä"?
Missä olit Ville ja mitä teit silloin, kun Euroopan Komissio ja sen italialainen puheenjohtaja Romano Prodi antoi esityksen, että "terrorismirikoksiksi on luokiteltava myös poliittisen vallan väärinkäyttö". Tämähän oli suoraa jatkumoa Södermanin erolle ja ilmeinen yhteys "terrorisminvastaiseen" ja WTC-tapahtumiin!
Suomen ja pääministeri Antti Rinteen hallituksen todellakin kannattaa varoa ja etsiä se "peili", ennen kuin tekee itsensä naurunalaiseksi euroopan laajuisesti. Meillä ei ole mitään varaa esiintyä "oppimestarina" ja oikeusvaltioperiaatteiden lähetyssaarnaajana ja viejänä, joita me itse loukkaamme jatkuvasti mm. omiemme vaaleilla valittujemme kansanedustajia kohtaan? Meillä ei noudateta oikeusvaltioperiaatteita edes omassa eduskunnassa ja sen perustuslakivaliokunnassakaan! Tuomioistuimet on alistettu liberaalien poliitikkojen ja hallituksen toimesta, tuomitsemaan ja tulkitsemaan "viharikoksia", vaikkeia asiasta ole säädetty lakia, niin miten nämä "demla" ylipapittaret ja pappistuomarit voi edes tuomita, jos ei ole lakia jota tulkita.?Sivistys- ja oikeusvaltiossa tämän ei pitäisi olla mahdollista"!
(Päivitys):
SUOMEN UUTISET marraskuu 7, 2019 lainaus:
"Perussuomalaiset: Oikeusvaltioperiaatteen varjolla kiristetään poliittisesti
Perussuomalaiset kansanedustajat jättivät valiokunnan lausuntoon eriävän mielipiteen, kun eduskunnan EU-asioita käsittelevä suuri valiokunta otti eilen kantaa niin sanotun oikeusvaltioperiaatteen lujittamisesta EU:ssa. Perussuomalaisten mukaan oikeusvaltioperiaatetta käytetään kyseenalaisesti itsenäisten valtioiden poliittiseen ohjaukseen jopa kiristyskeinona.
- Oikeusvaltiokulttuuri ei ole identtinen kaikissa 28:ssa EU-jäsenvaltiossa ja sen yhtenäistäminen ei onnistu sitomalla EU-budjetista tulevia varoja oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. Myös tarkastusvaliokunta on todennut lausunnossaan, että oikeusvaltioperiaatteen määrittelyssä ja sen juridisessa merkityksessä on jäsenmaiden välillä tulkintaeroja, perussuomalaiset toteavat eriävässä mielipiteessään.
Varojen käyttöä valvotaan jo nyt
Perussuomalaiset korostavat, että mikäli jäsenvaltioiden oletetut oikeusvaltion ongelmat, vaarantaisivat talouskasvun, investoinnit ja sisämarkkinoiden toiminnan, tulee Suomen olla avoin toimenpiteille taloudellisten intressien turvaamiseksi sekä varojen käytön laillisuuden turvaamiseksi.
- Totta kai hyväksymme korruption torjunnan, varojen väärinkäytön eston ja omien talousintressien turvaamisen, Perussuomalaisten suuren valiokunnan varapuheenjohtaja Jani Mäkelä täsmentää.
Poliittinen motiivi
Perussuomalaiset huomauttavat, että hallitus on EU-puheenjohtajuuskaudellaan liittänyt voimakkaasti väitteet oikeusvaltio-ongelmista yksittäisiin maihin, erityisesti Puolaan ja Unkariin.
- Koska väitteet kohdistuvat maihin, joilla tiedetään olevan Suomen hallituksen linjasta poikkeava näkemys erityisesti maahanmuuttokysymyksissä, tämä herättää epäilyksen väitteiden poliittisuudesta. Kuitenkin oikeusvaltio-ongelmia on epäilty olevan useissa muissakin jäsenmaissa.
- Tälläinen oikeusvaltioperiaatteen politisointi ei ole Suomen edun mukaista ja voi vahingoittaa diplomaattisia suhteitamme asianomaisiin maihin sekä vaikeuttaa kansallista edunvalvontaamme jatkossa. Vastakkainasettelun tuleekin ensi tilassa lopettaa ja siirtyä tasapuolisempaan oikeusvaltiokeskusteluun". Lainaus päättyi
Perussuomalaiset on Suomen suurin puolue 23% kannatuksella.
(Päivitys):
SUOMEN UUTISET marraskuu 7, 2019 lainaus:
"Perussuomalaiset: Oikeusvaltioperiaatteen varjolla kiristetään poliittisesti
Perussuomalaiset kansanedustajat jättivät valiokunnan lausuntoon eriävän mielipiteen, kun eduskunnan EU-asioita käsittelevä suuri valiokunta otti eilen kantaa niin sanotun oikeusvaltioperiaatteen lujittamisesta EU:ssa. Perussuomalaisten mukaan oikeusvaltioperiaatetta käytetään kyseenalaisesti itsenäisten valtioiden poliittiseen ohjaukseen jopa kiristyskeinona.
- Oikeusvaltiokulttuuri ei ole identtinen kaikissa 28:ssa EU-jäsenvaltiossa ja sen yhtenäistäminen ei onnistu sitomalla EU-budjetista tulevia varoja oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen. Myös tarkastusvaliokunta on todennut lausunnossaan, että oikeusvaltioperiaatteen määrittelyssä ja sen juridisessa merkityksessä on jäsenmaiden välillä tulkintaeroja, perussuomalaiset toteavat eriävässä mielipiteessään.
Varojen käyttöä valvotaan jo nyt
Perussuomalaiset korostavat, että mikäli jäsenvaltioiden oletetut oikeusvaltion ongelmat, vaarantaisivat talouskasvun, investoinnit ja sisämarkkinoiden toiminnan, tulee Suomen olla avoin toimenpiteille taloudellisten intressien turvaamiseksi sekä varojen käytön laillisuuden turvaamiseksi.
- Totta kai hyväksymme korruption torjunnan, varojen väärinkäytön eston ja omien talousintressien turvaamisen, Perussuomalaisten suuren valiokunnan varapuheenjohtaja Jani Mäkelä täsmentää.
Poliittinen motiivi
Perussuomalaiset huomauttavat, että hallitus on EU-puheenjohtajuuskaudellaan liittänyt voimakkaasti väitteet oikeusvaltio-ongelmista yksittäisiin maihin, erityisesti Puolaan ja Unkariin.
- Koska väitteet kohdistuvat maihin, joilla tiedetään olevan Suomen hallituksen linjasta poikkeava näkemys erityisesti maahanmuuttokysymyksissä, tämä herättää epäilyksen väitteiden poliittisuudesta. Kuitenkin oikeusvaltio-ongelmia on epäilty olevan useissa muissakin jäsenmaissa.
- Tälläinen oikeusvaltioperiaatteen politisointi ei ole Suomen edun mukaista ja voi vahingoittaa diplomaattisia suhteitamme asianomaisiin maihin sekä vaikeuttaa kansallista edunvalvontaamme jatkossa. Vastakkainasettelun tuleekin ensi tilassa lopettaa ja siirtyä tasapuolisempaan oikeusvaltiokeskusteluun". Lainaus päättyi
Perussuomalaiset on Suomen suurin puolue 23% kannatuksella.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti