Presidentti Niinistö teki ajankohtaisen ja tärkeän avauksen, kuka jatkaa?

Valtiopäämiehistämme viimeksi vastaavanlaisen "avauksen" teki Suomen Kuvalehden artikkelissa Martti Ahtisaari vuodenvaihteen tienoolla 1994/1995. Silloin nousi keskusteluun kysymyksenasettelu, että "onko Hän, siis presidentti, joutumassa jonkinlaiseksi oikeudenmukaisuuden esitaistelijaksi maassamme"..

Keskustelu tyrehtyi salamanopeudella, ennen kuin ennätti edes alkamaan?

Tarja Halosen virkakaudella 2000 - 2011 vastaavanlaisia avauksia ei olla nähty. Sen sijaan, Hän kyllä oli reissannut EN-ihmisoikeuselimissä, mutta kieltäytynyt mm. asettumasta ehdolle  EN ihmisoikeusasiamiehen tehtäviin. Niin, miksiköhän?

(Päivitys 5.12.12): Mielenkiintoiseksi Halosen mahdollinen asettuminen ehdolle "kilpaan" Euroopan Neuvoston ihmisoikeusasiamiehen tehtävään teki se, että sitä valmisteltiin ja hänen kannatustaan kyseltiin salaa ja asiassa toimi mm. kansanedustaja Jaakko Laakso, huom. ei sukua allekirjoittaneelle!

Ihmisoikeusasiamiehen virka muuten oli aikanaa Suomen ajama ehdotus EN:lle. Samoin olimme synnyttämässä EU:n oikeusasiamiehen viran, josta esikoinen sittemmin lähtikin karkuun "eläkkeelle 2003", Suomen eduskuntaan.

Presidentti Sauli Niinistö oli tänään nostattanut keskusteluun tärkeän dilemman YLE:n Radio 1:n Tasavallan presidentin kyselytunti -ohjelmassa. Lainaan YLE:n uutisjuttua sellaisenaan:

"Niinistö: Pohjoismaiden on nähty röyhistelevän maailmalla omilla malleillaan:

Tasavallan presidentin mielestä Pohjoismaat ovat saaneet tarjoilla omia hyvinvointimallejaan muille maille liiallisellakin ylemmyydentunteella. Tämä taas on saattanut vaikuttaa esimerkiksi Suomen ja Ruotsin tappioihin viimeaikaisissa YK-äänestyksissä.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistön mukaan Pohjoismaiden on nähty tuputtavan maailmalla liiallisella ylemmyydentunteella omia hyvinvointimallejaan. Tällä on saattanut olla yhteyttä myös esimerkiksi Suomen tappioon kamppailussa YK:n turvallisuusneuvostojäsenyydestä ja samalla Ruotsin häviöön ihmisoikeusneuvoston komission jäsenenä YK:ssa.

- Paitsi että me kärsimme todellakin kirvelevän tappion tässä turvaneuvostojäsenyydessä, melkein heti perään Ruotsi kärsi ehkä vieläkin kirvelevämmän tappion tietyllä tavalla ihmisoikeusneuvoston komission jäsenenä YK:ssa. He jäivät viimeiseksi äänestyksessä, hävisivät mm. Kreikalle ja Irlannille. Niinistö muistutti.

Niinistön mukaan nämä tulokset pistävät ajattelemaan, että onko pohjoismainen hyvä nyt jotenkin vastatuulessa.

- Se olisi aika erikoinen juttu, koska kuitenkin maailmalle selvästi jatkuvasti, oikeastaan enenevin määrin arvostetaan pohjoismaista mallia ja sen hyviä yhteiskunnallisia tuloksia, Niinistö sanoi.

- Mutta että sitten torjuttaisiin nyt esimerkiksi Ruotsi olemassa mukana ihmisoikeusasioissa, niin se on jotenkin varsin ristiriitaista, koska jos nyt missä tahansa maailmankolkalla kysyttäisiin, onko Ruotsi liputtanut ihmisoikeuksia vai ei, niin kyllä vastaus olisi aina itse asiaan, että kyllä, ruotsalaiset tunnetaan siitä, tai suomalaiset rauhantahtoisuudestaan ja presidentti Ahtisaaren kautta rauhanvälittämisestä. Mutta siitä huolimatta tulee takkiin näissä äänestyksissä, Niinistö sanoi.

Niinistö kertoo kyselleensä maailmalla jo jonkin aikaa, miltä pohjoismainen menomme näyttää.

- Aika yksimielisesti tulee vastauksia, että kaikki asiat ovat teillä niin hienosti, mutta ei niitä pitäisi ehkä sitten tuoda minkäänlaisella ylemmyydentunteella ulos, Niinistö totesi.

- En ollenkaan väitä, että me olemme tietoisesti mitenkään ylemmyydentuntoisia olleet, mutta helposti ehkä sitten syntyy sellainen kuva, että kun me esittelemme hienoja mallejamme, niin kuulijalle voi yhtäkkiä tulla ajatus, että nuo ovat ihan ylimittaisia meille, eivät nuo oikein ymmärrä meidän lähtökohtiamme, Niinistö kuvaili.

Niinistö sanoi itse pyrkivänsä ottamaan tästedeskin paikalliset lähtökohdat huomioon ennen kuin tarjoaa muille kovin pitkälle kehitettyjä malleja".

Lainaus loppu. Juha Vuohelainen Yle uutiset.

Hiljattain Ruotsi tarjosi Suomelle omaa vuoroaan YK;n turvaneuvoston jäsenenä, joka kierron mukaan olisi siis 2015. Suomi kieltäytyi tästä "kunniasta". Itse kukin voi pohtia miksiköhän?

Toivottavaa olisi peruutuspeiliin katsominen viimeistään nyt, vai osaammekohan sitäkään, ennen kuin on todella liian myöhäistä!

Keskustelun on avattu. Kuka jatkaa?

(Päivitys 7.12.12): Jekku ja miten se tehdään?

Presidentti Sauli Niinistö linnankutsuilla oli esittänyt toimittajille ja kameroille suoraa dialyysiä, että "maallamme on parempi maine maailmalla, kuin ansaitsemme, vai miten se nyt menikään".. Niinistö jatkoi, että arvostuksemme YK.ssa tai muuallakaan ei ole laantunut, vaan olemme luokassamme suurimpia"?

Tyhmänä maallikkona vain kysyn, että jos näin on, niin miksi sitä pitää toitottaa ja jatkuvasti esillä pitää. On hyttysen ininää ne ongelmat jotka ovat kohdanneet oikeuslaitostamme viime vuosina ja ne on poistettavissa vähäpätöisin kirurgisin toimenpitein jos tahtoa on! Suomi on ja tulee jatkossakin olemaan rauhanrakentaja- ja rauhanturvaamisen suurvalta kokoonsa nähden!!

Ollaan rehellisiä, sillä vain se on meillä kokoava ja rakentava voimavara..