SDP:n uusi puheenjohtaja valtiovarainministeri Antti Rinne on herännyt arvokeskusteluun. Hyvä ja kumarrukset!
Rinne puolustaa tasa-arvoista avioliittolakia ja toteaa sen olevan ihmisoikeuskysymys. Juuri sitähän sen syvin olemus onkin!
STT:n tiedotteessa Rinne toteaa, että avioliittolain muutos, joka eduskunnan pöydällä on ihmisoikeuskysymys, ei omantunnonkysymys..
Arvoisa ministeri Antti Rinne. Haluaisin Teiltä kannanottonne myös eduskunnassa käsittelyssä olevalle isyyslain uudistukselle, jossa pohdittavana on isyyslain 1976 kokonaisuudistus ja myös siten, että ns. "ylimenovaiheenlakina asetettu 5 vuoden kannemääräaika poistettaisi takautuneesti". Tämä tarkoittaisi toteutuessaan siis sitä, että ennen vuotta 1976 syntyneetkin saisivat oikeuden (ihmisoikeudet), isyyden vahvistuskanteisiin, jotka tähän päivään asti ovat olleet niitä omantunnonkysymyksiä.
(Päivitys 29.6.14): Tuolla "omallatunnolla" isyysasioissa täsmennän vielä sitä, että asetus 5 vuoden kannemääräajaksi 1976-1981 oli asetettu siirtymävaiheeksi ja lapsen isälle, sekä äidille. Ei lapselle, jolla on tähänkin asti ollut vapaa kanneoikeus, niin isyyden kumoamiseen (avioliitto), että isyyden vahvistamiseen. Käräjätuomarit ovat soveltaneet voimassa ollutta lakia kunkin korkean virkamiehen, johtavassa asemassa olevan poliitikon tms. vaikutusvaltaisen henkilön "omantunnon" mukaan. Tässä maassa on siis tuhansittain vahvistettu kantein isyyksiä vuoden 1981 jälkeen, vaikka lapsi olisi syntynyt ennen vuotta 1976.))
(Päivitys 29.6.14): Tuolla "omallatunnolla" isyysasioissa täsmennän vielä sitä, että asetus 5 vuoden kannemääräajaksi 1976-1981 oli asetettu siirtymävaiheeksi ja lapsen isälle, sekä äidille. Ei lapselle, jolla on tähänkin asti ollut vapaa kanneoikeus, niin isyyden kumoamiseen (avioliitto), että isyyden vahvistamiseen. Käräjätuomarit ovat soveltaneet voimassa ollutta lakia kunkin korkean virkamiehen, johtavassa asemassa olevan poliitikon tms. vaikutusvaltaisen henkilön "omantunnon" mukaan. Tässä maassa on siis tuhansittain vahvistettu kantein isyyksiä vuoden 1981 jälkeen, vaikka lapsi olisi syntynyt ennen vuotta 1976.))
Onko siis SDP:lle tärkeämpi oikeushyvä se, että homot ja lesbot saavat solmia avioliitonomaisia suhteita kaikkine oikeusvaikutuksineen "adoptio ym.", mutta aviottomat ja avioliiton ulkopuolella syntyneillä ns. "äpärillä" ei olisi oikeutta tietää biologista alkuperäänsä ja juuriaan? Tähän punnintaan toivon Teidän kannanottoanne!
.jpg)
Kuvassa vasemmalta on Viiskunta paikallislehden paikallisjohtaja Aapo Viitala ja oikealla päätoimittaja Ella Nurmi Alavudelta.
Heille ei ole useisiin vuosiin kelvannut tapaus "Erkki K. Laakso & Laakson perhe", joka joutui 2011 muuttonsa johdosta Alavuden keskustaan - Sapsalammelta jatkuvien vainojen ja ajojahdin kohteeksi. Aiheestä lisää "Yhteisöllisyys"- tunnisteen alta.
Kun useasti pyysin 2011-2013 mm. päätoimittaja Nurmea seuraamaan oikeudenkäyntejä, niin toimituksesta ei kukaan vaivaantunut tulemaan paikanpäälle seuraamaan oikeudenistuntoja, saati muutoin tutustua aiheeseen. Sama vastaus ja hiljaisuus on ollut Viitalankin kohdalla.
Kun asioissa olin kääntynyt Ilkka-lehden puoleen Seinäjoella, niin hiljaisuus vain vahvistui.
Aiheeseen sopiva ja oivallinen linkki: www.youtube.com/watch?v=72brZHDQ9m8
Viiskunta paikallislehdellekin kelpaa, kuten SDP:lle homot ja lesbot, mutta ei tähän päivään mennessä au-lasten vastoinkäymiset ja ihmisoikeusrikokset, kaikkine kiusaamisineen ja jahtaamisineen:
Toivoisin, että tässä maassa pikkuhiljaa annettaisiin kaikkien kukkien kukkia ja matkamme etenisi kohti sivistynyttä oikeusvaltiota. Päättävässä asemassa olevat, niin kunnallispolitiikassa, valtionhallinnossa ja mediassa ovat ne vastuuhenkilöt ja jos he sulkevat silmänsä/korvansa, niin pahuus vain voimistuu ja saa rauhassa jatkaa voimistumistaan. Aito ja avoin keskustelu, sekä vuoropuhelu ovat avainsana. Minun "viestintäväline" on nämä kaksi blogiani, joita luetaan keskimäärin n. 50.000 kävijää per päivä. Paikallislehti Viiskuntaa Wikipedia kertoi levikin olleen hieman vajaa 6000. Niin, siinähän sitä aluksi hieman ajateltavaa!
(Päivitys 29.6.14):
Tulostin ja luin tarkemmin SDP:n sivuilta, mitä Antti Rinne oli tarkalleen ottaen sanonut ja aavistin aivan oikein, että tämä oli Taas SDP:n *temppupolitiikkaa*!
Kirjoituksen 4) kappale, jossa Rinne rinnasti kansalaisaloitteen - "sananvapauteen"? Mieleeni tulee, että eikö homoilla tai lesboilla ole ollut maassamme "sanomisenoikeutta" tai onko sitä tietoisesti joltain taholta esim. valtio yritetty estää. Jos näin olisi, niin tuo 166,000 allekirjoitusta sisältävä aloitekin olis varmaan "hukkunut eduskunnan paperiviidakkoon sinne jonnekin norsujen sekaan"? Todella halpamainen rimanalitus!
Kirjoituksen 5) kappaleessa viitattuun "yhdenvertaisuuteen", omana mielipiteenäni sanoisin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen Raamattuun ja kristinuskoon perustuva instituutio, jota ei pitäis sekoittaa "Tertun ja Tiinan" väliseen ja toivomaan liittoon tai "Martin ja Matin", joiden ilmeinen tarkoitus on saada samat oikeudet/oikeussuoja keskinäiseen suhteeseensa, kuin mitkä avioliitto takaa "perimys ym." -oikeuksineen. Sehän olis selvää jos se olis "parisuhdelaki tms." ja jätettäis kirkko ja Raamatun halventaminen pois! Tässä suhteessa se ei enään pelkästään ole vain ja ainoastaan ihmisoikeuskysymys, vaan usko, omatunto ja "äidinmaidosta opitut arvostukset" tulee kuvioon mukaan, ei "Martilta imetyt"..
Viimeiseen kappaleeseen vain toteaisin, että Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka yksinään rikkoo kaikkia ihmisoikeusyleissopimuksen artikloja enemmän kuin kaikki Pohjoismaat yhteensä! Suomi on saanut EIT:ltä langetettuja ratkaisujakin eniten ja voi sitä määrää mikä se olis jos ei Päivi Hirvelä olis niinkin tehokkaasti ollut *seulomassa* merkittävimpiä ratkaisuja pois niiden lailliselta käsittelyltä.
Viimeisestä kahdesta lausekkeesta pidän ja totean vain sen itseltäni vieneen jo 30 vuotta! Siinä on sosiaalidemokraatit tehneet kaikkensa, etten pääsisi päämäärään ja sais oikeutta, mutta uskon vielä perille pääsevän..
Tässä Rinteen teksti, alkuperäisessä koossaan:
.jpg)
(Päivitys 29.6.14):
Tulostin ja luin tarkemmin SDP:n sivuilta, mitä Antti Rinne oli tarkalleen ottaen sanonut ja aavistin aivan oikein, että tämä oli Taas SDP:n *temppupolitiikkaa*!
Kirjoituksen 4) kappale, jossa Rinne rinnasti kansalaisaloitteen - "sananvapauteen"? Mieleeni tulee, että eikö homoilla tai lesboilla ole ollut maassamme "sanomisenoikeutta" tai onko sitä tietoisesti joltain taholta esim. valtio yritetty estää. Jos näin olisi, niin tuo 166,000 allekirjoitusta sisältävä aloitekin olis varmaan "hukkunut eduskunnan paperiviidakkoon sinne jonnekin norsujen sekaan"? Todella halpamainen rimanalitus!
Kirjoituksen 5) kappaleessa viitattuun "yhdenvertaisuuteen", omana mielipiteenäni sanoisin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen Raamattuun ja kristinuskoon perustuva instituutio, jota ei pitäis sekoittaa "Tertun ja Tiinan" väliseen ja toivomaan liittoon tai "Martin ja Matin", joiden ilmeinen tarkoitus on saada samat oikeudet/oikeussuoja keskinäiseen suhteeseensa, kuin mitkä avioliitto takaa "perimys ym." -oikeuksineen. Sehän olis selvää jos se olis "parisuhdelaki tms." ja jätettäis kirkko ja Raamatun halventaminen pois! Tässä suhteessa se ei enään pelkästään ole vain ja ainoastaan ihmisoikeuskysymys, vaan usko, omatunto ja "äidinmaidosta opitut arvostukset" tulee kuvioon mukaan, ei "Martilta imetyt"..
Viimeiseen kappaleeseen vain toteaisin, että Suomi on viimeinen Pohjoismaa, joka yksinään rikkoo kaikkia ihmisoikeusyleissopimuksen artikloja enemmän kuin kaikki Pohjoismaat yhteensä! Suomi on saanut EIT:ltä langetettuja ratkaisujakin eniten ja voi sitä määrää mikä se olis jos ei Päivi Hirvelä olis niinkin tehokkaasti ollut *seulomassa* merkittävimpiä ratkaisuja pois niiden lailliselta käsittelyltä.
Viimeisestä kahdesta lausekkeesta pidän ja totean vain sen itseltäni vieneen jo 30 vuotta! Siinä on sosiaalidemokraatit tehneet kaikkensa, etten pääsisi päämäärään ja sais oikeutta, mutta uskon vielä perille pääsevän..
Tässä Rinteen teksti, alkuperäisessä koossaan:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti