Kunniattomat paskiaiset !

Jacob Söderman vas ja blogisti.

Periytyvät ominaisuudet kuten ulkonäkö "nenä, korvat, suu ja muu", nyt jukoliste pitäis painaa jotain! Sitten on vielä se, että kun edesmennyt kasvatusisä (kirkonkirjoihin) merkitty oli ammatiltaan sähkömies, niin minua ei ne hommat kiinnostaneet, vaan halusin opiskella aikuisiällä lakia ja juridiikkaa. Molemmat veljeni Jukka ja Ilkka Alasippola ovat isänsä jalanjäljissä ja sähkömiehiä. Toinen insinööri ja ex. yrittäjä ja toinen on tätänykyä yrittäjä.

Allaolevassa kuvassa on sukua: edesmennyt Toivo Alasippola vas, josta THL ei aluksi saanut riittävän todistusvoimaista DNA-näyttöä ja esikoinen Ilkka Alasippola. Toivon nuorin veli ekonomi Hannu Alasippola puhaltelee siinä kynttilöitä ja sitten oikealla jo edesmennyt Lahja Westman (os. Alasippola). Yhdennäköisyys kaikkinensa on siis huomattava.

Kerrataan vielä faktoja:

1) Minusta, äidistäni ja kasvatusisä Toivo Alasippolasta tehtiin isyystutkimus kevättalvella 1989 Porvoon kihlakunnanoikeudessa, jossa laajempi veritutkimus ja HLA-kudostyyppitutkimus antoi todistusvoiman 83,1 prosenttia. Tuolloin oikeus perusteli Toivo Alasippolan isyyttä lapseen (minuun) seuraavasti: "tutkimustulos puhuu tutkitun miehen eli Toivo Alasippolan isyyden puolesta verrattuna suomalaiseen keskiarvomieheen suhteessa 4.92:1 eli prosentteina ilmaistuna 83,1 prosentin suhteessa 16,9 prosenttiin". (Kaikki tuosta löytyy blogista)!

Laajemmalla veritutkimuksella päästiin jo tuolloin yli 99,99 todistusvoimaan, niin täytyy todeta, että kovin kauaksi jäin "kellumaan"..

2) Nyt THL:n tutkija Marjo Kestilä ei kyennyt määrittämään riittävällä varmuudella Toivo Alasippolasta otetetusta kudosnäytteestä 2.10.1996, DNA-merkkejä ja siis todistusvoimaa ei saatu riittävällä varmuudella sille, että Toivo Alasippola olisi biologinen isäni. Nyt siihen tarvittiin puhelinkeskusteluja tuomarin kanssa ja äidin osallistumismääräystä tutkimuksiin ja vasta sitten kyettiin tutkintatulos manipuloimaan ja saada aikaiseksi ennakkoasenteellisessa tutkimuksessa tulos "yli 99,999".?

Oliko kyseessä "kosto tms.", kun annoin varsin voimakasta kritiikkiä tässä blogissani, kun ei haluttu antaa tutkintatulosta Toivo Alasippolan kudosnäytteestä. Näinhän toimitaan esim. jos "äiti on kuollut", niin isyys vahvistetaan "isä/lapsi" asetelmalla ja tulokseksi saadaan aina "yli 99,999", tähän toki voidaan joutua tutkimaan muita sisaruksia ja sukulaisia, mutta isyys selviää luotettavasti ja varmasti aina!

Nyt valitettavasti joudun oikeudelta pyytämään, että molemmat 2 veljeäni tutkitaan ja heidän näytteensä peilataan Toivo Alasippolan kudosnäytteeseen ja äitini Terttu Alasippolan sylkinäytteeseen. Samalla on asiassa tutkittava vielä Toivo Alasippolan elossa olevaa sukua varmuuden saamiseksi ja identifioimiseksi "aito Alasippolaan", kun nyt tuo käytetty Toivo Alasippolan kudosnäytekin oli niin kelvoton..

Koska THL ei alunalkaen kyennyt saamaan riittävää "informatiivisuutta" tutkintatulokseksi eli todistusvoimaa, joka selviää allaolevasta liitteestä "kirje käräjätuomarille 15.6.2017", niin joudun myös vaatimaan, että itse tutkimus tehdään tutkinnallisen riippumattomuuden varmistamiseksi, jossain Euroopan Unionin ulkopuolella. Tätä perustelen sillä, että ainut isäkseni kyseeseen tuleva henkilö, jonka Toivo Alasippola on minulle eläessään nimennyt on Jacob Söderman ja Unionin entinen ombudsman. Seurusteli äitini kanssa kesällä 1964 minun siittämisajankohtaan, silloin toimi Orimattilan vt. nimismiehenä jonkinaikaa.

Tämän pitäisi olla siis "helppoa", kun ei ole kuin yksi isäehdokas, mutta perkeleelliseksi on peli tehty:

Tässä lopuksi yksi esimerkki, ettei nää jutut nyt aina niin "helppojakaan" ole. Tässä yksi, joka on 6 vuotta vanhempi  kuin omani:

Huumoria ja nimimielleyhtymiä Europolilta:

Väliaikainfoa isyysasiassa

Käräjäsihteeri ilmoitti, että isyystutkinta etenee ja Terttu Alasippola oli jättänyt sylkinäytteen 19.7.2017. No, THL saa tutkintansa päätökseen pikapuoliin ja juttua istutaan ilmeisesti syyskuussa, kun käräjätuomari Kari Onikki on palannut lomaltaan. Hän lomailee ansaittua kesälomaansa 14.8 saakka ja mikäpä on lomaillessa kun nyt se vasta ilmojen puolesta "kesän teki".

Laitan tänne sitten tutkintatulokset, kun ne ovat valmistuneet ja toivonmukaan riittävän todistusvoimaisina..

(Päivitys 25.07.2017):

Sain tänään THL:n tutkimusvastauksen Oikeusgenetiikan laitoksen tutkimuspäällikkö Marjo Kestilältä, joka oli toimitettu "tilaajalle", eli käräjätuomari Kari Onikille Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudelle.

Kiitän ripeästä vastauksesta, vaikkakin se hieman viivästyi riittävän informaation puutteen tähden, kun piti äitini Terttu Alasippolakin tutkia - edesmenneen (1999) Toivo Alasippolan typpisäilöttyjen kudosnäytteiden ohella (1996). Nyt jään odottamaan käräjäoikeuden ilmoitusta tutkintatuloksista ja sitten myöhemmin asiassa järjestetään suullinen pääkäsittely tutkintavastauksesta riippumatta.

Informoin tulokset tänne kun ne saan ja lukijoille vinkiksi, että kannattaa lukea koko viestiketju "Jesus-syndrooma", vanhimmasta päivityksestä tähän viimeiseen, niin saa kokonaiskuvan tästä pitkästä ja raskaasta oikeustaistelusta!

Onnea Vesa 50v!

Etelä-Pohjanmaan "kyläpuoti" kuvassa ja mestari, päivänsankari itse perheineen alakuvassa:

Paljon onnea Vesa!

Tutkijan vastuu?

Tänään sain tutustua alkuperäisasiakirjaan ja 15.6.2017 THL:n tutkimuspäälikkö Marjo Kestilän vastaukseen käräjätuomari Kari Onikille.

Luottamuksellisuudesta johtuen en skannaa tuota vastausta tänne sellaisenaan, vaan lyhyesti lainaan oleelliselta osin:

"Kantajan äidiltä on saatava näyte tutkittavaksi. Vainajan näyte on vuodelta 1996 ja näytteestä ei ollut mahdollista saada tulosta kuin osasta käytössä olevista DNA-merkeistä. Tämä on tyypillistä tuon ikäisille näytteille. Nyt saatujen tulosten perusteella tutkimuksen informaativisuus ei ole riittävä, emmekä näin ollen voi antaa tutkimusvastausta. Äidin näytteen mukanaolo lisää tutkimuksen informatiivisuutta ja tästä syystä pyydämme, että määräätte myös hänet antamaan näytteen. Toivotaan, että äidin näytteen avulla päästään riittävään informatiivisuuteen."

Herää pakostakin kysymys, että tutkitaanko tässä "äitiä vai isää"? Mikäli typpisäiliöstä otettu koepala oli huono, niin tokihan THL pyytää edesmenneestä T. Alasippolasta uuden näytepalan. Miksi näin ei ole menetelty? 21 vuotta vanha ei voi olla "liian vanhaa"!!

Mikäli eteen tulee vielä tilanne, ettei Suomessa kyetä saamaan tässä asiassa "riittävää informatiivisuutta (todistusvoimaa)", niin ainahan voi itse tutkinnan siirtää sille tasolle jossa sen varmasti uskoo luonnistuvan, vaikkapa Englantiin virka-apupyyntönä. Siellähän SE Viiltäjä-Jack:in tutkittiin, tosin suomalaisvoimin..

Anna Korkein mulle voimaa kaikki tämä kestää!