Isyyslain uudistus contra tasa-arvoinen avioliittolaki

Linnanjuhlillakin "homostellaan", mutta se on hyvä jo sinällään, että on tultu "kaapista ulos", eikä esitetä muuta, niin kuin se edellinen isäntä. 

(Päivitys em. kuvatekstiin 27.11): Tarkoitukseni ei ollut loukata kansanedustaja Pekka Haavistoa ja hänen puolisoaan, vaan arvostan sitä, että rehellisesti ollaan sitä, mitä ollaan ja kaikki tänne tellukselle ollaan synnytty luojan luomina, juuri sellaisina kuin olemme!

Isyyslain uudistuksesta ja sen käsittelystä eduskunnassa ollaan oltu hiirenhiljaa? Lienee nyt perustuslakivaliokunnassa ja sen pöydällä tai paremminkin "pöydän alla".

Tasa-arvoinen avioliittolaki tai sukupuolineutraali, millä nimellä sitä nyt kukin kutsukoon on perjantaina eduskunnan äänestyksessa, jolloin jokainen kansanedustaja voi kuunnella omaatuntoaan, suurta tahi pientä ja joillakin sitä ei liene ollenkaan. Jotkut "hurjat" ovat veistelleet, että jos nyt ei mene äänestyksessä läpi, että "Martit & Matit", sekä "Sirpat & Liisat" eivät saisi laikihanketta äänestyksessä läpi, jota sentäs oli kansalaisaloitteessa allekirjoituksin kannattanut jopa 160.000 ihmistä, niin se olisi sitten keväällä 2015 jopa "hallituskysymys"? Huh..huh!

Mielestäni voitaisiin  sanoa hallituskysymykseksi sellaista kokoluokan seikkaa, kun että "kirkko eroaa valtiosta" ja nythän sekin ihmeellinen saattaa tapahtua tämän lakihankkeen pohjalta, jota jopa arkkipiispa Mäkinen niin kovasti kannattaa ja on täysin unohtanut raamatun opit ja sen, että Jeesus ei ollut homo ja sekin lienee fakta, että Maria Magdalena oli nainen. Miksi raamattu ja kristinusko pitäisi alistaa himon vitäväksi ja itsekkyyden tähden raiskata mm. vetoamalla "ihmisoikeuksiin, lasten oikeuksiin ym."?

Meillä on jo nyt aivan riittävä lainsäädäntö, joka turvaa tasa-arvoisen kohtelun lainedessä ja turvaa siis "perimys ym." oikeudet, miksi siihen pitää raamattu vetää mukaan ja vaatia samoja kirkollisia toimituksia ja perinteitä, jotka on luotu vain miehelle ja naiselle.

Lasten oikeuksiin vetoaminen on todella falskia ja hävytöntä! En tahdo nähdä tilannetta, että esim. koulun joulujuhlissa "pikku Eetua edustavat uusperhe Martti ja Matti, jotka kirkossa vihittiin"..

Tuo 1-2 prosentin marginaali, joita nämä samaa sukupuolta himoitsevat lienevät, synnyttävät omalla normaalilla elämällään tilanteita, joissa heidän rakastamansa lapset joutuvat vääjäämättömästi koulukiusatuiksi ja jopa jahdatuiksi. Tätä taustaa vasten en todellakaan näe olevan mikään "lasten oikeus" kyseessä!!

Itse julki au-lapsena syntyneenä, tiedän mitä se helvetti on kun jo ala-asteella koulussa joutui opettajien silmätikuksi ja jahdatuksi. Sitten rakastui virkavalta ja otti "kiikariinsa", jopa siinä määrin, että katsoivat olevan "tarpeellista ja soveliasta" jopa saattaa koulumatkoilla virka-autoilla. Oli se turvallista ja kivaa, kun sinivalkoinen Saab 99, saattoi pojan kouluun ja takasi "turvallisuuden"!

Olen ehkä hieman vanhakantainen joissan asioissa, mutta elämänkokemus puhuu puolestani ja se on vahva. Pidänkin siis paljon tärkeämpänä eduskunnassa makaavaa isyyslain uudistustyötä, kuin tätä homppelilakia. Isyyslaki koskettaa paljon suurempaa massaa ja siinä on todellakin kysymys Lasten Oikeuksista!!

(Päivitys 27.11.14): Koin tarpeelliseksi vielä hieman täsmentää ja selventää, miksi oma kantani on homo ja lesboparien avioliittoa vastaan.

Ensinnäkin termi "avioliitto" on väärä, kun se jo sellaisenaan on kirkkomme määrre naisen ja miehen vihittyyn liittoon, joka pohjautuu raamattuun. Toiseksi, homo ja lesboparit ovat voineet nykyisen ja voimassa olleen lain mukaisesti aivan vapaasti tahtonsa mukaan rekisteröityä - avioliiton omaiseen liittoon, josta vain puuttuu se "kirkon vihkikaava" ja papin aamen. He ovat voineet adobtoida lapsia, joten se ei ole ongelma ja mikäli adobtiomenettelyssä samaa sukupuolta olevilla on esiintynyt ongelmia, niin se on aina lainsäätäjän käsissä helpottaa sitä menettelyä. Ehkä olis hyvä jonkinlainen "lapsiajokortti" ja tällä viittaan Satu Taiveahon ja Antti Kaikkosen raskaaseen adobtiomenettelyyn, joka lopuilta päätyi hyvin ja perheonneen!

Samaa sukupuolta solmivien parisuhdeliitto ei ole ihmisoikeuskysymys. Sitä se ei ole siitä syystä, että oma ja vapaa tahto määrittelee heidän liittonsa. Mutta, silloin jos heitä puolisoina syrjitään sukupuolisen suuntautumisen tähden "työnhaussa, eri viranomaisissa ym." silloin se toki on ihmisoikeuskysymys! Lasten oikeuksiin vetoaminen ei kuulu koko asiaan!!

En voi käsittää sitä lähes kritiikitöntä vyöryttämistä mediassamme, kun puoluejohtajista ja eri yhteiskuntamme vaikuttajista alkaen, perustellaan sukupuolineutraaliutta "ihmisoikeuksilla"? Huvittavinta on SDP:n ja Kokoomuksen hehkutus asian ympärillä. demarit ei ole pätkääkään ajaneet, saati piitanneet IHMISOIKEUKSISTA yhteiskunnassamme ja kokoomus Stubbeineen sitä vähemmän..

Vasemmiston Paavo Arhinmäkeä varottaisin, että ei kannata suorassa TV-lähetyksessä ehdotella niin kovasti sitä "suutelemista" ja ainakaan persujen Timo Soinille, sillä voi käydä niin, kuin yhdelle kokoomuslaiselle Lapualla, että kohta suutelet tätä:

Ei vielä kirkossa kuulutettu. Epävarmoja kannastaan on 13 ja HS:n selvityksen mukaan jaa ääniä olisi 96 ja ei 90. Sitten lienee selvää sekin, että monet jo kantansa luokkoonlyöneistä voi tehdä viimehetken käännöksen:

Onko Suomi siis valmis sukupuolineutraaliin avioliittolakiin ja johon myöhemmin, kenties vasta vuosien tai jopa vuosikymmenien päästä saamme vastauksen, onko kirkko siihen valmis, vai onko "valtion ja kirkon avioliitto purkautunut ko. lain tähden"..?

Silmiinpistävän törkeää oli se "vyörytys", mikä lain hyväksymisen puolesta valtamediassa oli, aina Helsingin Sanomien pääkirjoitusta myöden 27.11.2014. Kaikkein törkein oli pääministerin menettely ja avoin vetoaminen useissa tiedotusvälineissä myös 27 päivänä marraskuuta, jolloin Alex Stubb suorastaan vaati hyväksyntää sukupuolineutraalille avioliittolaille. Miksi pääministeri "unohti" asemansa ja sotkeentui näin heppoiseen lakihankkeeseen. Siinäpä vuosikymmenen kysymys!?

Äänestys eduskunnassa alkaa tänään 28.11, klo. 13.00, joten jään mielenkiinnolla seuraamaan hankkeen lopputulemaa.

(Päivitys 13.35):

Sukupuolineutraali aviolittolaki meni läpi ja eduskunta teki nyt ensikerran siltä osin historiaa, että ensimmäinen "kansalaisaloite" on hyväksytty, eikä edes "niukasti", kuten on arvuuteltu vaan selvin ääni puolesta 105 ja vastaan 92.

Kansa on puhunut ja pulinat pois!