Käräjätuomari saa edukseen muokata ja väärentää "Tuomas"- tietojärjestelmään ratkaisemattomat jutut *ratkaistuiksi*, vaikkei näin ole käytännössä tapahtunut! Tuomari ei KKO:n linjauksen mukaisesti siis ole osallistunut menettelyllään "päätöksen tekoon tai valmisteluun".
Tällä perusteella, esim. autokauppias voisi merkitä autot myydyiksi firmansa tietojärjestelmään (myyntireskontra) ja nostaa myyntiprovisionsa, vaikka autot tosiasiassa seisoisivat pihassa. Autofirma ei erota työntekijäänsä rikoksen ilmitullessa , vaan ylentää osasto tai ostopäälliköksi! Näin oikeutta jaetahan oikeusvaltio Suomessa: Korkein oikeus - KKO:2009:62
Tällä perusteella, esim. autokauppias voisi merkitä autot myydyiksi firmansa tietojärjestelmään (myyntireskontra) ja nostaa myyntiprovisionsa, vaikka autot tosiasiassa seisoisivat pihassa. Autofirma ei erota työntekijäänsä rikoksen ilmitullessa , vaan ylentää osasto tai ostopäälliköksi! Näin oikeutta jaetahan oikeusvaltio Suomessa: Korkein oikeus - KKO:2009:62
Jutun viipyminen oikeudessa ei ole asianomistajalle mikään haitta, eipä niin.
VastaaPoistaMitä ihmettä, eikö Suomi olekaan oikeusvaltio?
VastaaPoistahttp://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=10986&Itemid=192
Jutut saa viipyä ja näin on KKO "puhunut"! Jutut saa kirjata tietojärjestelmään ratkaistuiksi ja tämähän keventää kummasti laiskan tuomarin työtaakkaa..
VastaaPoistaLainopinprofessori Jyrki Virolaisen blogissa aiheesta kattava analyysi: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/
VastaaPoista